anti-vaxxers bewijzen wederom hun intellect

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij is nog altijd hoogleraar Infectieziekten en vice-decaan van de faculteit Geneeskunde aan de UA.

Hoe zeer je 't ook moge benijden.

En waarop baseert die zich?
Is er consensus? Neen.
Uit link die ik deelde naar u:

Therefore, young and female patients who are already affected or predisposed (e.g. immunological and serological abnormalities in absence of clinical symptoms, familiarity for immune-mediated diseases) to autoimmune or autoinflammatory disorders should be carefully evaluated for the benefits and risks of COVID-19 mRNA vaccination. According to epidemiological data, these subjects may develop the infection asymptomatically or pauci-symptomatically and it is worth noting that, in line with the article of Vojdani et al. the presence of autoreactive cells and autoantibodies cross-reacting against SARS-CoV-2 epitopes may even turn naturally protective towards the infection. Until proven otherwise, the administration of a nucleic acid vaccine may instead put these individuals at risk of unwanted immunological side effects by either sensitizing the PRRs or generating cross-reactive cell clones and antibodies. Moreover, COVID-19 mRNA vaccine might differently stimulate myeloid or plasmacytoid dendritic cells (DCs), generating an unbalance in the downstream cytokine pathways that play a crucial role in autoimmunity and autoinflammation [3].

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Een factcheck waar Van Damme als autoriteit gezet wordt, dat is pas van de pot gerukt.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij is nog altijd hoogleraar Infectieziekten en vice-decaan van de faculteit Geneeskunde aan de UA.

'n Slimme kerel, dus.
Is dat de Van Damme die die beweringen deed over het zgn verband tussen Covidbesmetting en gekrompen lymfeklieren, wat nadien big time bullshit bleek te zijn ?
Ik dacht dat die z’n bewering al eens in fijne reepjes gefileerd was door Patrick.
Trouwens, een eerstejaars zou voor zo'n foutieve hypothese al direct een buis krijgen.

Hoe zeer je 't ook moge benijden.

Zijn Judassen te benijden ?
Iemand die een tijdje geleden al geroyeerd had moeten worden wegens kwakzalverij en het preken van niet-wetenschappelijk onderzochte maatregelen tegen de burgerlijke vrijheden, is niet direct een persoonlijkheid om te benijden.
Dat waren de collabo's 70 jaar geleden ook niet.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij is nog altijd hoogleraar Infectieziekten en vice-decaan van de faculteit Geneeskunde aan de UA.

Hoe zeer je 't ook moge benijden.

En hoofd van Vaccinopolis, voor z'n carrière is het zeer belangrijk dat de crisis zo lang mogelijk blijft duren. De subsidies en fondsen moeten binnen blijven stromen. Begrijp je het probleem?

[Hoofdstraat]

Nog zo'n vaxxer zonder verstand of kennis van zaken, al zou die dat wel moeten hebben. Het geraakt er moeilijk in bij de 'specialisten' dat gevaccineerden ook besmetten.

https://www.ad.nl/binnenland/huisart...llen~a19ef96b/

Huisarts Berend Nikkels: "Willen we het virus ‘laag houden’? Dan moet de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk worden. Ongevaccineerden lopen niet alleen zelf risico’s, maar zijn ook potentieel gevaarlijk voor kwetsbare patiënten.”

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

het is natuurlijk niet verbazingwekkend dat het alweer een bejaarde is. het zoveelste levende bewijs dat de mentale vaardigheden sterk achteruit gaan op die leeftijd.

en het ergste is dus dat die mensen nog het verstand van een 10 jarige hebben, maar wel mogen blijven stemmen.

Het verstand van een 10-jarige? Maar jongen toch, ik studeer elke dag nog twee tot drie uur. En, als het mij gegund is, zal ik dat verder zo doen tot ik sterf.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het verstand van een 10-jarige? Maar jongen toch, ik studeer elke dag nog twee tot drie uur. En, als het mij gegund is, zal ik dat verder zo doen tot ik sterf.

Levenslang studeren. Groot gelijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik heb niet gezegd dat het automatisch leidt tot ziekte, wel dat het volledig voldoet aan de definitie van een auto-immuunreactie, namelijk het lichaam dat zich keert tegen stoffen dat het zelf aanmaakt.

En bijv. asbest werd ook veilig verklaard tot dat mensen 20 a 30 jaar later er kanker van blijken te krijgen.

Ik zeg niet dat dat met die mRNA vaccins ook zo gaat zijn alleen snap ik niet waarom ik dat "risico" zou moeten nemen voor mij te beschermen tegen een ziekte waarvan ik in 99% van de gevallen niks voor hoef te vrezen.

Moest het zijn voor mijn kanker te genezen, dan twijfel ik natuurlijk geen seconde.

Van wat ik erover heb gelezen, is er één risico aan mRNA vaccins, een "unit" zit ingekapseld in een nano gemodificeerde lipide, gemodificeerd met als doel te voorkomen dat de "unit" wordt vernietigd door immuundeeltjes vooraleer het zijn doel bereikt. Een onderdeel van de inkapseling wordt niet afgebroken, en diffundeert door de celwand en komt in de bloedbaan terecht, om zich uiteindelijk op te hopen op enkele plaatsen in het lichaam. Dat, kan voor problemen zorgen.
Let wel, dit gaat niet over reproductie of productie, het kwantitatieve ervan is het cummulatieve van de injecties.
Zoals je zegt, een beetje als asbest. Alleen, bij asbest heb je weinig controle, je weet vaak niet hoeveel je binnen hebt gekregen, bij vaccinaties uiteraard wel.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En hoofd van Vaccinopolis, voor z'n carrière is het zeer belangrijk dat de crisis zo lang mogelijk blijft duren. De subsidies en fondsen moeten binnen blijven stromen. Begrijp je het probleem?

Dat is nogal een goedkope uitleg.

Op dezelfde manier kan je dan ook iedere dokter en garagist van malversaties en sabotage verdenken en beschuldigen, ze doen dat uiteraard omdat het opbrengt, toch?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is nogal een goedkope uitleg.

Op dezelfde manier kan je dan ook iedere dokter en garagist van malversaties en sabotage verdenken en beschuldigen, ze doen dat uiteraard omdat het opbrengt, toch?

Als het gaat over miljarden uitgaves en miljoenen winst via aandelen en subsidies dan ja, dan gelden er andere regels dan bij een garagist. Minstens een lijstje met belangenconflicten als ze aanbevelingen doen of paniek veroorzaken. Ze doen dat ook voor wetenschappelijke papieren vanwege dezelfde reden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het verstand van een 10-jarige? Maar jongen toch, ik studeer elke dag nog twee tot drie uur. En, als het mij gegund is, zal ik dat verder zo doen tot ik sterf.

U moet daar vooral mee doorgaan, zeker zolang er nog leerpotentieel is.

P#: draagt u tijdens het leren een mondmasker?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als het gaat over miljarden uitgaves en miljoenen winst via aandelen en subsidies dan ja, dan gelden er andere regels dan bij een garagist. Minstens een lijstje met belangenconflicten als ze aanbevelingen doen of paniek veroorzaken. Ze doen dat ook voor wetenschappelijke papieren vanwege dezelfde reden.

Als je met zulke aantijgingen komt tegen oa Van Damme dan leg je daar ook best wat bewijzen tegenover.
Anders is dat gewoon laster.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je met zulke aantijgingen komt tegen oa Van Damme dan leg je daar ook best wat bewijzen tegenover.
Anders is dat gewoon laster.

Bewijs dat hij hoofd wordt van vaccinopolis en dat die gebaat zijn bij een durende pandemie of bewijs dat hem een hoop zever heeft verkocht? Zeg maar, beide zijn makkelijk te geven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is nogal een goedkope uitleg.

Op dezelfde manier kan je dan ook iedere dokter en garagist van malversaties en sabotage verdenken en beschuldigen, ze doen dat uiteraard omdat het opbrengt, toch?

Alles is een goedkope uitleg als iemand u iets met zekerheid vertelt over de lange termijn effecten van deze vaccins.
Mensen worden niet eens voor en na vaccinatie gescreend, of liet gij een test voor en 3 maanden na vaccinatie nemen?
ALlemaal nat vingerwerk en die vandaag zeggen dat ze het weten, lobbyen hoogstwaarschijnlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog zo'n vaxxer zonder verstand of kennis van zaken, al zou die dat wel moeten hebben. Het geraakt er moeilijk in bij de 'specialisten' dat gevaccineerden ook besmetten.

https://www.ad.nl/binnenland/huisart...llen~a19ef96b/

Huisarts Berend Nikkels: "Willen we het virus ‘laag houden’? Dan moet de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk worden. Ongevaccineerden lopen niet alleen zelf risico’s, maar zijn ook potentieel gevaarlijk voor kwetsbare patiënten.”

[Universalia]

Men blijft maar stenen gooien naar de anti-vaxxers toe.

In extremis zou je dat kunnen zien als met sommige andere zaken:

U bent géén baas meer over de computer die u heeft draaien thuis.

U bent géén baas meer over uw eigen lichaam.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je met zulke aantijgingen komt tegen oa Van Damme dan leg je daar ook best wat bewijzen tegenover.
Anders is dat gewoon laster.

Ik vraag alleen dat ze openheid geven over hun inkomsten, aandelen en andere winst die ze maken door de crisis, als ze aanbevelingen doen of iets anders openbaar. Een opsomming van belangenconflicten zoals ze ook doen voor wetenschappelijke papieren, meer niet.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik vraag alleen dat ze openheid geven over hun inkomsten, aandelen en andere winst die ze maken door de crisis, als ze aanbevelingen doen of iets anders openbaar. Een opsomming van belangenconflicten zoals ze ook doen voor wetenschappelijke papieren, meer niet.

Zijnze geconventioneerd? Dat zegt al iets

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Bewijs dat hij hoofd wordt van vaccinopolis en dat die gebaat zijn bij een durende pandemie of bewijs dat hem een hoop zever heeft verkocht? Zeg maar, beide zijn makkelijk te geven.

Nee, bewijs dat geld het motief is.
Denk je dat zijn positie bij Vaccinopolis, of eerder in 2018 bij PolioPolis een goudmijn is?

Een hoogleraar heeft een vast salaris van ergens tussen 6000 en 9000 euro bruto, afhankelijk van graad en ancienniteit, plus nog een decaansbonus.

Dat zal het zowat zijn, bijkomende functies zijn -vaak- onbezoldigd of tegen een onkostenvergoeding.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik vraag alleen dat ze openheid geven over hun inkomsten, aandelen en andere winst die ze maken door de crisis, als ze aanbevelingen doen of iets anders openbaar. Een opsomming van belangenconflicten zoals ze ook doen voor wetenschappelijke papieren, meer niet.

dus iemand die een vast loon krijgt onafhankelijk van zaken zoals aantal vaccins verkocht of tests uitgevoerd, is volgens jou verdacht?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus iemand die een vast loon krijgt onafhankelijk van zaken zoals aantal vaccins verkocht of tests uitgevoerd, is volgens jou verdacht?

Een vast loon is geen probleem, maar dat weten we niet. Hoeveel brengt die Vaccinoplis Van Damme op? Verdient hij aan subsidies en opdrachten? Heeft hij aandelen? Wordt er verdient aan testen? Worden er opdrachten betaald door vaccin producenten?

We weten het niet, nochtans zijn wetenschappers het gewoon om te werken met opsommingen van belangenconflicten. Behalve als ze op TV komen, dan weten we niets.