Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ergens in dit verhaal heb je ook de wereldwijde uitrol van dat vaccinatiepaspoort. Wat is de reden dat ze de vaccinatie niet echt verplichten, maar toch verplichten om zo een paspoort te hebben op ergens binnen te geraken! Als ze het echt zouden verplichten dan was een vaccinatiepaspoort zinloos, want iedereen zou gevaccineerd zijn. Dus dat zit er ook zeer zeker tussen. En de beweegredenen hiervoor gaan ook terug over macht en geld.


Hieronder een filmpje van wat te verwachten. En zeg niet dat we het niet gezegd hebben.

https://video.foxnews.com/v/6245003952001#sp=show-clips

Het moet om de 6 maanden herhaald worden dus zo'n pas zal altijd nodig zijn, het is ook om te weten welk vaccin je genomen hebt, daar zijn ze ook racist in.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Doe eens 'n keer de moeite om een uurtje van je leven nuttig te besteden en je onwetendheid daaromtrent wat bij te lichten:

Ivermectin, het eerste geneesmiddel voor corona

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256540

Dan ga je gelijk beseffen dat ‘het doel om de ziekenhuizen niet te overbelasten’ perfect had gekund, door het toedienen van dit eerstelijns medicament, welk ook werkzaam is bij de varianten.
En euh, o ja, er zouden tevens meer dan de helft van de coviddoden niét gestorven zijn.
Een genocideke, iemand ?

En de ‘beweegredenen’? Haha, kies zelf maar wat het meeste opbrengt; de komende decennia jaarlijks –tig miljard vaccins produceren en nog eens zoveel sneltesten, onderzoeken, labodinges en de hele medische keten blijft maar rollen, om besmettingen met steeds nieuwe varianten te ‘crushen’ met nieuwe vaccins en boosters…etc… óf een patentloos, spotgoedkoop en overal verkrijgbaar/produceerbaar medicijn, dat in de jaren ’70 ontwikkeld is tegen in- en uitwendige parasieten in de veeteelt, maar met –weliswaar kleinschalige- onderzoeken tal van positieve resultaten geeft bij het behandelen van coronabesmettingen in een vroeg stadium, edoch, waar het westerse huisartsen - om biomedisch onverklaarbare redenen - door hun Medische Ordes zelfs verboden is om die medicatie aan hun patiënten voor te schrijven, op straffe van schorsing en hemelhoge boetes.

En neen, biomedisch gemotiveerde ‘beweegredenen’ voor deze beroepsdwang en censuur.., die heb ik nog nergens kunnen lezen. Weet jij soms waarom dat zo is ?
Dus ja, je met sarcasme geschreven ‘bewust geboycot’ is wel het minste wat je kan stellen, kijkende naar de voordelen van de farma-industrie, de experts, onderzoekslabo’s en talloze medische randbedrijvigheden, fascistische overheden, lobbygroepen etc degenen die de meeste baten hebben bij het uitrollen van een plandemie en die bij de vrije toepassing van Ivermectine, de dwangmaatregelen en dito coronapas stuk voor stuk hun ‘nut’ volledig zouden verliezen en dus ook hun gepimpte inkomsten.

Aldus, reken uit de massief groeiende farmawinsten, nog los van de exponentieel gegroeide politieke macht over de bevolking, door de onrechtmatig ingestelde ‘maatregelen’ en ongrondwettelijke inkrimping van onze essentiële burgerrechten en leg dat naast de mini-opbrengsten van Ivermectine dat eveneens alle maatregelen overbodig maakt, wel, dan heb je ‘n redelijk accuraat antwoord op je vraag over die ‘beweegredenen’.

Ach ja, hoeveel keer heb ik dit al niet gehoord? Telkens er iemand met een wondermiddeltje afkomt wat door de medische wereld als niet-werkend wordt beschouwd wijt men dit aan de geldhonger van de farmaceutische industrie. Het is niet anders met homeopathie of eender welke obscure geneesmethode.

Maar in feite zijn de kwakzalvers en geldwolven degene die grof geld verdienen aan niet werkende therapieën.

Iedereen kan hier het wondermiddel komen verkondigen, maar uiteindelijk zijn het enkel dubbel blinde klinische testen die uitsluitsel kunnen geven over een bepaald middel.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ach ja, hoeveel keer heb ik dit al niet gehoord? Telkens er iemand met een wondermiddeltje afkomt wat door de medische wereld als niet-werkend wordt beschouwd wijt men dit aan de geldhonger van de farmaceutische industrie. Het is niet anders met homeopathie of eender welke obscure geneesmethode.

Maar in feite zijn de kwakzalvers en geldwolven degene die grof geld verdienen aan niet werkende therapieën.

Iedereen kan hier het wondermiddel komen verkondigen, maar uiteindelijk zijn het enkel dubbel blinde klinische testen die uitsluitsel kunnen geven over een bepaald middel.

Zeg eens, bent u te lui of te dom om die discussie te lezen? Want u heeft duidelijk niet de minste moeite gedaan om u te informeren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ach ja, hoeveel keer heb ik dit al niet gehoord? Telkens er iemand met een wondermiddeltje afkomt wat door de medische wereld als niet-werkend wordt beschouwd wijt men dit aan de geldhonger van de farmaceutische industrie. Het is niet anders met homeopathie of eender welke obscure geneesmethode.

Maar in feite zijn de kwakzalvers en geldwolven degene die grof geld verdienen aan niet werkende therapieën.

Iedereen kan hier het wondermiddel komen verkondigen, maar uiteindelijk zijn het enkel dubbel blinde klinische testen die uitsluitsel kunnen geven over een bepaald middel.

Wel raar dan dat vele mensen die alternatieve therapieën aanbieden dat geheel gratis doen he?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wel raar dan dat vele mensen die alternatieve therapieën aanbieden dat geheel gratis doen he?

Sarcasme?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Sarcasme?

Doodserieus.
Vraag eens aan Jean-Pierre Voncken hoeveel aanbod hij had na een oproep in de media. Zijn dealer zag zelf de cel nadat die Jean Pierre zijn dochter een normaler leven schonk.
https://radio2.be/limburg/dit-was-20...dt-zieke-sofie

Die politiek en big pharma lobbyen gans mijn leven tegen alternatieven omdat ze zelf het patent willen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Doodserieus.
Vraag eens aan Jean-Pierre Voncken hoeveel aanbod hij had na een oproep in de media. Zijn dealer zag zelf de cel nadat die Jean Pierre zijn dochter een normaler leven schonk.
https://radio2.be/limburg/dit-was-20...dt-zieke-sofie

Die politiek en big pharma lobbyen gans mijn leven tegen alternatieven omdat ze zelf het patent willen.

cannabis-olie is geen alternatieve shit en niet gratis

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

cannabis-olie is geen alternatieve shit en niet gratis

Dat is een alternatief medicijn op bestaande medicatie tegen epilepsie.
En meer.
Lees het artikel, ze kregen het wel gratis.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is een alternatief medicijn op bestaande medicatie tegen epilepsie.
En meer.
Lees het artikel, ze kregen het wel gratis.

Planten geneeskunde is de basis voor de medische industrie, cannabis-olie is misschien alternatief maar water in flesjes wordt ook duur verkocht als alternatief. Eerst even overeen komen wat alternatief is.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ach ja, hoeveel keer heb ik dit al niet gehoord? Telkens er iemand met een wondermiddeltje afkomt wat door de medische wereld als niet-werkend wordt beschouwd wijt men dit aan de geldhonger van de farmaceutische industrie. Het is niet anders met homeopathie of eender welke obscure geneesmethode.

Maar in feite zijn de kwakzalvers en geldwolven degene die grof geld verdienen aan niet werkende therapieën.

Iedereen kan hier het wondermiddel komen verkondigen, maar uiteindelijk zijn het enkel dubbel blinde klinische testen die uitsluitsel kunnen geven over een bepaald middel.

Ivermectine is al decennia een bewezen veilig en efficiënt geneesmiddel.

Maar goed, wat baten kaars en bril.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Planten geneeskunde is de basis voor de medische industrie, cannabis-olie is misschien alternatief maar water in flesjes wordt ook duur verkocht als alternatief. Eerst even overeen komen wat alternatief is.

Maar die olie is ook bewezen effectief.
Het verhoogt zelfs de slaagkans bij mensen die chemo nemen tijdens kanker.
Het genas zelfs mensen die terminaal waren verklaard, zonder chemo.

Ze is niet de enige: https://www.dailymail.co.uk/health/a...nabis-oil.html

Ze geven het nu zelfs aan kinderen (thc included dus psycho-actief) die er mee genezen van kanker, ze blijven dat preventief krijgen om terugkeer te voorkomen. (Weed the people - Netflix)

Een lang pleidooi voeren is niet meer aan mij besteed, maar ik weet uit volle ervaring dat ze bazaar testen op de bevolking en dat ze moedwillig alternatieven tegenwerken.
Politiek is gevoelig aan corruptie, lobbygedrag en achterliggende agenda’s.
Mensenlevens zouden meer gered worden als die politici geen economische belangen voor mensenlevens zouden plaatsen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ivermectine is al decennia een bewezen veilig en efficiënt geneesmiddel.

Maar goed, wat baten kaars en bril.

In kleine dosissen, niet in de dosis nodig voor Covid19.
En de Egyptische studie die het positieve effect van Ivermecticine voor Covid-behandelingen beschreef werd deze zomer teruggetrokken, wegens problemen met de Data en Plagiaat. Een Bogus-studie dus.

Maar dat wist je eigenlijk allemaal al he?

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w

Adding to the difficulty are conspiracy theories holding that ivermectin has been proven to work and that drug companies are depriving the public of a cheap cure. Chaccour says he has been called ‘genocidal’ for doing research on the drug rather than just endorsing it.

Although the jury is still out on ivermectin, many say the retraction speaks to the difficulty of assessing research during a pandemic. “I personally have lost all faith in the results of [ivermectin] trials published to date,” says Gideon Meyerowitz-Katz, an epidemiologist at the University of Wollongong in Australia who helped Lawrence to analyse the Elgazzar paper. It’s not yet possible to assess whether ivermectin works against COVID-19 because the data currently available are not of sufficiently high quality, he says, adding that he is reading other ivermectin papers in his spare time, looking for signs of fraud or other problems.

Chaccour and others studying ivermectin say that proof of whether the drug is effective against COVID-19 rests on a handful of large, ongoing studies, including a trial in Brazil with more than 3,500 participants. By the end of 2021, says Zoni, around 33,000 people will have participated in some kind of ivermectin trial.

“I think it is our duty to exhaust all potential benefits,” says Chaccour, especially given that most countries still do not have widespread access to vaccines. “Ultimately if you do a trial and it fails, fine, but at least we tried.”

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In kleine dosissen, niet in de dosis nodig voor Covid19.
En de Egyptische studie die het positieve effect van Ivermecticine voor Covid-behandelingen beschreef werd deze zomer teruggetrokken, wegens problemen met de Data en Plagiaat. Een Bogus-studie dus.

Maar dat wist je eigenlijk allemaal al he?

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w

Allez kom,

Haal alles hier nu eens onderuit :

https://ivmmeta.com/

Dat men het in het Westen zelfs niet wil proberen is een schande gewoon, en dat gij daar voor staat te juigen is eigenlijk triestig. Gewoon omdat ge het leuk vindt om "conspiracies" belachelijk te maken.

En kan je dan ook nog eens uitleggen waarom er in Nederland boetes staan op het voorschrijven ivermectine? Tot 150.000€!

https://www.medischcontact.nl/nieuws...rschrijven.htm

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In kleine dosissen, niet in de dosis nodig voor Covid19.
En de Egyptische studie die het positieve effect van Ivermecticine voor Covid-behandelingen beschreef werd deze zomer teruggetrokken, wegens problemen met de Data en Plagiaat. Een Bogus-studie dus.

Maar dat wist je eigenlijk allemaal al he?

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w

Er is meer:
https://m.youtube.com/watch?v=RKYzXj45lhA
(Achterhaalde satire maar ik ben hier dan ook later in de pandemie toegekomen. Als ge dees gemist hebt, om in je broek te pissen)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In kleine dosissen, niet in de dosis nodig voor Covid19.
En de Egyptische studie die het positieve effect van Ivermecticine voor Covid-behandelingen beschreef werd deze zomer teruggetrokken, wegens problemen met de Data en Plagiaat. Een Bogus-studie dus.

Maar dat wist je eigenlijk allemaal al he?

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w

Het probleem is natuurlijk dat niemand de dure tests wil doen, er is gewoon niets te verdienen aan Ivermecticine.

In dit artikel zijn ze iets positiever maar ook daar hebben ze het over onvoldoende "high-quality data" maar dat zal er nooit komen, tot de overheid het zelf laat onderzoeken.

https://news.wttw.com/2021/07/02/cov...-effectiveness

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het probleem is natuurlijk dat niemand de dure tests wil doen, er is gewoon niets te verdienen aan Ivermecticine.

In dit artikel zijn ze iets positiever maar ook daar hebben ze het over onvoldoende "high-quality data" maar dat zal er nooit komen, tot de overheid het zelf laat onderzoeken.

https://news.wttw.com/2021/07/02/cov...-effectiveness

ah het ever widening conspiracy story, de complotspiraal.
als je die tegenkomt weet je hoe laat het is, toch?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ach ja, hoeveel keer heb ik dit al niet gehoord? Telkens er iemand met een wondermiddeltje afkomt wat door de medische wereld als niet-werkend wordt beschouwd wijt men dit aan de geldhonger van de farmaceutische industrie. Het is niet anders met homeopathie of eender welke obscure geneesmethode.

Maar in feite zijn de kwakzalvers en geldwolven degene die grof geld verdienen aan niet werkende therapieën.

Iedereen kan hier het wondermiddel komen verkondigen, maar uiteindelijk zijn het enkel dubbel blinde klinische testen die uitsluitsel kunnen geven over een bepaald middel.

Ik lees alvast geen argumenten, waarom Ivermectine niet zou werken.
Maw, door die draad niet in te lezen (daar hoef je echt geen medisch expert voor te zijn, begrijpend kunnen lezen is al voldoende), blijf je je blatante onwetendheid over de werkzaamheid van Ivermectine op tenenkrullende wijze etaleren en zonder nadenken het officiële narratief van de kwakzalvers van dienst ‘experts' napapegaaien, terwijl dat juist in die draad volledig onderuit is gehaald.

Is het de angst om je ongelijk te beseffen in heel deze coronasaga dat je die draad skipt of ben je écht overtuigd dat er geen andere oplossingen zijn dan een steeds terugkerende massa-vaccinatie, om het (evoluerende) Covidvirus ‘bij het nekvel te grijpen’ ?
Ik gok op beide.

[CUFI]

Als we nu ook eens inzetten op preventie eerder dan bestrijding alleen?
Zodra er vaccins kwamen, versoepelde men massaal en ik heb ervaren dat gevaccineerden de maatregelen massaal schonden. Of gedurig hoestten maar dan zeggen “ik ben gevaccineerd zenne.”

Er hoesten nog steeds mensen op hun hand. Mensen met symptomen gaan winkels binnen, stappen OV op, bezoeken treinstations,etc.

Sensibilisering qua virustransmissie had meer doel gehad dan angstporno om vaccins “af te dwingen” via psychologisch terrorisme.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ah het ever widening conspiracy story, de complotspiraal.
als je die tegenkomt weet je hoe laat het is, toch?

Ik begrijp niet juist wat je bedoelt.

De kwalitatieve tests worden gedaan door firma's die de resultaten dan gebruiken om het product goed te laten keuren voor bepaalde behandelingen. Het product zit bij geen enkele firma dus niemand doet die tests, dat is geen complot maar economics. De enige die dan zo'n test kan laten doen is een overheid en dat gebeurt niet omdat ze volop gekozen hebben voor vaccins waar ze al miljarden in gepompt hebben.

[Bece]

Onafgezien of een behandeling goed op slecht is. Het is verkeerd dat de productie en ontwikkeling van medicatie in handen is van de privé sector. Daar is een belangen conflict. Een ziekte genezen is slecht iets eenmalig waar nauwelijks iet aan te verdienen is. De symptomen verbergen door medicatie die men constant moet nemen die die andere symptomen naar boven brengt, waarvoor men weer nieuwe medicatie moet nemen, is financieel veel interessanter. Een privé firma heeft door de band gezien slecht 2 doelstellingen. a, winst maken. b, nog meer winst maken. Het maakt daarbij niet uit of bij b enkele duizenden of miljoenen doden vallen, zolang dat ongestraft kan gebeuren is dat geen probleem. En dat dit ongestraft kan gebeuren heeft te maken met het feit dat zij zelf voor een wetgeving zorgen die dat mogelijk maakt. Dat is het voordeel van een corrupte dictatuur of van een particratie (wat gewoon een ander woord is voor dictatuur)