België voert geheime reddingsaktie uit en dan gaan de geëvacueerden dat verklappen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Door de Taliban. Maar het is nu duidelijk dat de Amerikaanse slachtoffers niet het resultaat zijn van de Taliban.

Gaat Joe dat zo uitleggen aan de Amerikanen ? 't waren geen Taliban, dus laat maar vallen, die slachtoffers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Door de Taliban. Maar het is nu duidelijk dat de Amerikaanse slachtoffers niet het resultaat zijn van de Taliban.

Idd, de taliban hebben een IS gevangene geëxecuteerd. Dat zijn geen buddies. Er is voor de US niks te winnen met de taliban aan te vallen. Die eerbiedigen voorlopig het Trump Peace Treaty.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Gaat Joe dat zo uitleggen aan de Amerikanen ? 't waren geen Taliban, dus laat maar vallen, die slachtoffers.

De US en de taliban eerbiedigen het Trump Peace Treaty.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Goed zo, dat is een buslading minder die hier geraakt is.

Sjans dat ik dien telefoon nummer van den Taliban nog in mijne GSM had

555-TALIBAN

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Alleen had den Joe aangekondigd dat er stevige retalliaties zouden komen bij Amerikaanse slachtoffers.
Hij zal dus iets moeten doen.

Ze zullen in hun database met doelwitten wel iets hebben van de IS-K, of vragen gewoon aan de Taliban wat ze moeten opblazen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze zullen in hun database met doelwitten wel iets hebben van de IS-K, of vragen gewoon aan de Taliban wat ze moeten opblazen.

De term die hij gebruikte voor retaliatie was : "devastating force".
Curieus dus, hoe dit zal escaleren (of niet) en wat de yankees ervan zullen denken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De term die hij gebruikte voor retaliatie was : "devastating force".
Curieus dus, hoe dit zal escaleren (of niet) en wat de yankees ervan zullen denken.

Volgens mij zijn de meeste Amerikanen die niet in eigentijdse steden wonen te dom om het verschil tussen de taliban en IS-K te begrijpen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij zijn de meeste Amerikanen die niet in eigentijdse steden wonen te dom om het verschil tussen de taliban en IS-K te begrijpen.

Dat bedoel ik nu juist. Hij zal niet alleen devastating force tegen iets moeten ontketenen, maar ook zodanig dat het als devastating force overkomt voor het publiek.
Dus een lege berg opblazen zal niet volstaan.
Of misschien wel. 't is een zodanige krabbenmand.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat klopt, ik herinner mij de verhalen van Iraakse soldaten die in Koeweit baby's uit de couveuses haalden om te laten sterven. Dat was verzonnen.

Maar de Taliban hebben echt hun reputatie niet mee, dus deze getuigenis wil ik best geloven.

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/08/20...nderd-a4055466

Het verhaal is al meer dan 25 jaar oud en allang achterhaald.

De Taliban vermoordde en vermoorden geen jonge bruidjes.
Op verkrachting staat bij de Taliban zelfs de doodstraf.

Sommigen hebben hun huizen moeten ontvluchten voor de strijd tussen de Taliban en het leger,

Hun huis moeten ontvluchten voor een strijd die nooit heeft plaats gehad.
Volgens de gegeven van de opgestapte regering zijn er in de strijd om de Taliban tegen te houden, nog geen 100 militairen of politieagenten gesneuveld.

Vergeet niet dat de Taliban in minder dan een maand tijd heel Afghanistan terug in handen hadden.

„Afghanen proberen ook over de Iraanse grensmuur te klimmen. De Iraanse grenspolitie schiet op ze. Wij halen dan de lijken op.” Er wonen al enkele miljoenen Afghanen in Iran, die voor eerdere oorlogen zijn gevlucht.

Nog zo'n onzin.
Afghanistan wordt begrensd door Pakistan in het zuiden en oosten, Iran in het westen, Turkmenistan, Oezbekistan en Tadzjikistan in het noorden en China in het verre noordoosten.

5 Moslimlanden, maar ze vluchten wel naar Iran, een land dat hen niet wil en van waaruit ze nergens anders heen kunnen. Een land dat moet afrekenen met een handelsembargo.
Een land waar de shariawetten heersen.

Wie werkelijk van de Moslims verlost wil zijn, zou zijn toevlucht zoeken tot China.
Wie werkelijk van de extreme moslims verlost wil zijn zou zijn toevlucht zoeken tot 1 van de 4 andere moslimlanden.
Wie werkelijk meer vrijheid wil, trekt niet naar een land waar extreme moslims de dienst uitmaken.
Wie werkelijk bang is voor zijn leven, probeert geen muur over te klimmen waarachter militairen zitten die je als schietschijf gebruiken, terwijl de grenzen met de andere buurlanden onbewaakt zijn.

Nog zo'n tegenstrijdigheid, ondanks het feit dat de Taliban heel Afghanistan in handen hebben, en dus zonder enige problemen elke GSM-mast zouden kunnen uitschakelen, kunnen ze nog steeds hun GSM gebruiken.

Ondanks dat de Taliban heel Afghanistan in handen hebben, kunnen ze nog steeds vrij gebruik maken van wiffi en internet, daar waar wiffi en internet aanwezig was voor de verovering door de Taliban.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij zijn de meeste Amerikanen die niet in eigentijdse steden wonen te dom om het verschil tussen de taliban en IS-K te begrijpen.

Zeg maar gerust dat 99.99% van de westerse bevolking het verschil tussen de Taliban en IS niet kennen.
Probeer hen maar eens uit te leggen, dat de Taliban zich niet bezig houden met aanslagen en zelfmoord opdrachten.
Dat de Taliban zich niet bezig houden met het opdringen van hun geloofsovertuiging met geweld tegen westerlingen.
Dat de Taliban zich niet bezig houd met en ontvoeren en vermoorden van mensen om hun acties op het internet te kunnen zetten.
Probeer maar eens uit te leggen aan de doorsnee Belg, dat het verschil tussen de Taliban en IS-K, even groot is als het verschil tussen de PS en de PTB.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het verhaal is al meer dan 25 jaar oud en allang achterhaald.

Of nog steeds relevant.

De Taliban vermoordde en vermoorden geen jonge bruidjes.

Alle talibanstrijders zijn eigenlijk nobele ridders die hun wit paard hebben ingeruild voor een Toyota HiLux

Op verkrachting staat bij de Taliban zelfs de doodstraf.

Maar niet moslims kunnen niet verkracht worden volgens hun strikte wetten.

Hun huis moeten ontvluchten voor een strijd die nooit heeft plaats gehad.

Elk excuus is een goed om maar naar het racistische westen te kunnen reizen.

Volgens de gegeven van de opgestapte regering zijn er in de strijd om de Taliban tegen te houden, nog geen 100 militairen of politieagenten gesneuveld.

Die opgestapte regering weet nog niet eens waar hun USB stickje met bankgegevens is.

Vergeet niet dat de Taliban in minder dan een maand tijd heel Afghanistan terug in handen hadden.

Tja, dat is al een paar keer uitgelegd in de desbetreffende soortgelijke topics.

Nog zo'n onzin.
Afghanistan wordt begrensd door Pakistan in het zuiden en oosten, Iran in het westen, Turkmenistan, Oezbekistan en Tadzjikistan in het noorden en China in het verre noordoosten.

En dat maakt het beter?
Pakistan heeft zijn buik vol van de grenshoppende krijgers en strijders.
De 3 andere stans die u aanhaalt zijn een perfect voorbeeld van hoe de corruptie van de Sovjet tijden prima mengt met de baksheesh insteek van de islam.

5 Moslimlanden, maar ze vluchten wel naar Iran, een land dat hen niet wil en van waaruit ze nergens anders heen kunnen. Een land dat moet afrekenen met een handelsembargo.
Een land waar de shariawetten heersen.

Iran verwelkomd alle kanonnenvoer. De milities in Syrië of de Houti stammen in Jemen hebben wel plaats hoor.

Wie werkelijk van de Moslims verlost wil zijn, zou zijn toevlucht zoeken tot China.

China staat niet echt bekend voor zijn geniale en gulle aanpak van asielzoekers, en al zeker niet als er warrige baarden en hoofddoeken mee gemoeid zijn, vraag dat maar aan de Oeioeigoeren..

Wie werkelijk van de extreme moslims verlost wil zijn zou zijn toevlucht zoeken tot 1 van de 4 andere moslimlanden.

Ik denk eerder dat de vluchters voorkeur geven aan zilvergeplaveide straten en houri's met gebraden kiekens. Waarom vluchten naar meer van't zelfde als het wereldse paradijs lonkt?

Wie werkelijk meer vrijheid wil, trekt niet naar een land waar extreme moslims de dienst uitmaken.

Maar dan wel eisen dat de Islam met alle egards en tederheid aanvaard moet worden.

Wie werkelijk bang is voor zijn leven, probeert geen muur over te klimmen waarachter militairen zitten die je als schietschijf gebruiken, terwijl de grenzen met de andere buurlanden onbewaakt zijn.

Tjiens, we zien dat nochtans ook op andere plaatsen.

Nog zo'n tegenstrijdigheid, ondanks het feit dat de Taliban heel Afghanistan in handen hebben, en dus zonder enige problemen elke GSM-mast zouden kunnen uitschakelen, kunnen ze nog steeds hun GSM gebruiken.

En hun voornaamste eigen communicatie uitschakelen?

Ondanks dat de Taliban heel Afghanistan in handen hebben, kunnen ze nog steeds vrij gebruik maken van wifi en internet, daar waar wifi en internet aanwezig was voor de verovering door de Taliban.

Wifi is lokaal... En internet. In de steden zeker, maar in een doorsnee dorpje is het weerop, als ze geluk hebben, met een capabele zendmast in de buurt.

De hoofdreden waarom de Taliban dat nog niet volledig controleren is omdat er teveel stammen mee spelen. En ze kunnen ze niet allemaal tegelijk knechten

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of nog steeds relevant.
Alle talibanstrijders zijn eigenlijk nobele ridders die hun wit paard hebben ingeruild voor een Toyota HiLux

Maar niet moslims kunnen niet verkracht worden volgens hun strikte wetten.

Elk excuus is een goed om maar naar het racistische westen te kunnen reizen.

Geen enkel krijgers is een nobele ridder op zijn wit paard.
En in Afghanistan zijn geen plaatselijke volkeren die niet moslim zijn.

En inderdaad elk excuus is goed om onder westers bewind van de westerse inzet en centen te kunnen genieten.

Die opgestapte regering weet nog niet eens waar hun USB stickje met bankgegevens is.

Wees maar gerust, die weten perfect waar de USB stick met hun bankgegevens is.

Tja, dat is al een paar keer uitgelegd in de desbetreffende soortgelijke topics.

De enige uitleg die klopt, is dat het Afghaanse leger voor 75% uit Taliban bestond en dat ze geen zin hadden in broedermoord.

En dat maakt het beter?
Pakistan heeft zijn buik vol van de grenshoppende krijgers en strijders.

Pakistan trekt zich daar niets vanaan, zolang ze geen geweld in Pakistan gebruiken.

De 3 andere stans die u aanhaalt zijn een perfect voorbeeld van hoe de corruptie van de Sovjet tijden prima mengt met de baksheesh insteek van de islam.

Corrupt of niet corrupt, gaat het over vrijheid en veiligheid, of gaat het over wat anders?

Iran verwelkomd alle kanonnenvoer. De milities in Syrië of de Houti stammen in Jemen hebben wel plaats hoor.

Iran ondersteund, maar verwelkomd niet.

China staat niet echt bekend voor zijn geniale en gulle aanpak van asielzoekers, en al zeker niet als er warrige baarden en hoofddoeken mee gemoeid zijn, vraag dat maar aan de Oeioeigoeren..

Je geeft dus zelf aan dat het niet om veiligheid en vrijheid gaat, ze zijn duidelijk niet bereid hun islam op te geven om hun leven en vrijheid te kunnen behouden.

Ik denk eerder dat de vluchters voorkeur geven aan zilvergeplaveide straten en houri's met gebraden kiekens. Waarom vluchten naar meer van't zelfde als het wereldse paradijs lonkt?

Maar dan wel eisen dat de Islam met alle egards en tederheid aanvaard moet worden.

Het is eerder een strijd tegen de kruisvaarders.
Het westen moet door de islam veroverd worden en alle middelen zijn daarvoor goed.

Tjiens, we zien dat nochtans ook op andere plaatsen.

Nee, de vergelijking met de muur tussen de VS en Mexico gaat niet op.
Daar gaat het weldegelijk om economische vluchtelingen.

En hun voornaamste eigen communicatie uitschakelen?

Die communiceren zeer weinig.

Wifi is lokaal... En internet. In de steden zeker, maar in een doorsnee dorpje is het weerop, als ze geluk hebben, met een capabele zendmast in de buurt.

Wifi en gsm zijn slechts radiografische communicatie middelen tussen een radio en een kabelverbinding.
Je kan wifi zo sterk en zo zwak maken als je zelf wil.

De hoofdreden waarom de Taliban dat nog niet volledig controleren is omdat er teveel stammen mee spelen. En ze kunnen ze niet allemaal tegelijk knechten

De hoofdreden dat de Taliban zich braaf gedragen, is omdat de Westerse, Russische en Chinese strijdkrachten er wel eens sneller zouden kunnen terug zijn, dan ze vertrokken zijn.
Trouwens ook de reden waarom ze zo tegen IS-K zijn. 1 aanslag van hen buiten Afghanistan is voldoende om 1 van de grootmachten hun militairen terug te ontplooien in Afghanistan.