Aftreden De Croo ? Val regering ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !
Hoofdredacteur van het Nieuwsblad Van Impe ontmaskerd als ordinaire leugenaar.

Hoofdredactrice van het Nieuwsblad Van Impe liegt dus staalhard als ze zegt dat ze niet over privé zaken/problemen berichten.
De regime pers doet er alles aan om de Vivaldi loosers niet in de problemen te brengen.
Dat een premier van zichzelf zegt dat hij een dweil én chanteerbaar is is blijkbaar niet belangrijk genoeg om over te berichten.

Maar dat Radja Nainggolan een pint te veel op had en te hard reed stond al in haar krant die niet bericht over privé problemen nog voor hij thuis was .

Hypocriete leugenaars !!

De Croo zou dus berichtjes hebben gestuurd naar een vrouw die hij nooit gezien heeft. Wat is daar de politieke relevantie van?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Croo zou dus berichtjes hebben gestuurd naar een vrouw die hij nooit gezien heeft. Wat is daar de politieke relevantie van?

Dat het de regeringsonderhandelingen vertraagt heeft omdat hij mogelijk chanteerbaar was.

Wat De Croo in zijn prive allemaal uitsteekt interesseert mij niet (alhoewel ik het absurd vind) maar als het een eerste minister zwak maakt wordt het wel relevant natuurlijk. Moest blijken dat de pers hier bewust niet over gerapporteerd heeft dan moeten we ons dringend vragen beginnen stellen over de neutraliteit van de media. Dat is een veel pertinenetere problematiek dan De Croo zijn escapades.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat het de regeringsonderhandelingen vertraagt heeft omdat hij mogelijk chanteerbaar was.

Wat De Croo in zijn prive allemaal uitsteekt interesseert mij niet (alhoewel ik het absurd vind) maar als het een eerste minister zwak maakt wordt het wel relevant natuurlijk. Moest blijken dat de pers hier bewust niet over gerapporteerd heeft dan moeten we ons dringend vragen beginnen stellen over de neutraliteit van de media. Dat is een veel pertinenetere problematiek dan De Croo zijn escapades.

Op het ogenblik dat die feiten zich zouden hebben voorgedaan, was Rutten voorzitter van Open VLD. Een premierschap van De Croo was toen niet aan de orde, dus wat maakte het toen uit of hij chanteerbaar geweest zou zijn of niet? En na Rutten is het hele Vivaldi-project lange tijd weer van de baan geweest, omdat iedereen bleef inzetten op een coalitie NVA-PS.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op het ogenblik dat die feiten zich zouden hebben voorgedaan, was Rutten voorzitter van Open VLD. Een premierschap van De Croo was toen niet aan de orde, dus wat maakte het toen uit of hij chanteerbaar geweest zou zijn of niet? En na Rutten is het hele Vivaldi-project lange tijd weer van de baan geweest, omdat iedereen bleef inzetten op een coalitie NVA-PS.

Alles is toch duidelijk. De feiten gebeurden inderdaad voor de regeringsvorming maar de chanteerbaarheid blijft. Even later wil De Croo premier worden maar zijn chanteerbaarheid staat in de weg. Nota bene aan voorzitster Rutten moet hij bekennen dat die moge,ijkheid erin zit. Die ziet haar kans mooi om zelf premier te worden. Maar dat is zonder De Croo gerekend. Die zorgt er achter de schermen voor dat Vivaldi 1 keldert en dat de ambitie van Rutten daar mede de oorzaak voor is. Dan komt er gelukkig een nieuwe voorzittersverkiezing bij O-VLD. De Croo en co schuiven hun pion Lachaert vooruit en doen alsof ze voor paars-geel gaan om zo de meeste leden achter zich te krijgen. Obstakel Rutten wordt ondertussen duidelijk gemaakt dat ze niets meer aan de top bij de liberalen te maken heeft zodat ze zelf niet meer voor het voorzitterschap gaat. Ondertussen voelt De Croo dat de chantage minder tot de mogelijkheden behoort en gaat hij volop met de steun van zijn pion Lachaert definitief voor het premierschap en zij samen voor Vivaldi. De regeringsvorming heeft dan wel bijna een jaar stilgelegen. In volle crisisperiode. Enkel omwille van het libido van De Croo. Moet kunnen ( volgens zijn Belgisch-nationalistische lieverdjes en fans ).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Alles is toch duidelijk. De feiten gebeurden inderdaad voor de regeringsvorming maar de chanteerbaarheid blijft. Even later wil De Croo premier worden maar zijn chanteerbaarheid staat in de weg. Nota bene aan voorzitster Rutten moet hij bekennen dat die moge,ijkheid erin zit. Die ziet haar kans mooi om zelf premier te worden. Maar dat is zonder De Croo gerekend. Die zorgt er achter de schermen voor dat Vivaldi 1 keldert en dat de ambitie van Rutten daar mede de oorzaak voor is. Dan komt er gelukkig een nieuwe voorzittersverkiezing bij O-VLD. De Croo en co schuiven hun pion Lachaert vooruit en doen alsof ze voor paars-geel gaan om zo de meeste leden achter zich te krijgen. Obstakel Rutten wordt ondertussen duidelijk gemaakt dat ze niets meer aan de top bij de liberalen te maken heeft zodat ze zelf niet meer voor het voorzitterschap gaat. Ondertussen voelt De Croo dat de chantage minder tot de mogelijkheden behoort en gaat hij volop met de steun van zijn pion Lachaert definitief voor het premierschap en zij samen voor Vivaldi. De regeringsvorming heeft dan wel bijna een jaar stilgelegen. In volle crisisperiode. Enkel omwille van het libido van De Croo. Moet kunnen ( volgens zijn Belgisch-nationalistische lieverdjes en fans ).

Rutten was zelf geen kandidaat meer om opnieuw voorzitter te worden. Je schrijft:

Obstakel Rutten wordt ondertussen duidelijk gemaakt dat ze niets meer aan de top bij de liberalen te maken heeft zodat ze zelf niet meer voor het voorzitterschap gaat

Hoe dan? Ze is daarna zelfs nog verkozen tot het partijbureau.

En voorts heet het:

Ondertussen voelt De Croo dat de chantage minder tot de mogelijkheden behoort en gaat hij volop met de steun van zijn pion Lachaert definitief voor het premierschap…

Waarom zou chantage plots minder tot de mogelijkheden behoren?

Maar bovenal vergeet je de hele ontwikkeling van de relaties tussen de PS en de N-VA te vermeldden. De eerste partij weigerde tot medio 2020 categoriek om met de N-VA een regering te vormen. Daar hadden de liberalen niets mee te maken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Croo zou dus berichtjes hebben gestuurd naar een vrouw die hij nooit gezien heeft. Wat is daar de politieke relevantie van?

Het gaat over de flagrante leugens van Liesbeth van Impe en de regime pers dat ze nooit berichten over privé problemen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat het de regeringsonderhandelingen vertraagt heeft omdat hij mogelijk chanteerbaar was.

Wat De Croo in zijn prive allemaal uitsteekt interesseert mij niet (alhoewel ik het absurd vind) maar als het een eerste minister zwak maakt wordt het wel relevant natuurlijk. Moest blijken dat de pers hier bewust niet over gerapporteerd heeft dan moeten we ons dringend vragen beginnen stellen over de neutraliteit van de media. Dat is een veel pertinenetere problematiek dan De Croo zijn escapades.

2 !!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

...

Waarom zou chantage plots minder tot de mogelijkheden behoren?

...

Ja waarom he ? Misschien omdat beloofd werd nog jaren honderden miljoenen euro's belastinggeld naar de twee grote mediagroepen te laten vloeien via Bpost om alles in de doofpot te houden ? Niet politiek relevant zei je ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Rutten was zelf geen kandidaat meer om opnieuw voorzitter te worden. Je schrijft:



Hoe dan? Ze is daarna zelfs nog verkozen tot het partijbureau.

Met de top bedoelde ik het voorzitterschap.Men had iemand aan de top nodig die geen vragen stelde bij de escapades van de paardenvoer uit Brakel, de fils-a-papa van één van de bende van vier en bijgevolg hielenlikker van kinderen af van het hof. Mee ja-knikken in een partijbureau, zoals Rutten nog mocht, is gans wat anders dan aan de touwtjes van de partij trekken. We hebben sindsdien dan ook niks meer van haar gehoord of gezien. De Belgisch-nationalistische kaart werd openlijk en volop getrokken door de liberalen en dat kon moeilijk met een voorzitster die ooit openlijk het confederalisme verdedigde.

En voorts heet het:



Waarom zou chantage plots minder tot de mogelijkheden behoren?

Maar bovenal vergeet je de hele ontwikkeling van de relaties tussen de PS en de N-VA te vermeldden. De eerste partij weigerde tot medio 2020 categoriek om met de N-VA een regering te vormen. Daar hadden de liberalen niets mee te maken.

Vivaldi lag al maanden vast, maar kon pas doorgaan op het moment dat de schandaalkust voor premier Alexander veilig geacht werd. Waarom? Omdat het op dat moment duidelijk was dat de regimepers in dankbaarheid de riante subsidies die hen in ruil voor omerta voorgeschoteld waren aanvaard hadden en dus in ruil hun stilzwijgen gestand deden. Er moest tijd gewonnen worden: daarom werd - in samenwerking met het hof - de charade tussen Magnette en De Wever in het leven geroepen. Dat had het bijkomend voordeel dat men De Wever net voor de zogezegde eindmeet nog eens kon laten sneuvelen. Vivaldi 2.0 moest en zou er komen, maar moest om de nu gekende reden zo lang mogelijk uitgesteld worden.

[WYSIWYG]

Ter info.
In die periode tussen de verkiezingen 2019 en de eedaflegging van de regering-Decroo, had namelijk onder andere in december 2019 dit opmerkelijk feit plaats:

De Belgische overheid heeft de concessie voor Bpost om de kranten en tijdschriften in België te beleveren met twee jaar verlengd. Dat meldt het postbedrijf op haar website. Die subsidies, met een waarde van 170 miljoen euro per jaar, liggen onder vuur.

Ze worden gezien als verkapte staatssteun voor dagbladuitgevers. Vorige maand schreef een groep van acht Belgische (veelal online) mediabedrijven nog dat dat geld beter besteed kan worden aan de ondersteuning van innovatieve journalistieke projecten.

Een onafhankelijke Nederlandse bron: https://www.villamedia.nl/artikel/re...ten-te-leveren
De Croo en co moesten zeker zijn dat de dagbladuitgevers hun woord zouden houden.
Er moest tijd gewonnen worden: daarom werd - in samenwerking met het hof - de charade tussen Magnette en De Wever in het leven geroepen. Dat had het bijkomend voordeel dat men De Wever net voor de zogezegde eindmeet nog eens kon laten sneuvelen. Vivaldi 2.0 moest en zou er komen, maar moest om de nu gekende reden zo lang mogelijk uitgesteld worden.

[BWarrior]

Waar is eigenlijk de kritische stem van het VB of van de N-VA in deze vermeende affaire?

[BWarrior]

Met de top bedoelde ik het voorzitterschap.Men had iemand aan de top nodig die geen vragen stelde bij de escapades van de paardenvoer uit Brakel, de fils-a-papa van één van de bende van vier en bijgevolg hielenlikker van kinderen af van het hof. Mee ja-knikken in een partijbureau, zoals Rutten nog mocht, is gans wat anders dan aan de touwtjes van de partij trekken. We hebben sindsdien dan ook niks meer van haar gehoord of gezien. De Belgisch-nationalistische kaart werd openlijk en volop getrokken door de liberalen en dat kon moeilijk met een voorzitster die ooit openlijk het confederalisme verdedigde.

Dus Rutten, die in nota bene ALS VOORZITTER het confederalisme GESCHRAPT heeft als voorzitter was niet Belgisch genoeg? En De Croo die ALS VOORZITTER het confederalisme in de partij NAAR VOREN GESCHOVEN heeft was wél Belgisch genoeg???

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus Rutten, die in nota bene ALS VOORZITTER het confederalisme GESCHRAPT heeft als voorzitter was niet Belgisch genoeg? En De Croo die ALS VOORZITTER het confederalisme in de partij NAAR VOREN GESCHOVEN heeft was wél Belgisch genoeg???

We zien nu hoe confederalistisch De Croo denkt: slogan --> de ploeg van 11 miljoen . Belgisch-nationalistischer kan niet.

Rutten die confederalisme verdedigt in onverdachte tijden.
https://youtu.be/vo2EFaDMccs

Gewoon om te bewijzen dat u hierboven liegt als de beste Belgisch-nationalisten.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar is eigenlijk de kritische stem van het VB of van de N-VA in deze vermeende affaire?

Helemaal niet relevant.
Maar als u het toch vraagt.
https://youtu.be/Pz-fmk1qt3E

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

We zien nu hoe confederalistisch De Croo denkt: slogan --> de ploeg van 11 miljoen . Belgisch-nationalistischer kan niet.

Rutten die confederalisme verdedigt in onverdachte tijden.
https://youtu.be/vo2EFaDMccs

Gewoon om te bewijzen dat u hierboven liegt als de beste Belgisch-nationalisten.

Je schreef:

De Belgisch-nationalistische kaart werd openlijk en volop getrokken door de liberalen en dat kon moeilijk met een voorzitster die ooit openlijk het confederalisme verdedigde.

Weerleg maar eens:

Dus Rutten, die in nota bene ALS VOORZITTER het confederalisme GESCHRAPT heeft als voorzitter was niet Belgisch genoeg? En De Croo die ALS VOORZITTER het confederalisme in de partij NAAR VOREN GESCHOVEN heeft was wél Belgisch genoeg???

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Helemaal niet relevant.
Maar als u het toch vraagt.
https://youtu.be/Pz-fmk1qt3E

Twee partijen. EEN filmpje over die alomvattende affaire

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je schreef:



Weerleg maar eens:

Zie hierboven met het Vivaldistisch belgicistisch reveil dat zelfs met publieke financiën wordt gesponsord (reclame ploeg van 11 miljoen).
Het gaat om wat nu wordt gepropageerd. Dat de O-VLD al uit verschillende vaatjes heeft getapt -van Pest voor Vlaanderen over confederalisme naar de ploeg van 11 miljoen) is niks nieuws en eigen aan hun onbetrouwbaarheid.

Dat u tracht de tijdlijn die ik hierboven schetste te verdrinken met een afleiding naar iets in de rand, bewijst eer dat ik een juiste kijk op de situatie bij de regeringsvorming na de verkiezingen van 2019 en de zaak-De Croo-Dellai daarbij blootlegde..
Ik dank u om deze hopeloze poging.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Zie hierboven met het Vivaldistisch belgicistisch reveil dat zelfs met publieke financiën wordt gesponsord (reclame ploeg van 11 miljoen).
Het gaat om wat nu wordt gepropageerd. Dat de O-VLD al uit verschillende vaatjes heeft getapt -van Pest voor Vlaanderen over confederalisme naar de ploeg van 11 miljoen) is niks nieuws en eigen aan hun onbetrouwbaarheid.

Dat u tracht de tijdlijn die ik hierboven schetste te verdrinken met een afleiding naar iets in de rand, bewijst eer dat ik een juiste kijk op de situatie bij de regeringsvorming na de verkiezingen van 2019 en de zaak-De Croo-Dellai daarbij blootlegde..
Ik dank u om deze hopeloze poging.

Je antwoordt niet op mijn vraag.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je antwoordt niet op mijn vraag.

U leest niet wat ik schrijf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je schreef:



Weerleg maar eens:

Je kan dus eigenlijk, bij benadering, het punt in tijd bepalen, waar de Belgicistische krachten in de vld beseften dat dit confederale spelletje (potentieel) gevaarlijk werd en dus niet meer gewenst werd.