Waarom de echte Vlaamse Leeuw geel-zwart is

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een bepaald Vlaanderen kleurde vooral zwart. Nog altijd overigens.

Een derde van het Belgische vendel kleurt ook zwart.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Bruno De Wever is een gedegen historicus. Die ik altijd met veel genoegen lees. Zonder enige twijfel. Alleen is hij God niet.

Jij bent ook God niet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jamaar, ik begin u te kennen. Gij beoordeelt iemand volgens zijn/haar houding tav WOII van 80jaar geleden.

Wat was het eerste dat ge uw vrouw vroeg bij de eerste kennismaking ??

Ik vermoed iets in de aard van "Wat deed uwen bompa tijdens den oorlog" ??

En ook nog uw pa , uw ma ,en uw nonkels en tantes...

[WYSIWYG]

Er zijn Belgisch-nationalisten uit de Vlaamse Ardennen die beter dan anderen weten en beseffen wanneer ze hun kak moeten inhouden en zich niet als schietschijf en poesjenel voor de 'goei zaak' moeten opofferen.

[Svennies]

Die is waarschijnlijk druk bezig met zijn gasflessen bij te vullen ....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die jeanetten-vlag met gelakte nagels ?? Dat was gewoon een compromis tav de belgicisten van vld, spa en cd&v.
Vlaanderens kleuren zijn geel/zwart, niet geel/zwart en rood.

Die collaborateursvlag hoort thuis in de vuilbak van de geschiedenis.
Vlaanderen heeft zijn vlag, en wat de nostalgici van de VNV tijden daarover denken zal me worst wezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dan hoeft u nooit Bruno De Wever als betrouwbare bron nog aan te halen, want het zou dan kunnen dat ik vind 'dat zijn woorden geen bijbel zijn" en meerderen met mij.
Maar genoteerd. Bruno De Wever vervalt als betrouwbare bron.

Nog maar zelden gezien, dat iemand in een discussie zo massaal gebruikt maakt van de klassieker onder de drogredeneringen : het argumentum ad verecundiam.

[Vlad]

De eerste verenigingen die zich in België in de jaren 1920 tot het fascisme bekeerden, bvb het Légion Nationale, Rex en het Institut d'Etudes Corporatives, waren Belgisch-nationalistische verenigingen ... de Belgische vlag is nog veel meer dan de Vlaamse Leeuw verbonden met het fascisme. Met Hitlers nationaal-socialisme is wel een andere zaak Alhoewel, het koningshuis, Belgisch vlaggendrager bij uitstek, was niet bepaald een rechtlijnig tegenstander van het Nazi-regime ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een bepaald Vlaanderen kleurde vooral zwart. Nog altijd overigens.

Tja, je zult er moeten leren mee leven. Het zal voor u misschien niet zo eenvoudig zijn, je bent immers ook niet meer zo jong. Vooral niet na de karrevrachten haat die je hier de voorbije jaren reeds hebt uitgebraakt.
Ik zeg maar wat is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent ook God niet.

Misschien God “net niet”. Maar wel door God gezonden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En ook nog uw pa , uw ma ,en uw nonkels en tantes...

Natuurlijk, je kan immers niet voorzichtig genoeg zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien God “net niet”. Maar wel door God gezonden.

T'is duidelijk dat hij hier met een missie is naartoe gezonden

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die collaborateursvlag hoort thuis in de vuilbak van de geschiedenis.
Vlaanderen heeft zijn vlag, en wat de nostalgici van de VNV tijden daarover denken zal me worst wezen.

Nog eentje met psychische problemen… Sorry vriendje, maar ook jij zult er moeten leren mee leven dat uw tricolore versie door het grootste deel van de Vlamingen overboord gegooid werd. Ondanks de woedende uitvallen, schuttingwoorden en verwensingen die jij hier reeds jaren op dit forum uitbraakt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die collaborateursvlag hoort thuis in de vuilbak van de geschiedenis.
Vlaanderen heeft zijn vlag, en wat de nostalgici van de VNV tijden daarover denken zal me worst wezen.

Hier Assita Kanko, een echte "zwètte" met de juiste Leeuwenvlag :

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Er zijn Belgisch-nationalisten uit de Vlaamse Ardennen die beter dan anderen weten en beseffen wanneer ze hun kak moeten inhouden en zich niet als schietschijf en poesjenel voor de 'goei zaak' moeten opofferen.

Panda is waarschijnlijk met stomheid geslagen

nu zijn opinie neergesabeld werd

door de meest bekende Belgicistische historicus.


De Zwart-Gele Vlaamse Leeuw is dus voor eens en altijd geen collaboratie vlag.

Zeg dat Bruno De Wever het gezegd heeft

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die collaborateursvlag hoort thuis in de vuilbak van de geschiedenis.
Vlaanderen heeft zijn vlag, en wat de nostalgici van de VNV tijden daarover denken zal me worst wezen.

Dan horen de "Union Jack" en de "Stars and Stripes" ook thuis in de vuilbak.

Want wat de Engelsen in Zuid Afrika uitgespookt hebben tegen de Boeren en

hun families en wat de Amerikanen in Vietnam op hun geweten hebben is

anders ook niet min.


Maar dat is dan blijkbaar allemaal vergeven en vergeten

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog maar zelden gezien, dat iemand in een discussie zo massaal gebruikt maakt van de klassieker onder de drogredeneringen : het argumentum ad verecundiam.

Zelfs een massaal gebruik van gifs verandert er niets aan dat som.igen bronnen alleen betrouwbaar vinden als die zaken verkondigen die in hun kraam passen. Op het moment dat die bron van hun enge visie afwijkt, wordt wat gezegd wordt of geschreven is, geminimaliseerd, als niet betrouwbaar afgedaan, onbelangrijk beschouwd of als een drogreden afgedaan.
Er is niks mis met een argumentum ad verecundiam. Het beroep doen op autoriteit of argumentum ad verecundiam (Latijn voor 'argument uit respect') is een wijze van redeneren waarbij een bewering berust op de autoriteit of de geloofwaardigheid van degene die de bewering doet.
Het is voor sommigen enkel een drogredenering omdat zij vinden dat het beroep dat men doet op die autoriteit foutief is. Een argumentum ad verecundiam als een drogreden beschouwen is dus uiterst subjectief, heel persoonlijk en heeft geen enkele historische, wetenschappelijke of morele waarde op zich.

Het is niet omdat sommigen met geleerde woorden kunnen spelen dat ze de waarheid in pacht hebben.

Ondertussen al bekomen van de leugen over de stemming van de VU'ers over de verwijfde Vlaamse Leeuw (vlag) en van de leugen dat de Vlaams-nationalisten voor dat versierd scharminkel zouden gezorgd hebben in die tekst van een linkse kornuit die u zo sterk vond?

[lamenielachen]

De "echte Vlaamse leeuw" en de man of vrouw erachter is niet meer, maak je geen illusies.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien God “net niet”. Maar wel door God gezonden.

Ja, daar zit wel iets in. Edoch, ik wil bescheiden blijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Zelfs een massaal gebruik van gifs verandert er niets aan dat som.igen bronnen alleen betrouwbaar vinden als die zaken verkondigen die in hun kraam passen. Op het moment dat die bron van hun enge visie afwijkt, wordt wat gezegd wordt of geschreven is, geminimaliseerd, als niet betrouwbaar afgedaan, onbelangrijk beschouwd of als een drogreden afgedaan.
Er is niks mis met een argumentum ad verecundiam. Het beroep doen op autoriteit of argumentum ad verecundiam (Latijn voor 'argument uit respect') is een wijze van redeneren waarbij een bewering berust op de autoriteit of de geloofwaardigheid van degene die de bewering doet.
Het is voor sommigen enkel een drogredenering omdat zij vinden dat het beroep dat men doet op die autoriteit foutief is. Een argumentum ad verecundiam als een drogreden beschouwen is dus uiterst subjectief, heel persoonlijk en heeft geen enkele historische, wetenschappelijke of morele waarde op zich.

Het is niet omdat sommigen met geleerde woorden kunnen spelen dat ze de waarheid in pacht hebben.

Het spelletje met je drogredenering werkt zo :

-bruno de wever is een gerespecteerde prof
-Bruno De Wever zijn mening over het geel zwarte vod is dat dit niet enkel een collabo vlag was maar breder gaat
-dus is dat vanaf nu een onweerlegbaar feit dat het géén collabo vlag is

Misbruik van het autoriteitsargument dus.

Ondertussen al bekomen van de leugen over de stemming van de VU'ers over de verwijfde Vlaamse Leeuw (vlag) en van de leugen dat de Vlaams-nationalisten voor dat versierd scharminkel zouden gezorgd hebben in die tekst van een linkse kornuit die u zo sterk vond?

Welke leugen ? De Volksunie parlementairen onthielden zich bij de stemming, de rest keurde het goed. Ze stemden dus niet tegen de invoering van de echte Vlaamse leeuwevlag.