Waarom de echte Vlaamse Leeuw geel-zwart is

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou het nochtans moeten ontkennen. De vlag die Joe English ontwierp voor de Vlaamse studenten van Roesselare in 1912 was een Vlaamse leeuw met gekleurde rode tong en rode klauwen.

English zal deze leeuw met de geëigende kleuren natuurlijk niet uit zijn duim gezogen hebben. Het embleem met de kleuren bestond al zeer lang.



De Vlaamse leeuw van Joe English

Zeer interessant, vertel ons meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Weet er een Belgisch-nationalist ondertussen al hoeveel VU'ers er ooit VOOR de verwijfde Leeuwenvlag gestemd hebben?

Wat zeker is, is dag geen enkele Volksunieër TEGEN de Vlaamse leeuw als vlag stemde. Het kon hen blijkbaar niet veel schelen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeer interessant, vertel ons meer.

Ben eens even gaan zoeken. Dit is gewoon de vlag van de Roeselaarse Studentenbond.
Heeft dus niks met de symboliek voor Vlaanderen te maken.
Het Oosten heeft weer een kemel geschoten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hardcore VB'ers hebben de reputatie om eerder eerste meppen uit te delen en dan vragen te stellen.

Noem er zo eens ene op Henri.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat zeker is, is dag geen enkele Volksunieër TEGEN de Vlaamse leeuw als vlag stemde. Het kon hen blijkbaar niet veel schelen.

Tegen de Vlaamse Leeuw niet, neen. Wel tegen de verwijfde versie zoals ik al eerder schreef. Op blz 276 van de notulen van de Vlaamse Cultuurraad waarvan uzelf de link doorstuurde staat dat. Ik maakte er al in #66 gewag van. Of zijn die notulen vals? Dan heeft u bewust een valse bron gebruikt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat zeker is, is dag geen enkele Volksunieër TEGEN de Vlaamse leeuw als vlag stemde. Het kon hen blijkbaar niet veel schelen.

VU, hobby-nationalisten.

Zoals ehemalig HitlerJugend-lid en VU coryfee Hugo Schiltz het meermaals riep, "leve Belgie."

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ja wel op blz 276 van de notulen van de Vlaamse Cultuurraad waarvan uzelf de link doorstuur en waarvan ik al in #66 gewag maakte. Of zijn die notulen vals? Dan heeft u bewust een valse bron gebruikt.

Neen, je zit enkel op de verkeerde bladzijde te kijken. De eindstemming staat op blz. 279. Graag gedaan.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Neen, je zit enkel op de verkeerde bladzijde te kijken. De eindstemming staat op blz. 279. Graag gedaan.

De stemming over de verwijfde Leeuw APART staat op blz. 276. Dat kan iedereen lezen behalve Belgisch-nationalisten. Die zijn zo te zien blind voor bladzijde 276's.
Erg hé? Als u zelf een opinietekst van een linkse pipo met leugens als bron probeert te slijten.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De stemming over de verwijfde Leeuw APART staat op blz. 276. Dat kan iedereen lezen behalve Belgisch-nationalisten. Die zijn zo te zien blind voor bladzijde 276's.

De eindstemming op 279. Dat kan ook iedereen lezen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De eindstemming op 279. Dat kan ook iedereen lezen.

Die eindstemming gaat over een pakket van drie tegelijk (feestdag, vlag en lied) en zelfs daar stemden de Vlaams-nationalisten niet VOOR, ze onthielden zich. Het waarom dat is elders al meermaals uitgelegd.
En zelfs dat praat de leugen als zouden de Vlaams-nationalisten voor de verwijfde Leeuwenvlag gezorgd hebben, zoals die linkse pipo uit uw link iedereen probeert wijs te maken, nog geen waarheid. Integendeel zelfs.
Op blr 276 staat de enige stemming over de verwijfde Leeuwenvlag ALLEEN. Daar kunt u noch Pandareus iets aan veranderen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

VU, hobby-nationalisten.

Zoals ehemalig HitlerJugend-lid en VU coryfee Hugo Schiltz het meermaals riep, "leve Belgie."

Vic Anciaux deed die vreugde-kreet nog eens over in 1989 bij de stichting vh vermaledijde BHG, toen hij van zijn goede vriend en socialist Rufin Grijp, minister mocht worden. Minister van Nederlandstalige Cultuur dan nog. Iedereen zal wel weten hoe zwaar die post wel niet woog in Brussel

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Die eindstemming gaat over een pakket van drie tegelijk (feestdag, vlag en lied) en zelfs daar stemden de Vlaams-nationalisten niet VOOR, ze onthielden zich. Het waarom dat is elders al meermaals uitgelegd.
En zelfs dat praat de leugen als zouden de Vlaams-nationalisten voor de verwijfde Leeuwenvlag gezorgd hebben, zoals die linkse pipo uit uw link iedereen probeert wijs te maken, nog geen waarheid. Integendeel zelfs.

De plenaire vergadering van 22 mei 1973 (pdf) keurt het aangepaste voorstel eindelijk goed. De volledige VU-fractie onthoudt zich bij de eindstemming. De tekst is uiteindelijk aangepast tot "De Nederlandse cultuurgemeenschap heeft als vlag : in goud een leeuw van sabel, geklauwd en getongd van keel."

Beknopt samengevat op Vlaams Parlement

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De stemming over de verwijfde Leeuw APART staat op blz. 276. Dat kan iedereen lezen behalve Belgisch-nationalisten. Die zijn zo te zien blind voor bladzijde 276's.
Erg hé? Als u zelf een opinietekst van een linkse pipo met leugens als bron probeert te slijten.

Je weet heel goed dat het de finale stemming is die telt, die geeft de beslissende uitslag voor het al dan niet goedkeuren van een voorstel tot decreet. En die uitslag is duidelijk : de volksunie groep heeft zich onthouden.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Beknopt samengevat op [url="https://www.vlaamsparlement.be/dossiers/vlaamse-symbolen"]Vlaams Parlement[/yel]

U bewijst juist wat ik schreef.
En de notulen zijn duidelijk over de doelstelling in verband met de verwijfde Leeuwenvlag.

Bovendien geeft u nu zelf aan dat uw linkse pipo - die geen enkele autoriteit is op staatsrechtelijke gebied - in de tekst die u zelf linkte loog toen hij schreef dat de Vlaams-nationalisten voor de verwijfde Leeuwenvlag gezorgd hadden. Dat deden de traditionele pipo's onder druk van uw sossen.
Als u in het vervolg bronnen linkt, zorg dan dat ze tenminste niet vol leugens staan, ook al is het een opinie en bijgevolg erg subjectief. Dan staat u in de loop van de discussie niet voor schut en wordt uw geloofwaardigheid in de discussie niet mee aangetast.
Goede raad van tante Kaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U bewijst juist wat ik schreef.
En de notulen zijn duidelijk over de doelstelling in verband met de verwijfde Leeuwenvlag.

Bovendien geeft u nu zelf aan dat uw linkse pipo - die geen enkele autoriteit is op staatsrechtelijke gebied - in de tekst die u zelf linkte loog toen hij schreef dat de Vlaams-nationalisten voor de verwijfde Leeuwenvlag gezorgd hadden. Dat deden de traditionele pipo's onder druk van uw sossen.
Als u in het vervolg bronnen linkt, zorg dan dat ze tenminste niet vol leugens staan, ook al is het een opinie en bijgevolg erg subjectief. Dan staat u in de loop van de discussie niet voor schut en wordt uw geloofwaardigheid in de discussie niet mee aangetast.
Goede raad van tante Kaat.

Ik denk dat je je beter even zou informeren hoe de stemming over voorstellen tot decreet werken...

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet heel goed dat het de finale stemming is die telt, die geeft de beslissende uitslag voor het al dan niet goedkeuren van een voorstel tot decreet. En die uitslag is duidelijk : de volksunie groep heeft zich onthouden.

Wat is er moeilijk aan om de uitslag van een stemming over 1 aspect alleen te lezen.
De discussie gaat hier niet over de Vlaamse Feestdag noch over het Vlaamse volkslied. E kel over de verwijfde Leeuwenvlag. En de stemming daarover alleen is duidelijk te lezen op blz. 276.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat je je beter even zou informeren hoe de stemming over voorstellen tot decreet werken...

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=356

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wat is er moeilijk aan om de uitslag van een stemming over 1 aspect alleen te lezen.
De discussie gaat hier niet over de Vlaamse Feestdag noch over het Vlaamse volkslied. E kel over de verwijfde Leeuwenvlag. En de stemming daarover alleen is duidelijk te lezen op blz. 276.

Men stemde het voorstel tot decreet integraal goed. Dat jij aan cherrypicking wil doen begrijp ik, maar zo werkt het niet. Enkel de finale stemming bepaalt of een voorstel tot decreet goedgekeurd is, of niet.

[WYSIWYG]

Ik zal het anders proberen uit te leggen: de VU'ers hebben in de stemming over de verwijfde Leeuwenvlag ALLEEN duidelijk te kennen gegegeven dat ze ertegen waren en ze hebben zich bij de stemming over het pakket (vlag, feestdag , volkslied) onthouden o.dat ze niet tegen de feestdag en het Volkslied wilden stemmen.

Hoedanook de leugen van de linkse pipo uit Jakko's link die u - en Jakko zelf ook veronderstel ik - zo sterk vond, is in ieder geval doorprikt. Het waren de traditionele partijen onder druk van de sossen die de verwijfde Leeuwenvlag gecreëerd en goedgekeurd hebben.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dus is die belgische vlag evengoed een "collaboratie-vlag" als de zwart/gele Vlaamse Leeuw, zoals trouwens werd aangegeven door professor Staatsrecht Hendrik Vuye

De B-vlag is MISBRUIKT.

Wat begrijpt u daar niet aan ?