Transfer naar Wallonië word 7,1 miljard

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat gaan we dan doen.

De Standaard:
"Wie (en dat bent u) dacht dat Vlaanderen het alleenrecht heeft op de discussie over financiële transfers, is mis. Ook in Duitsland laait een vergelijkbaar debat op. Ook in Duitsland staat rijk tegen arm

Drie rijke Duitse deelstaten willen af van de financiële steun die ze verplicht zijn aan de armere Länder. Ze overwegen zelfs een klacht bij het Grondwettelijk Hof."

Mijn vraag betrof een federale staat waar het geld steeds van het ene volk naar het andere volk gaat.

Jij komt af met geldtransfers binnen hetzelfde volk. Rijk en arm enz.

Moet ik de vraag nog eens herhalen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat gaan we dan doen.

De Standaard:
"Wie (en dat bent u) dacht dat Vlaanderen het alleenrecht heeft op de discussie over financiële transfers, is mis. Ook in Duitsland laait een vergelijkbaar debat op. Ook in Duitsland staat rijk tegen arm

Drie rijke Duitse deelstaten willen af van de financiële steun die ze verplicht zijn aan de armere Länder. Ze overwegen zelfs een klacht bij het Grondwettelijk Hof."

Sinds wanneer wordt Vlaanderen het recht gegund dat de betalers van de Duitse transfers welletjes vinden???

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat gaan we dan doen.

De Standaard:
"Wie (en dat bent u) dacht dat Vlaanderen het alleenrecht heeft op de discussie over financiële transfers, is mis. Ook in Duitsland laait een vergelijkbaar debat op. Ook in Duitsland staat rijk tegen arm

Drie rijke Duitse deelstaten willen af van de financiële steun die ze verplicht zijn aan de armere Länder. Ze overwegen zelfs een klacht bij het Grondwettelijk Hof."

Het grote verschil is dat in Duitsland alles transparant is tot op de eurocent. En zelfs daar hebben ze er problemen mee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het grote verschil is dat in Duitsland alles transparant is tot op de eurocent. En zelfs daar hebben ze er problemen mee.

Ook dat speelt een rol. In België is NIETS transparant, zeker de miljardentransfers van Vlaanderen richting luiwammesland niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn vraag betrof een federale staat waar het geld steeds van het ene volk naar het andere volk gaat.

Jij komt af met geldtransfers binnen hetzelfde volk. Rijk en arm enz.

Moet ik de vraag nog eens herhalen?

U begrijpt het niet.

Er zijn geen 2 volkeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt het niet.

Er zijn geen 2 volkeren.

toch wel, Vlamingen en Walen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

toch wel, Vlamingen en Walen.

U begrijpt het ook niet

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt het ook niet

Antwoord hier eens op Henri I:

Gaat u ermee akkoord dat u op een volgende belastingbrief mag aanvinken of u tot de mensen wilt behoren die via de Belgische sociale zekerheid wil bijdragen aan de transfers naar Wallonië of niet? Dat het transferbedrag alleen aan de vrije 'solidairen' in rekening mag gebracht worden?
Ik denk dat zelfs u en nagenoeg iedere andere Vlaming geen vinkje gaat zetten.

En u , bent u voorstander ervan dat u als Belgisch-nationalist dat vakje mag aanvinken (en nog een veel grotere bijdrage van solidariteit aan Wallonië mag leveren: zoiets moet u als goede Belgisch-nationalist toch als muziek in de orenklinken?)) en ik als Vlaams-nationalist niet?
Het zal stil worden, vrees ik, want hierop kwam ook geen antwoord van een Belgisch-nationalist 4 pagina's terug: https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=18

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat is ooit wel becijferd.

Gaat u ermee akkoord dat u op een volgende belastingbrief mag aanvinken of u tot de mensen wilt behoren die via de Belgische sociale zekerheid wil bijdragen aan de transfers naar Wallonië of niet? Dat het transferbedrag alleen aan de vrije 'solidairen' in rekening mag gebracht worden?
Ik denk dat zelfs u en nagenoeg iedere andere Vlaming geen vinkje gaat zetten.

Dat is in mijn ogen veruit het meest belachelijke voorstel ooit op dit forum geponeerd.....

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt het niet.

Er zijn geen 2 volkeren.

Waarom moet ik mij meer solidair voelen met een Waal uit Henegouwen dan met iemand uit Noord-Brabant?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom moet ik mij meer solidair voelen met een Waal uit Henegouwen dan met iemand uit Noord-Brabant?

Beiden zijn Belg.

Voor de rest zijn we allemaal Europeaan en vooral "mens".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beiden zijn Belg.

Voor de rest zijn we allemaal Europeaan en vooral "mens".

Da's een puur administratief gegeven ingevoerd door de francofiele coup-plegers van 1830.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beiden zijn Belg.

Voor de rest zijn we allemaal Europeaan en vooral "mens".

Snapt u nu werkelijk niet wat the FourHorsemen wil zeggen en duidelijk maken of venster u dat?!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom moet ik mij meer solidair voelen met een Waal uit Henegouwen dan met iemand uit Noord-Brabant?

U moet dat niet. U moet als Belgisch staatsburger gewoon de wet naleven, tenzij u migreert natuurlijk.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is in mijn ogen veruit het meest belachelijke voorstel ooit op dit forum geponeerd.....

Ja, dat begrijp ik omdat uw solidariteit dan nog dieper - veel dieper - in uw portemonnee zal zitten.
Met andere woorden: uw solidariteit met Wallonie gaat zo ver tot die u meer gaat kosten dan uw buur die het nut van dat soort fake solidariteit niet inziet.
Dat is genoteerd. U bent een fake Belgisch-nationalist, want u wilt zelf geen persoonlijke financiële inspanningen doen om de ploeg van 11 miljoen samen te houden.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U moet dat niet. U moet als Belgisch staatsburger gewoon de wet naleven, tenzij u migreert natuurlijk.

Dus de staat kan solidariteit opleggen? Verplichting staat haaks op solidariteit. Echte solidariteit is vrijwillig, niet opgelegd. Wanneer financiële hulp opgelegd wordt, noemt men dat institutionele diefstal.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Da's een puur administratief gegeven ingevoerd door de francofiele coup-plegers van 1830.

Het woord Belg is, net als het nationaal gevoelen, al veel ouder. Wat is overigens uw bewijsvoering (of bron) voor het feit dat de Belgische Revolutie francofiel was?
Overigens veranderen gebeurde zaken niets aan wie op heden beschikt over het gezag.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dus de staat kan solidariteit opleggen? Verplichting staat haaks op solidariteit. Echte solidariteit is vrijwillig, niet opgelegd. Wanneer financiële hulp opgelegd wordt, noemt men dat institutionele diefstal.

Ken je een staat waarin een systeem van sociale zekerheid bestaat waar de burgers vrijwillig toe bijdragen?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het woord Belg is, net als het nationaal gevoelen, al veel ouder. Wat is overigens uw bewijsvoering (of bron) voor het feit dat de Belgische Revolutie francofiel was?
Overigens veranderen gebeurde zaken niets aan wie op heden beschikt over het gezag.

1830 was een verzet van de fransdolle bourgeoisie en werd ook door hen gefinancierd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het woord Belg is, net als het nationaal gevoelen, al veel ouder. Wat is overigens uw bewijsvoering (of bron) voor het feit dat de Belgische Revolutie francofiel was?
Overigens veranderen gebeurde zaken niets aan wie op heden beschikt over het gezag.

Maar je begrijpt toch dat Vlaanderen het beu is om als melkkoe te dienen, enkel en alleen om het zieltogend Wallonië overeind te houden.