Aftreden De Croo ? Val regering ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat bedoelde Rutten anders met "ben je chanteerbaar....????"

Misschien was de vraag van Rutten gewoon of alle mandaten waren aangegeven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar politici mogen hun positie niet misbruiken om via achterpoortjes tot informatie van burgers te komen he?

De tijd dat de politici hun privilege misbruikten om aan kiezerslijsten te raken en deze doorverkochten aan de commercie zijn reeds lang vervlogen.

Voor zover ik de insinutaties begrijp gaat het niet over een burger waar Alexander De Cr00 een crush op zou hebben.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Welk belang heeft hij als onafhankelijk journalist om zoiets te schrijven als het niet waar zou zijn.

Daar antwoordt de journalist zelf op. "De hoofdrolspelers hebben mij erop geduid die passage te brengen om te begrijpen waarom De Croo van mening veranderde." Hij heeft zelfs lovende kritiek gehad van één voorzitter die zijn boek voor 99 % geloofde. De twee hoofrolspelers waren Magnette en De Wever. Wie zou die voorzitter geweest zijn die zo enthousiast was? Deftig door de mand gevallen, die jounalist.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Daar antwoordt de journalist zelf op. "De hoofdrolspelers hebben mij erop geduid die passage te brengen om te begrijpen waarom De Croo van mening veranderde." Hij heeft zelfs lovende kritiek gehad van één voorzitter die zijn boek voor 99 % geloofde. De twee hoofrolspelers waren Magnette en De Wever. Wie zou die voorzitter geweest zijn die zo enthousiast was? Deftig door de mand gevallen, die jounalist.

U maakt veronderstellingen en bent helemaal niet op de hoogte: ook andere voorzitters van Rutten tot Rousseau hebben hun zeg gedaan. En Magnette heeft er alle belang bij om dweil, De Croo kort aan de leiband te houden.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat serieus ? Ik had dat hier eerder al een paar keer vermeld dat De Croo als minister van telecommunicatie in een van de vorige regeringen van zijn functie misbruik had gemaakt om aan een telefoonnummer van een pornoster te geraken. Dat stond in P-magazine. Maar nu blijkt dat er nog veel meer aan de hand is en dat dat heeft meegespeeld tijdens de regeringsvorming. Dit gaat veel te ver. Deze regering dient opgedoekt te worden.

Heb het allemaal niet zo gevolgd. Gisteren in Canvas hoorde ik er de eerste keer over. Maar heeft het eigenlijk belang? De wijsheid en daadkracht van een premier hangt niet af zijn testosteronspiegel. Volgens mij doet hij het niet slechter dan velen voor hem.
Ik kan je wel volgen in de macht van de media. Van Thlllo moet wel heel veel macht hebben om de ganse geschiedenis in het Noorden van het land praktisch dood te zwijgen. Hij krijgt ook veel steun van de Belgische overheid, volgens de Nederlandse media te veel.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het schandaligste aan heel de zaak is dat het land onnodig 9 maanden langer schijnonderhandelingen over een regerisvorming heeft moeten slikken en dat in volle crisis.

Maar alleeeee, Vivaldi-Klan met verkiezing verliezers kon toch niet onmiddellijk hun staatsgreep plegen zeker.... dat zou veel te veel opgevallen hebben >>> zeker buiten onze lands grenzen.

Daarom werd hun filibusters waar ze al decennia goed op geoefend hebben in het federaal parlement en waar ze kampioen in zijn >> ingeschakeld om hun rek en trek beweging maanden vol te houden met veel steun van TV België om dat gedoe te dramatiseren!.

Om dan uit eindelijk hun lang met voorbedacht doel door te voeren en de Vivaldi "staatsgreep" waarbij de partijen in Vlaanderen met de meeste stemmen aan de kant geschoven werden in het federaal parlement in te planten.

Democratie in België .....vergeet het >> we moeten hier gaan kiezen, maar eens onze keuze in de kiesboks geschoven blijft er niets meer over van de keuze van de Belgische burger! een andere dictatuur methode dan Bij Poetin en Erdogan maar wel een die hier al zeer lang volgehouden word tegen burgers die leven op Vlaamse bodem.

Tip, in Zwitserland kan men digitaal versleuteld men blockchain encryptie technologie via de GSM kiezen en deze kies keuze % zijn dan vaststaand ook meteen onveranderbaar voor iedereen duidelijk.

Een opgeklopte verkiezing showbizz toestand met de politieke teletubbies enz. om de indruk te wekken dat er hier democratie is, is dan ook niet nodig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Maar alleeeee, Vivaldi-Klan met verkiezing verliezers kon toch niet onmiddellijk hun staatsgreep plegen zeker.... dat zou veel te veel opgevallen hebben >>> zeker buiten onze lands grenzen.

Daarom werd hun filibusters waar ze al decennia goed op geoefend hebben in het federaal parlement en waar ze kampioen in zijn >> ingeschakeld om hun rek en trek beweging maanden vol te houden met veel steun van TV België om dat gedoe te dramatiseren!.

Om dan uit eindelijk hun lang met voorbedacht doel door te voeren en de Vivaldi "staatsgreep" waarbij de partijen in Vlaanderen met de meeste stemmen aan de kant geschoven werden in het federaal parlement in te planten.

Democratie in België .....vergeet het >> we moeten hier gaan kiezen, maar eens onze keuze in de kiesboks geschoven blijft er niets meer over van de keuze van de Belgische burger! een andere dictatuur methode dan Bij Poetin en Erdogan maar wel een die hier al zeer lang volgehouden word tegen burgers die leven op Vlaamse bodem.

Tip, in Zwitserland kan men digitaal versleuteld men blockchain encryptie technologie via de GSM kiezen en deze kies keuze % zijn dan vaststaand ook meteen onveranderbaar voor iedereen duidelijk.

Een opgeklopte verkiezing showbizz toestand met de politieke teletubbies enz. om de indruk te wekken dat er hier democratie is, is dan ook niet nodig.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Heb het allemaal niet zo gevolgd. Gisteren in Canvas hoorde ik er de eerste keer over. Maar heeft het eigenlijk belang? De wijsheid en daadkracht van een premier hangt niet af zijn testosteronspiegel. Volgens mij doet hij het niet slechter dan velen voor hem.
Ik kan je wel volgen in de macht van de media. Van Thlllo moet wel heel veel macht hebben om de ganse geschiedenis in het Noorden van het land praktisch dood te zwijgen. Hij krijgt ook veel steun van de Belgische overheid, volgens de Nederlandse media te veel.

Als De Croo had gezegd et alors dan was er niets aan de hand geweest maar hij was naar eigen zeggen chanteerbaar en is dat meer dan vermoedelijk ook geweest. Er leek consensus ontstaan te zijn om de honderden miljoen overheidssteun per jaar aan de grote mediagroepen via BPost eindelijk af te schaffen. (Het is op zich al onbegrijpelijk dat die zo rijkelijk gesubsidieerde mediagroepen door Europa toegelaten worden de Nederlandse media op te kopen maar dat is een andere zaak.)

Het ziet er dus echt wel naar uit dat De Croo - die volgens Verscheldens bronnen naar Van Thillo is gegaan om ervoor te zorgen dat hij niet meer chanteerbaar zou zijn - ervoor gezorgd heeft dat de honderden miljoenen per jaar nog minstens enkele jaren blijven doorgaan. Of het met zoveel woorden is afgesproken, of hoe het te bewijzen, is een andere zaak, maar het feit dat de mediagroepen deze zaak zolang hebben stil gehouden en de argumenten die ze daar nu voor geven (het was privé) wijzen er redelijker wijze op dat De Croo de honderden miljoenen laat vloeien om de zaak stil te houden. De mediagroepen schrijven namelijk geregeld wel over de privé van politici. Zo was er die liberaal die aan seksfeestjes deelnam waarna Dirk Draulans het voor hem opnam, van Trumps privéleven kan men ook bezwaarlijk zeggen dat het gerespecteerd werd, de relatie tussen Tom Meeuws en Liesbeth Homans, ...

En dan blijft ook nog de vraag hoe De Croo aan het privénummer van een Italiaanse pornoactrice is geraakt. Hij was toen namelijk minister van telecommunicatie.

[ViveLaBelgique]

Wie is niet chanteerbaar ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als De Croo had gezegd et alors dan was er niets aan de hand geweest maar hij was naar eigen zeggen chanteerbaar en is dat meer dan vermoedelijk ook geweest. Er leek consensus ontstaan te zijn om de honderden miljoen overheidssteun per jaar aan de grote mediagroepen via BPost eindelijk af te schaffen. (Het is op zich al onbegrijpelijk dat die zo rijkelijk gesubsidieerde mediagroepen door Europa toegelaten worden de Nederlandse media op te kopen maar dat is een andere zaak.)

Het ziet er dus echt wel naar uit dat De Croo - die volgens Verscheldens bronnen naar Van Thillo is gegaan om ervoor te zorgen dat hij niet meer chanteerbaar zou zijn - ervoor gezorgd heeft dat de honderden miljoenen per jaar nog minstens enkele jaren blijven doorgaan. Of het met zoveel woorden is afgesproken, of hoe het te bewijzen, is een andere zaak, maar het feit dat de mediagroepen deze zaak zolang hebben stil gehouden en de argumenten die ze daar nu voor geven (het was privé) wijzen er redelijker wijze op dat De Croo de honderden miljoenen laat vloeien om de zaak stil te houden. De mediagroepen schrijven namelijk geregeld wel over de privé van politici. Zo was er die liberaal die aan seksfeestjes deelnam waarna Dirk Draulans het voor hem opnam, van Trumps privéleven kan men ook bezwaarlijk zeggen dat het gerespecteerd werd, de relatie tussen Tom Meeuws en Liesbeth Homans, ...

En dan blijft ook nog de vraag hoe De Croo aan het privénummer van een Italiaanse pornoactrice is geraakt. Hij was toen namelijk minister van telecommunicatie.

Volgens andere bronnen zijn Van Thillo en De Wever dikke maatjes.

Machtigste politicus maakt het de machtigste mediabaas toch wel heel erg naar zijn zin

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is niet chanteerbaar ?

Al diegenen die geen pornoster stalken?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al diegenen die geen pornoster stalken?

Wie zijn dat ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens andere bronnen zijn Van Thillo en De Wever dikke maatjes.

Machtigste politicus maakt het de machtigste mediabaas toch wel heel erg naar zijn zin

Dat is volledig off-topic.
Open daar een nieuwe draad over.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is niet chanteerbaar ?

Geeuw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zijn dat ?

Geeuw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens andere bronnen zijn Van Thillo en De Wever dikke maatjes.

Machtigste politicus maakt het de machtigste mediabaas toch wel heel erg naar zijn zin

Met subsidies?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Volgens andere bronnen zijn Van Thillo en De Wever dikke maatjes.

Machtigste politicus maakt het de machtigste mediabaas toch wel heel erg naar zijn zin

Voila, Van Thillo is er duidelijk niet vies van zijn redacties onder druk te zetten om iets van politici gedaan te krijgen.

Als Tom Cochez van Apache.be het zegt dan zal dat wel zo zijn.

[sabonis]

De partijen in deze regering zijn zo bang van de kiezer dat zij tot elkaar zijn veroordeeld in 2024.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door sabonis

De partijen in deze regering zijn zo bang van de kiezer dat zij tot elkaar zijn veroordeeld in 2024.

Klopt.

Zoals Xeophon jaren geleden hier voorspelde, de enige federale die nog gevormd kan worden is de federale Vlaamse minderheidsregering.

Die blijft, in een licht variabele vorm, totdat Belgie instort- wanneer de SZ/Pensioenstelsel instort wegens onbetaalbaar.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Voila, Van Thillo is er duidelijk niet vies van zijn redacties onder druk te zetten om iets van politici gedaan te krijgen.

Als Tom Cochez van Apache.be het zegt dan zal dat wel zo zijn.

Maakt dat hem minder geloofwaardig dat die broodschrijver van de N-VA?

Speciale editie over Vlaams Parlement is dure boemerang