Groeiend ongenoegen over antivaxxers bij personeel en leiding ziekenhuizen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, ik heb dat ooit eens in het gezicht van een Jehova getuige gegooid: "jij weet toch dat er maar 144 000 plaatsen in de hemel zijn ? Waarom wil je de concurrentie voor jouw plaats verhogen ?"

Maar hij zegde mij dat de score die telt het aantal bekeringen is, en dat als hij er meer kan bekeren dan ik nadien, hij meer kans maakt op een plaats



Dat is natuurlijk omdat dat geloof altijd een element van "voortplanting" in zich heeft, he. Anders zou het verdwijnen. Het dient zich voort te zetten zoals een virus he. En ja, we hebben gezien dat wij in staat zijn bovenop de virus epidemie, andere epidemieen te organiseren die zich harder voortplanten: het gemaatregel in het algemeen heeft zich sneller over de wereld verspreidt dan het virus zelf ; quarantaine huisarrest plant zich ook rapper voort. En nu vaccinatie dwingelandij en vooral, pasjes gekte.

Idem voor wat betreft vaccinaties blijkbaar.

COVID is niet zo heel dodelijk, zeker niet voor gevaccineerden (tijdelijk).

Maar daar gaat het Dadeemelee en co niet om. Men wil de groep 'mensen die klakkeloos elke maatregel aannemen' laten groeien/voortplanten.

Daarom dat men:
1) eerst de groep 'ongelovigen' zo duidelijk mogelijk benoemt en afzondert. Alle nuance wordt weggenomen, iedereen die zich ook maar iets van vragen stelt over de vaccins(trategie), is een antivaxxer
2) vervolgens de groep antivaxxers zo klein mogelijk probeert te maken door hen te dwingen zich te 'bekeren'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar daar gaat het Dadeemelee en co niet om. Men wil de groep 'mensen die klakkeloos elke maatregel aannemen' laten groeien/voortplanten.

Daarom dat men:
1) eerst de groep 'ongelovigen' zo duidelijk mogelijk benoemt en afzondert. Alle nuance wordt weggenomen, iedereen die zich ook maar iets van vragen stelt over de vaccins(trategie), is een antivaxxer
2) vervolgens de groep antivaxxers zo klein mogelijk probeert te maken door hen te dwingen zich te 'bekeren'.

Inderdaad, dat is altijd de weg naar totalitarisme. En het is inderdaad eigenaardig dat vele mensen die drang hebben. Wat normaal een maatschappij in evenwicht houdt, is dat de totalitarismen die groepen willen opsolferen aan elkaar, opgesplitst zijn in concurrentiele groepen en die houden elkaar in toom. "links" en "rechts" is zo een opsplitsing bijvoorbeeld.

Maar zo nu en dan komt er een psychose langs, en krijgt men een grotere groep mee in de identieke totalitaire waanzin, en dan komen er altijd brokken van.

Dat is zo met religieuze gekken, met ideologische gekken, en nu hebben we hetzelfde voor. Er zit blijkbaar iets in vele mensen dat hen kan herprogrammeren in volgzame nazietjes/kruisvaardertjes/bolsjeviekjes/moslims/...

Wat meestal bijzonder grappig is, is dat het vaak mensen zijn die zich altijd heel heel erg afkerend hebben geuit over ANDERE zulke herprogrammeringen en niet zien dat ze zelf aan een nieuw zulk drama meedoen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Net opgezocht, via 'our world in data'.
We staan nog erg 'vooraan', hoor.
Ongeveer 2000 per miljoen, ongeveer het dubbele als NL.
Hoe dan ook , mijn bewering is dat hier in B , ziekenhuizen en hospitalen strenger zijn geweest in het opnemen van zieken uit WZC, als elders.
Kijk, het is een bewering, en het zou me niet verbazen , indien 100% correct.

Nederland heeft quasi geen enkele rusthuisbewoner opgenomen in IC, ze telden die eerst zelfs niet mee bij de corona doden.

Niet strenger dan Nederland dus en alle andere landen met minder IC's waar België er bijna het meeste van heeft ter wereld. Het is allemaal maar wat je ervan wil maken. We hebben ook iedereen die geen corona had uit de ziekenhuizen gekipt.

[Skobelev]

Alle registers worden open getrokken om zich toch maar te laten vaccineren.

https://www.hln.be/binnenland/apothe...igen~af10b063/

Dit is toch niet meer normaal? Wat zit er achter deze vaccinstrategie van de regering?
In Vlaanderen is +80% gevaccineerd. Dit kan toch niet enkel meer over volksgezondheid gaan?
Welke verborgen agenda zit hier achter?
Vertrouw nooit, maar dan ook nooit, een regering en politiekers.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dit is toch niet meer normaal? Wat zit er achter deze vaccinstrategie van de regering?
In Vlaanderen is +80% gevaccineerd. Dit kan toch niet enkel meer over volksgezondheid gaan?
Welke verborgen agenda zit hier achter?
Vertrouw nooit, maar dan ook nooit, een regering en politiekers.

Normaal is dit niet. Maar hier zit niets achter.

Het zijn gewoon de laatste stuiptrekken van de naievelingen die dachten dat massale vaccinatie en pasjes dit sanitaire probleem gingen "oplossen". Het wordt duidelijk dat dit niet gaat lukken en in plaats van een bocht te maken gaan ze eerst nog wat ferventer de mislukte strategie aanjagen.

Een begrijpelijke reactie aangezien politiekers niet kunnen toegeven dat ze ergens fout zaten.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Alle registers worden open getrokken om zich toch maar te laten vaccineren.

https://www.hln.be/binnenland/apothe...igen~af10b063/

Dit is toch niet meer normaal? Wat zit er achter deze vaccinstrategie van de regering?
In Vlaanderen is +80% gevaccineerd. Dit kan toch niet enkel meer over volksgezondheid gaan?
Welke verborgen agenda zit hier achter?
Vertrouw nooit, maar dan ook nooit, een regering en politiekers.

De 'raadgevers' van de regering zullen blijven paniek zaaien tot iedereen gevaccineerd is hoor. Ik denk dat je het kunnen van de huidige generatie politiekers grof overschat. Die doen maar wat en hebben nu paniekerige raadgevers aangesteld.

Eerlijk gezegd, mijn vader is ook viroloog. Ge zou die moeten bezig horen soms. Die kan van een valling een pandemie maken...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Normaal is dit niet. Maar hier zit niets achter.

Het zijn gewoon de laatste stuiptrekken van de naievelingen die dachten dat massale vaccinatie en pasjes dit sanitaire probleem gingen "oplossen". Het wordt duidelijk dat dit niet gaat lukken en in plaats van een bocht te maken gaan ze eerst nog wat ferventer de mislukte strategie aanjagen.

Een begrijpelijke reactie aangezien politiekers niet kunnen toegeven dat ze ergens fout zaten.

Inderdaad, en het probleem is dat hoe harder men "met de moed der wanhoop" toch geprobeerd heeft om het "te halen", hoe moeilijker het wordt om nadien "redelijk" te worden.

Men zou kunnen zeggen, ma foi, 't is niet erg, we zullen doen alsof we het niet gezien hebben, en laat ons nu verder met rust, maar nee: aangezien, hoe slechter de resultaten, hoe meer die mensen zich genoopt voelen om te stellen dat het toch juist was wat ze gedaan hebben, hoe meer waanzinnige uitgangspunten tot gemeengoed verkocht worden, en hoe meer dit voor herhaling vatbaar is.

Dat is het eigenaardige fenomeen dat we gezien hebben na de eerste lockdown. Tot op een zekere hoogte kon men die zotte zaak nog "begrijpen": men wist niet echt wat er gaande was, en men heeft uit paniek waanzinnig overgereageerd. Goed. Maar aangezien niemand in de zomer vorig jaar openlijk heeft toegegeven dat die eerste lockdown INDERDAAD waanzinnig was, hebben we een tweede op ons dak gekregen in november. HAD men in de zomer toegegeven dat men gek gedaan had, dat was direct 'vergeven', ergens was zo een zottigheid misschien begrijpelijk als je niet te snugger bent en van stress overloopt onder de druk van de verantwoordelijkheid. Maar AANGEZIEN men dat niet heeft toegegeven, was men eigenlijk genoopt om hetzelfde NOG EENS te doen. En toen die tweede lockdown (uiteraard) even idioot was, en bovendien de zaken helemaal niet zo mooi "goe poeier" gaven, moest men wel BLIJVEN maatregelen, hoewel dat de waanzin gewoon voort zette.

Met vaccinatie hadden we een kans om die pagina te keren. Maar nee, de zotten waren daar WEER. We gingen met vaccinatie langdurige groepsimmuniteit veroorzaken zodat het probleem "finaal opgelost" zou zijn. In plaats van te zeggen: deze vaccins maken alle gemaatregel nu overbodig, want we gaan hiermee flink het aantal zwaar zieken kunnen beperken. Nee, we moesten "besmettingen tegenhouden".

Eerst 60%, dan 70%, dan 80% dan 100%. Hoewel de 60% vrij gemakkelijk bereikt was omdat mensen in het algemeen redelijk zijn en goed weten wat wel en wat geen zin heeft, was het voor de maniakken niet genoeg, en viel hun kaartenhuisje ineen.

En we zijn weer vertrokken OMDAT die zotten weer niet gedwongen werden om toe te geven dat ze weer waanzinnig vertrokken zijn.

Vandaar dat enkel lantaarnpalen dit probleem kunnen oplossen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Normaal is dit niet. Maar hier zit niets achter.

Het zijn gewoon de laatste stuiptrekken van de naievelingen die dachten dat massale vaccinatie en pasjes dit sanitaire probleem gingen "oplossen". Het wordt duidelijk dat dit niet gaat lukken en in plaats van een bocht te maken gaan ze eerst nog wat ferventer de mislukte strategie aanjagen.

Een begrijpelijke reactie aangezien politiekers niet kunnen toegeven dat ze ergens fout zaten.

Niet alleen politiekers, maar ook ook en vooral medici.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Niet alleen politiekers, maar ook ook en vooral medici.

Inderdaad. Politici hebben nog altijd de paraplu van "maar die zotten van dokters zegden ons dat het ging werken !". En 't is waarschijnlijk nog waar ook.

Het probleem is hier echt het Doctor Strangelove gedoe he Niemand kan de expert tegenspreken want die is expert, ook al ziet iedereen dat die zot geworden is.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Politici hebben nog altijd de paraplu van "maar die zotten van dokters zegden ons dat het ging werken !". En 't is waarschijnlijk nog waar ook.

Het probleem is hier echt het Doctor Strangelove gedoe he Niemand kan de expert tegenspreken want die is expert, ook al ziet iedereen dat die zot geworden is.

Maar ik denk niet dat iedereen dat doorziet. In de media lees ik de laatste tijd enkel maar opinies van journalisten die stellen dat er een vaccinatieplicht moet komen, gebaseerd een op veronderstellingen die aangetoond onjuist zijn. Als je enkel de massa media volgt dan krijg je een bijzonder eenzijdig verhaal te horen.

En daar zit hem naast de politiek en de experts het 3de probleem: een media die zeer eenzijdig en niet -kritisch bericht. Dat was al zo van in het begin van de crisis en we zitten daar nog altijd in vast.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Politici hebben nog altijd de paraplu van "maar die zotten van dokters zegden ons dat het ging werken !". En 't is waarschijnlijk nog waar ook.

Het probleem is hier echt het Doctor Strangelove gedoe he Niemand kan de expert tegenspreken want die is expert, ook al ziet iedereen dat die zot geworden is.

Het enige probleem dat dr. Strangelove had was het alien hand syndroom. Voor de rest was hij zeer to the point.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige probleem dat dr. Strangelove had was het alien hand syndroom. Voor de rest was hij zeer to the point.

Inderdaad, het was een slecht voorbeeld

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, en het probleem is dat hoe harder men "met de moed der wanhoop" toch geprobeerd heeft om het "te halen", hoe moeilijker het wordt om nadien "redelijk" te worden.

Men zou kunnen zeggen, ma foi, 't is niet erg, we zullen doen alsof we het niet gezien hebben, en laat ons nu verder met rust, maar nee: aangezien, hoe slechter de resultaten, hoe meer die mensen zich genoopt voelen om te stellen dat het toch juist was wat ze gedaan hebben, hoe meer waanzinnige uitgangspunten tot gemeengoed verkocht worden, en hoe meer dit voor herhaling vatbaar is.

Dat is het eigenaardige fenomeen dat we gezien hebben na de eerste lockdown. Tot op een zekere hoogte kon men die zotte zaak nog "begrijpen": men wist niet echt wat er gaande was, en men heeft uit paniek waanzinnig overgereageerd. Goed. Maar aangezien niemand in de zomer vorig jaar openlijk heeft toegegeven dat die eerste lockdown INDERDAAD waanzinnig was, hebben we een tweede op ons dak gekregen in november. HAD men in de zomer toegegeven dat men gek gedaan had, dat was direct 'vergeven', ergens was zo een zottigheid misschien begrijpelijk als je niet te snugger bent en van stress overloopt onder de druk van de verantwoordelijkheid.

Inderdaad. Afgaande op wat men te horen kreeg vanuit Bergamo, leek het alsof we hier met honderdduizenden doden zou zitten als we niet snel ingrepen.

(ik snap nog altijd niet vanwaar die berichten konden komen dat er zo veel doden vielen onder het verzorgend personeel. Klopten die berichten niet of wat was er aan de hand?)

Maar het werd al snel duidelijk dat het allemaal niet zo extreem was. Toch niet extreem genoeg om de bevolking op te sluiten.

[TheFourHorsemen]

---

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dat is altijd de weg naar totalitarisme. En het is inderdaad eigenaardig dat vele mensen die drang hebben. Wat normaal een maatschappij in evenwicht houdt, is dat de totalitarismen die groepen willen opsolferen aan elkaar, opgesplitst zijn in concurrentiele groepen en die houden elkaar in toom. "links" en "rechts" is zo een opsplitsing bijvoorbeeld.

Maar zo nu en dan komt er een psychose langs, en krijgt men een grotere groep mee in de identieke totalitaire waanzin, en dan komen er altijd brokken van.

Dat is zo met religieuze gekken, met ideologische gekken, en nu hebben we hetzelfde voor. Er zit blijkbaar iets in vele mensen dat hen kan herprogrammeren in volgzame nazietjes/kruisvaardertjes/bolsjeviekjes/moslims/...

Wat meestal bijzonder grappig is, is dat het vaak mensen zijn die zich altijd heel heel erg afkerend hebben geuit over ANDERE zulke herprogrammeringen en niet zien dat ze zelf aan een nieuw zulk drama meedoen.

Da's andersom ook hoor. Mensen die vrijheid en mensenrechten uitschreeuwen terwijl ze op een partij stemmen die niks anders wil dan die vrijheden aan banden leggen (art. 14 - universele verklaring van de rechten van de mens) van bvb mensen die uit landen komen waar hun mensenrechten geschonden worden. En als kers op de taart: in maart 2021 pleitte deze partij al voor een volledige harde lockdown en een avondklok.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Da's andersom ook hoor. Mensen die vrijheid en mensenrechten uitschreeuwen terwijl ze op een partij stemmen die niks anders wil dan die vrijheden aan banden leggen (art. 14 - universele verklaring van de rechten van de mens) van bvb mensen die uit landen komen waar hun mensenrechten geschonden worden. En als kers op de taart: in maart 2021 pleitte deze partij al voor een volledige harde lockdown en een avondklok.

In september 2021 is er in een Chinese miljoenenstad een nieuwe lockdown en avondklok.
Ze weten daar waarom.

[Rudy]

Ondertussen in Frankrijk.
Ik ben eens benieuwd wat ze gaan doen met dokters en specialisten die zich niet laten vaccineren.

In Frankrijk moet de overgrote meerderheid van het zorgpersoneel in de publieke en private sector vanaf vandaag minstens één keer gevaccineerd zijn tegen het coronavirus, anders riskeren ze sancties zoals jobverlies. Het gaat om 2,7 miljoen mensen. Hoeveel onder hen nog niet gevaccineerd zijn, is nog niet helemaal duidelijk.

Bron: Frankrijk: vaccinatie zorgpersoneel

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In september 2021 is er in een Chinese miljoenenstad een nieuwe lockdown en avondklok.
Ze weten daar waarom.

In vergelijking met België zou dat hier een dorp zijn.

[morte-vivante]

Ziekenhuizen moeten vaccinatiestatus Covid-patiënten registreren: “Voordelen op korte én lange termijn”

kan mij iemand uitleggen waarop die berichten dat de overgrote meerderheid van de gehospitaliseerden niet-gevaccinneerd waren, gebaseerd zijn, als men nu pas begint met het registreren van de vaccinatiestatus van de opgenomen patienten?

https://www.hln.be/binnenland/zieken...ijn~ae6cc3138/

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ziekenhuizen moeten vaccinatiestatus Covid-patiënten registreren: “Voordelen op korte én lange termijn”

kan mij iemand uitleggen waarop die berichten dat de overgrote meerderheid van de gehospitaliseerden niet-gevaccinneerd waren, gebaseerd zijn, als men nu pas begint met het registreren van de vaccinatiestatus van de opgenomen patienten?

https://www.hln.be/binnenland/zieken...ijn~ae6cc3138/

Ik zou dat ook wel eens willen weten.

https://pnws.be/niet-gevaccineerden-...ronapatienten/

Betaalmuur, en ja... pmagazine...

Maar volgens een ‘klokkenluider’ die wij eerst in onze mailbox en daarna aan de lijn kregen, strookt dit niet helemaal met de werkelijkheid. Volgens haar belanden er ook heel wat mensen die gevaccineerd zijn met corona in het ziekenhuis. En ook wel met dingen die gerelateerd zouden kunnen zijn aan het vaccin.