Delta variant in India

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De allereerste zin van de link luidt:

India zou op korte tijd geen 400.000 maar bijna 4 miljoen mensen verloren hebben aan covid-19.

Jouw hele tekst is lege lucht, beste medeforummer. U blaast lucht uit uw kaak.

Zeg Schoof, over blaaskaakerij gesproken..., komt dat bij jou omdat je je rondel krampachtig blijft toeknijpen, omdat hier je adem blijkt afgesneden te zijn ?:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=121

Kortom, kijk eens in de spiegel of je geen breedsmoelkikker ziet staan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wappies zijn zo geconcentreerd op hun covid-maatregelen-aversie dat ze niet eens merken dat eigenlijk het ergste is dat de staat een politie-inval doet bij een krant, omdat deze cijfers weergeeft die de staat niet bevalt.

Hier gaat de staat met paarden honden af op een massa betogers die iets doen en zeggen wat de staat niet aan staat. Wat is het verschil?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De allereerste zin van de link luidt:

India zou op korte tijd geen 400.000 maar bijna 4 miljoen mensen verloren hebben aan covid-19.

Jouw hele tekst is lege lucht, beste medeforummer. U blaast lucht uit uw kaak.

Die korte tijd is anderhalf jaar, net zoals hier

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De stijging is significant : 545 dode dokters op 16 maanden waarvan 114 tijdens de eerste 17 dagen van juli.

Het punt dat daarmee gemaakt wordt, uiteraard, is : Sinovac beschermt weinig of niet tegen de Deltavariant.

https://www.reuters.com/business/hea...ly-2021-07-18/

Dat wordt dan toch beweert in Westerse media. In China beweren ze het tegengestelde. U komt trouwens China niet in indien U bent gevaccineerd met een ander dan een Chinees vaccin. Met een Pfizer of een Moderna komt U er niet in. Alle Chinezen wonende in Singapore staan in de rij voor hun vaccin
Dat er duidelijk andere dingen spelen dan de zorgen om dat virus begint nu toch de grootste idioot in te zien.
Dit draait om geld heel veel geld politieke belangen en wereldwijde machtsspelletjes.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat wordt dan toch beweert in Westerse media. In China beweren ze het tegengestelde. U komt trouwens China niet in indien U bent gevaccineerd met een ander dan een Chinees vaccin. Met een Pfizer of een Moderna komt U er niet in. Alle Chinezen wonende in Singapore staan in de rij voor hun vaccin
Dat er duidelijk andere dingen spelen dan de zorgen om dat virus begint nu toch de grootste idioot in te zien.
Dit draait om geld heel veel geld politieke belangen en wereldwijde machtsspelletjes.

Heeft China nog een ons geloofwaardigheid als het over virussen en vaccins gaat?

Nee toch?

Chinezen hoeven ook liever niet meer naar de EU te komen eigenlijk zolang ze niet met 1 van de 4 Ema-goedgekeurde vaccins zijn geinjecteerd.

2 can play that game..

[Hoofdstraat]

14 districten in India hebben geen besmettingen meer opgemeten, natuurlijke groepsimmuniteit is daar een feit.

https://timesofindia.indiatimes.com/...w/84869106.cms

[gertc]

Ondertussen in de VS, te lezen in een (gelekt) intern document van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC :

De deltavariant zou extreem besmettelijk zijn en zich even makkelijk verspreiden als de windpokken. Hij zou nog makkelijker van mens op mens overspringen dan een gewone verkoudheid of de griep.

Wie ondanks vaccinatie toch nog besmet raakt, kan het virus even makkelijke doorgeven als wie niet gevaccineerd is. Hoewel gevaccineerde mensen veel minder risico lopen op een ernstig ziekteverloop of overlijden, dragen ze eenzelfde hoeveelheid virus als niet-gevaccineerden.

Dat bleek onder meer uit een onderzoek naar een uitbraak op 4 juli in Provincetown, in de staat Massachusetts. Genetische analyse daar toonde aan dat gevaccineerde mensen het virus ook doorgaven aan andere gevaccineerde mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ondertussen in de VS, te lezen in een (gelekt) intern document van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC :

Het lijkt mij ergens logisch dat als je symptomatisch ziek bent, je uiteraard even besmettelijk bent als gevaccineerde dan als ongevaccineerde.

Kortom, de indicaties zijn enorm aan het opstapelen dat vaccineren om besmettingen tegen te houden vechten tegen de bierkaai is, en dat was hier al aangekondigd, maar ja, dat ging in tegen de grote eminente geleerden ter zake hun kwakzalverij praatjes op TV he.

[Hoofdstraat]

Forum virologen for the win!

[patrickve]

Ben die draad moeten gaan zoeken, maar hier is een interessante studie die de cijfers uit India tracht coherent te maken.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....08.21263296v1

Het lijkt te bevestigen wat al eerder gezegd werd.

Conclusion When incorporating case and death underreporting, the meta-analyzed cumulative infection fatality rate in India varies from 0.36%-0.48%, with a case underreporting factor ranging from 25-30 and a death underreporting factor ranging from 4-12. This implies, by June 30, 2021, India may have seen nearly 900 million infections and 1.7-4.9 million deaths when the reported numbers stood at 30.4 million cases and 412 thousand deaths (covid19india.org) with an observed case fatality rate (CFR) of 1.35

De beste schatting voor de dodelijkheid van covid is dus 0.36-0.48%. Men denkt dat India tussen de 4 en 12 keer meer doden heeft dan aangegeven, wat het aantal doden ginder op tussen de 1.7 en de 4.9 miljoen brengt ; men denkt dat het aantal cases 25-30 keer onderschat is, wat het aantal geinfecteerden op ongeveer 900 miljoen zou brengen.

Kortom een goeie meerderheid heeft het ginder gehad, en hun fractie doden op de bevolking is vergelijkbaar met hier, een 0.2 tot 0.3%.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ben die draad moeten gaan zoeken, maar hier is een interessante studie die de cijfers uit India tracht coherent te maken.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....08.21263296v1

Het lijkt te bevestigen wat al eerder gezegd werd.

De beste schatting voor de dodelijkheid van covid is dus 0.36-0.48%. Men denkt dat India tussen de 4 en 12 keer meer doden heeft dan aangegeven, wat het aantal doden ginder op tussen de 1.7 en de 4.9 miljoen brengt ; men denkt dat het aantal cases 25-30 keer onderschat is, wat het aantal geinfecteerden op ongeveer 900 miljoen zou brengen.

Kortom een goeie meerderheid heeft het ginder gehad, en hun fractie doden op de bevolking is vergelijkbaar met hier, een 0.2 tot 0.3%.

Lager dan hier maar de bevolking is er ook een stuk jonger al is de zorg er niet zo goed. Wat wil zeggen dat al die IC's met zware machinerie niet zo'n groot verschil maakt in overlevingskansen bij dit virus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Lager dan hier maar de bevolking is er ook een stuk jonger al is de zorg er niet zo goed. Wat wil zeggen dat al die IC's met zware machinerie niet zo'n groot verschil maakt in overlevingskansen bij dit virus.

Inderdaad. Bij ons moet die IFR, als we er van uit gaan dat er in werkelijkheid 3 miljoen besmetten waren (drie keer de test cases, wat aannemelijk is) in de buurt liggen van 0.8% als we 25 000 doden rekenen, en 0.5% als we de oversterfte van 16000 rekenen. Dus ja, wij hebben een twee keer zo dodelijke covid gehad als zij ginder. Hoofdzakelijk omdat wij veel oude mensen hebben die ginder nooit in leven zouden geweest zijn in de eerste plaats.

Onze super ziekenzorg doet daar dus niet veel aan zoals je zegt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Bij ons moet die IFR, als we er van uit gaan dat er in werkelijkheid 3 miljoen besmetten waren (drie keer de test cases, wat aannemelijk is) in de buurt liggen van 0.8% als we 25 000 doden rekenen, en 0.5% als we de oversterfte van 16000 rekenen. Dus ja, wij hebben een twee keer zo dodelijke covid gehad als zij ginder. Hoofdzakelijk omdat wij veel oude mensen hebben die ginder nooit in leven zouden geweest zijn in de eerste plaats.

Onze super ziekenzorg doet daar dus niet veel aan zoals je zegt.

Het is dan ook een virus, daar kun je niet teveel tegen doen behalve wat medicatie om ontsteking te vermijden en bloedverdunners. Hoe meer machinerie hoe meer complicaties.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is dan ook een virus, daar kun je niet teveel tegen doen behalve wat medicatie om ontsteking te vermijden en bloedverdunners. Hoe meer machinerie hoe meer complicaties.

En ze gebruikten ginder ook ivermectine

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En ze gebruikten ginder ook ivermectine

Omdat het een goedkoop paardenmiddel is. Ze hebben ook geprobeerd met eau de javel maar pissen ging zo goed niet meer.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Omdat het een goedkoop paardenmiddel is. Ze hebben ook geprobeerd met eau de javel maar pissen ging zo goed niet meer.

Wa bezielt je eigenlijk zo te reageren?
Zou je een goedkoop efficient middel niet toejuichen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Wa bezielt je eigenlijk zo te reageren?
Zou je een goedkoop efficient middel niet toejuichen?

Of het efficient is zou ik betwijfelen het is zelfs verboden voor dokters het voor te schrijven. Ge gaat moeten naar Afrika of India gaan om uw dosis op te doen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Of het efficient is zou ik betwijfelen het is zelfs verboden voor dokters het voor te schrijven. Ge gaat moeten naar Afrika of India gaan om uw dosis op te doen.

Dat is helemaal niet verboden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is helemaal niet verboden.

sciensano heeft uitdrukkelijk gesteld dat het enkel toegelaten is voor klinische studies. belgische apothekers kunnen/mogen het dus niet invoeren als uwe huisarts het wel zou voorschrijven

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is helemaal niet verboden.

Dokters in Nederland riskeren zelfs een boete van 150.000€ als ze Ivermectine voorschrijven.
Bovendien de stelling van het Nederlandse Ministerie van volksgezondheid oa als voorbeeld:

Zo is bewezen dat (hydrox)chloroquine niet effectief is tegen COVID-19, en tegelijkertijd ernstige bijwerkingen kan veroorzaken als hartritmestoornissen. Ook voor ivermectine is er geen wetenschappelijke onderbouwing voor het gebruik ter voorkoming of de behandeling van corona.
Ik hecht daar toch meer geloofwaardigheid aan dan het gelul van een Tik Tokker of Twitter pipo of een individu die jaarlijks enkele honderduizend € donaties binnen rijft om zulke onzin te verkopen.
https://www.igj.nl/actueel/nieuws/20...n-tegen-corona