De grote 9/11 topic

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Blckbx.tv heeft recent aandacht besteed aan 9/11.

Interessant, in deze podcast, is te zien hoe BBC live verslag gaf van instorten gebouw 7. Dit terwijl deze nog als een kaars rechtop stond, tijdens uitzending. Uitzending werd kort daarop abrupt verbroken.

20 minuten stortte gebouw 7 alsnog in. Enige excuus dat BBC gaf is dat ze betreffende informatie van Reuters hadden. Daarmee was de kous af..

https://www.blckbx.tv/videos/911

Jane Stanly zei er ook bij "details are very sketshy " en heeft later zelf ook vertelt wat er gaande was .

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De beslissing om niet meer te gaan blussen in nr 7 was al genomen , en de brandweer verwachte met zekerheid dat het zou gaan instorten. Daar kwam de voorkennis vandaan.
Zie deze korte video van een brandweercommandanthttps://www.youtube.com/watch?v=XImQ6a-VrnA voor de instorting :

Dat was het natuurlijk, de brandweer had verkondigd. : "the Salomon Brothers Builing WILL collapse" en de BBC had begrepen, via nog een of meerdere tussenstations : "The Salomon Brothers Buildig HAS collapsed".

Fouten gebeuren en zeker in een chaos zoals 9/11.
Maar al die dingen zijn al bijna 20 jaar volkomen duidelijk, wie het nu nog altijd niet snapt is wel bijzonder traag van begrip.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De beslissing om niet meer te gaan blussen in nr 7 was al genomen , en de brandweer verwachte met zekerheid dat het zou gaan instorten. Daar kwam de voorkennis vandaan.
Zie deze korte video van een brandweercommandanthttps://www.youtube.com/watch?v=XImQ6a-VrnA voor de instorting :

Er is een hemelsbreed verschil tussen instortingsgevaar en kaarsrecht op zwaartekrachtsnelheid in elkaar verpulveren.

Dat één draagbalk instort en kort daarop een andere draagbalk kan ik in komen. Dat betekent dus in het 'ergste geval dat het gebouw halverwege afbreekt maar niet geheel omdat resterende stalen kolommen de boel nog aangetrokken houdt. Situayie 9/11 is dus ook nooit eerder en later gebeurd door brokkenpiloten.

Edoch verpulveren van gebouw 7, maar ook beiden twingebouwen, heeft alles weg van een artificiële explosie gelijktijdig van hoog tot laag. Ergo deze keer, op 9/11 2001, was het raak. In tegenstelling tot 1993 toen explosieven zijn geplaatst in een kelder van een twingebouw. Schade na explosie, bleek destijds beperkt.

Bovendien was er geen soort van 'maanstof' in 1993 te zien wat aanslag 9/11 2001 zo typeerde.

Terzijde: hoe stalen kolommen als stof van hoog tot laag verpulveren tot soort van maanstof, op zwaartekracht snelheid, gaat er bij mij wederom niet in.

Stalen gebrouwen, dus niet beton met vlechtwerk, verpulverde in 9/11. Drie gebouwen kort naelkaar wel te verstaan. Zeer eigenaardig..

[Frankenstein]

Als ik zie hoe we belazerd worden waar we bijstaan, door C19 dus, heb ik mij bewogen om ontvankelijk naar 9/11 te kijken.

Mijn conclusie in deze is dat er duidelijk iets niet in de haak is en de MSM media nooit de moeite heeft genomen om zelf op onderzoek uit te gaan.

Zoals we wederom in de covid crises zien, duurt onderzoek naar oorsprong tergend langzaam, tijd winnen dus, en zijn het een consultants / 'experts', omrasterd in een zgn commissie, aangelegenheid die de absolute waarheid in pacht hebben. En moet je als kritische burger vooral je bek houden en vooral geen vragen stellrn aan gerenommeerde kranten aanzake dit onderwerp..


Wie dat dus wel doet krijgt standaard een sticker van gekkie of complot denker opgeplakt..

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat was het natuurlijk, de brandweer had verkondigd. : "the Salomon Brothers Builing WILL collapse" en de BBC had begrepen, via nog een of meerdere tussenstations : "The Salomon Brothers Buildig HAS collapsed".

Fouten gebeuren en zeker in een chaos zoals 9/11.
Maar al die dingen zijn al bijna 20 jaar volkomen duidelijk, wie het nu nog altijd niet snapt is wel bijzonder traag van begrip.

[Frankenstein]

"Thierry Baudet heeft geretweet
Captain Dan Hanley
@danhanley4
·
6 sep.
500k tons of steel and concrete dustified all the way to the surface without any resistance in 11 seconds. Never in the history of high rise steel reinforced building fires has any ever collapsed. On 9/11 three did. The buildings were brought down by controlled demolition."

[Frankenstein]

Naar boven afgerond zou een Boeing max 200k liter aan kerosine bevatten. Uitgaande van het maximum capaciteit aan brandstof kom ik tot de volgende rekensom:

1 liter kerosine verpulvert 2.5 ton staal en beton tot stof..

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zeg eens 15 jaar later, zijn zowel de Die Hards als de kritische Burgers van deze Site nog niet veel van hun standpunt afgeweken lijkt me.

De beweringen van de complotgelovers zijn beweringen gebleven.
Sand in the wind : vervlogen, verdund, vervelend.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Misschien niet, misschien wel, de rechtbank zal beslissen ...

Wat heel leuk is aan deze film ... geen groot woorgebruik ... gewoon de feiten ...

ABC, CNN, NBC, FOX, CBS, O2, C-SPAN, ...

DETAILS

Dit is geen film voor de keiharde die-hards als Parcifal en Firestone maar voor alle kritisch ingestelde burgers van deze site is dit echt een leukerd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Naar boven afgerond zou een Boeing max 200k liter aan kerosine bevatten. Uitgaande van het maximum capaciteit aan brandstof kom ik tot de volgende rekensom:

1 liter kerosine verpulvert 2.5 ton staal en beton tot stof..

De verpulvering gebeurde tijdens de instorting, Frank.
Dit vond ik altijd een leuk rapportje hierover :
http://911facts.dk/resources/Greening/WTCREPORT.pdf

Er zat genoeg kinetische energie in de instorting van elk van beide torens om de 48 000 ton beton die in een elke WTC toren zat te verpulveren, staal verpulverd niet, het vervormd.

Basics, basics, basics.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

"Thierry Baudet heeft geretweet
Captain Dan Hanley
@danhanley4
·
6 sep.
500k tons of steel and concrete dustified all the way to the surface without any resistance in 11 seconds. Never in the history of high rise steel reinforced building fires has any ever collapsed. On 9/11 three did. The buildings were brought down by controlled demolition."

Trouwens is het (alweer) een schande dat Thierry B (tuig van de Richel natuurlijk) een Tweet doorstuurt van een antisemitische complotgek.

Thierry is al langer van het paadje af en hij lijkt zich erg thuis te voelen in het Riool tussen de antisemieten.

https://twitter.com/JPeterBurger/sta...85054203416580

Met zijn dagelijks antisemiet-retweet promoot
thierry baudet
vandaag alweer iemand die claimt dat de Rothschilds / zionisten alle kwaad in de wereld begaan. Zelfs de middeleeuwse 'Judensau' is te vinden in de timeline vol haatbagger van deze man

[Frankenstein]

Ah kijk de tags: tuig van de richel, thuisvoelen in riool, complotgek, antisemiet wordt van stal gehaald.

Maaruh nu ff aandacht voor mijn poepsimpele rekensom graag.

Dat de schade van de twintowers en gebouw 7 verworden tot omgekeerde kromme lullen kan ik inkomen. Namelijk kolommen buigen cq breken af, hetgeen dus een krom gebouw betekent. Veel meer puin blijft in dat geval over.

[Frankenstein]

De beste optie lijkt mij om de twintowers en gebouw 7 ergens in een zandbak opnieuw op te bouwen.

Daarna het kunstje herhalen door een volgetankte Boeing erin te laten boren..

Ben benieuwd na het schouwspel welke tags parcifal dan weer in zijn of haar mond zal nemen.

[parcifal]

Nog een uitsmijter voor wie het nog altijd niet snapt :
https://www.youtube.com/watch?v=vzInIjD6nKw

To understand what happened to the Twin Towers on 9/11, a scientist set up an elaborate computer simulation of the event. It ended up not just predicting the manner of the collapse, but also its speed.

Water onder de brug.

[Frankenstein]

Als antwoord hierop:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Blckbx.tv heeft recent aandacht besteed aan 9/11.



https://www.blckbx.tv/videos/911

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Als antwoord hierop:

Complotboer Flavio Pasquino of de BBC, wie heeft er het meest geloofwaardig verhaal?

Pasquino heeft niets behalve teveel fantasie.
Geen enkele discussie mogelijk.

[Frankenstein]

Ah de haan kraait weer.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ah de haan kraait weer.

Is er geen ander hol waarvoor er kan gekefd worden?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Terzijde: hoe stalen kolommen als stof van hoog tot laag verpulveren tot soort van maanstof, op zwaartekracht snelheid, gaat er bij mij wederom niet in.

Stalen gebrouwen, dus niet beton met vlechtwerk, verpulverde in 9/11. Drie gebouwen kort naelkaar wel te verstaan. Zeer eigenaardig..

Er is geen staal verpulvert of tot stof gereduceerd! De stalen secties braken gewoon van elkaar af op de boutverbindingen. De twin Towers bestonden voor een groot deel uit gipsplaten , dat was het materiaal dat gebruikt werd om aparte ruimtes te creëren. Beton werd alleen in de vloeren gebruikt. Vooral het gips verpulverde tot stof , beton slechts gedeeltelijk.

uw maanstof is vooral verpulvert gipsplaat!! niets bijzonders dus.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

"Thierry Baudet heeft geretweet
Captain Dan Hanley
@danhanley4
·
6 sep.
500k tons of steel and concrete dustified all the way to the surface without any resistance in 11 seconds. Never in the history of high rise steel reinforced building fires has any ever collapsed. On 9/11 three did. The buildings were brought down by controlled demolition."

[Frankenstein]

Is lees de vorige post goed mijn beste. Waar is het staal gebleven.

En mocht ik analfabeet zijn en deze quote niet kunnen lezen dan zie ik altijd nog een joekel van een gebouw(en) met kolossale stalen kolommen.

Dat gips instort en verpulvert is niet meer dan logisch.

Echter die giga stalen constructie maakt van een boeing een mug.

Die tower kon hooguit afbreken. Maar zoveel massief staal verpulveren kan never nooit. En dat verpulveren nog wel op snelheid van vrije val.

Kan nooit.