Regering wil extreme porno strafbaar maken, ook al gebeurt het tussen volwassenen die

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Stop toch eens met uw domme one liners, Google het voor ge denkt interessant te zijn. De Bijbel leert dat. Efeziërs 5:25 Gij mannen, hebt uw eigen vrouwen lief, gelijk ook Christus de Gemeente liefgehad heeft, en Zichzelven voor haar heeft overgegeven;
Kunt ge eens stoppen met uw “expertise” in mij te herkennen? Uw getrol en one liners leiden tot off topics en dragen geen bal bij.
Dank bij voorbaat.

Het gaat niet over mij of wat gij faalt te weten, het gaat over hoe porno vandaag tentoon gesteld wordt.

Wat heeft porno met de bijbel te maken ?
Wie is er aan het trollen ?
Zou het kunnen dat men u niet echt serieus neemt ?
Wiens schuld is dat ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Wat heeft porno met de bijbel te maken ?
Wie is er aan het trollen ?
Zou het kunnen dat men u niet echt serieus neemt ?
Wiens schuld is dat ?

Niet de mijne want u rakelt het weer op terwijl ik meer over de porno van vandaag te zeggen had. Dat mensen gegronde argumenten aanhalen -al dan niet off topic-, graag. Maar Het Oosten is daar nog niet toe in staat geweest bij mijn weten.

Deze generatie sensibiliseert een abnormale seksualiteit tot normaal. Ze vinden het zelfs nodig dat rond kinderen hun oren te slagen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze is evenveel verkozen als de meesten in de regering, niet.

Alexandra Coolen is dus de norm.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Seks is seks niet meer zoals dat volgens de normale natuur uitgebeeld wordt. De imitator verlegt steeds grenzen om ons als een gedrocht voor den HEERE tentoon te stellen.

welke diersoort wil u emuleren dan? Want er zijn wel een paar dingetjes waar ik voor pas. Bidsprinkhanen bijvoorbeeld. Of eenden.
Of gaan we de Bonobo toer op?

Als dat immoreel gedrag dan geen taboe meer is voor kinderen die nog met poppen/matchbox zouden moeten spelen; dan ga ik daar toch tegen in opstand.

Zolang het maar binnen de wetgeving valt, want daar bent u nu wel duidelijk in. Anti porno wetten wil u per direct.

Ik denk dat ge eens bij echte gelovige gezinnen dient te kijken voor je uw mening polariseert. In het christendom dragen in de meeste gezinnen de vrouw de broek. “Eer uw vrouw zoals Christus de Kerk eerde”

.
Ik ben niet welkom in die kringen, en ben daar ben blij mee.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

welke diersoort wil u emuleren dan? Want er zijn wel een paar dingetjes waar ik voor pas. Bidsprinkhanen bijvoorbeeld. Of eenden.
Of gaan we de Bonobo toer op?

Zolang het maar binnen de wetgeving valt, want daar bent u nu wel duidelijk in. Anti porno wetten wil u per direct.
.
Ik ben niet welkom in die kringen, en ben daar ben blij mee.

Gewooon zoals we dat duizendtal jaren deden voor deze generatie alles op haar kop draaide. Een vrouw en man in private sfeer die de elkaar normaal "liefkozen".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Wallonië?

Even de grens over, in Nederland, zelfs met de bijbelgordel en de zwartesokkengemeenschappen, is een zeer tolerant land op het seksuele vlak. Zelfs Duitsland is meer vooruitstrevend dan het enggeestig bestuurde Blegië.

Of PVE en JD volgen, Frankrijk in, het land van "l'amour" en Libertijns gedachtengoed.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gewooon zoals we dat duizendtal jaren deden voor deze generatie alles op haar kop draaide. Een vrouw en man in private sfeer die de elkaar normaal "liefkozen".

1000 jaar geleden, met badhuizen waar beide geslachten elkaar naakt konden zien?

En als het achter de slaapkamerdeur gebeurd is het allemaal ok?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alexandra Coolen is dus de norm.

Norm ? Welke norm ?:

https://www.youtube.com/watch?v=CE3ELI7cbWQ

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Stop toch eens met uw domme one liners, Google het voor ge denkt interessant te zijn. De Bijbel leert dat. Efeziërs 5:25 Gij mannen, hebt uw eigen vrouwen lief, gelijk ook Christus de Gemeente liefgehad heeft, en Zichzelven voor haar heeft overgegeven;
Kunt ge eens stoppen met uw “expertise” in mij te herkennen? Uw getrol en one liners leiden tot off topics en dragen geen bal bij.
Dank bij voorbaat.

Het gaat niet over mij of wat gij faalt te weten, het gaat over hoe porno vandaag tentoon gesteld wordt.

U begint zelf over Christus en zijn kerk. Zie post #86. Dan antwoord ik maar. Laat Christus er eens buiten in al w posten als dat effe kan. Het is moelijk voor u dit te doen , maar het kan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1000 jaar geleden, met badhuizen waar beide geslachten elkaar naakt konden zien?

En als het achter de slaapkamerdeur gebeurd is het allemaal ok?

Zoals monotheïsten he. 1 partner en monogaam zolang je samen bent. Waar trouwen nog betekende wat het letterlijk was.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U begint zelf over Christus en zijn kerk. Zie post #86. Dan antwoord ik maar. Laat Christus er eens buiten in al w posten als dat effe kan. Het is moelijk voor u dit te doen , maar het kan.

Mijn geloof staat centraal in mijn bestaan en als jij daar niet mee omkan, hoef je uw gebrekkige kennis daarover niet als argument te nemen. Uw tunnelvisie rond woorden die een brede context dragen is de mijne niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mijn geloof staat centraal in mijn bestaan en als jij daar niet mee omkan, hoef je uw gebrekkige kennis daarover niet als argument te nemen. Uw tunnelvisie rond woorden die een brede context dragen is de mijne niet.

Goed, maar in bijna elke post bij u gaat het over Jezus, de zondigheid van de mens, de duivel, enz. Is wel van het ’goede’ (?) wat te veel.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Goed, maar in bijna elke post bij u gaat het over Jezus, de zondigheid van de mens, de duivel, enz. Is wel van het ’goede’ (?) wat te veel.

Ik zei in context dat porno vrouwonvriendelijk is en dat christendom het anders onderwijst. Dan kwam gij met uw one liner theologische ongeletterdheid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zoals monotheïsten he. 1 partner en monogaam zolang je samen bent. Waar trouwen nog betekende wat het letterlijk was.

Alsof scheefpoepen niet gebeurde in die tijd.
Als ge dat geloofd, dan heb ik nog een prachtstuk bouwgrond aan de kust van de Mare Belgicum, wat denkt u van €0.3 per m², en ik heb maar een paar hectare waar geen bouwbeperking is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alsof scheefpoepen niet gebeurde in die tijd.
Als ge dat geloofd, dan heb ik nog een prachtstuk bouwgrond aan de kust van de Mare Belgicum, wat denkt u van €0.3 per m², en ik heb maar een paar hectare waar geen bouwbeperking is.

Scheefpoepen is zo oud als de mensheid

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alsof scheefpoepen niet gebeurde in die tijd.
Als ge dat geloofd, dan heb ik nog een prachtstuk bouwgrond aan de kust van de Mare Belgicum, wat denkt u van €0.3 per m², en ik heb maar een paar hectare waar geen bouwbeperking is.

Maar werd het genormaliseerd?
Wat als een politicus wou vreemdgaan met een porno actrice? Hoe was diens carriere beschoren?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vroeg me ook al af hoe ze overtreders van het door Vivaldi beoogde verbod op "extreme porno" gaan betrappen.

Waarschijnlijk gaan "bevoegden" zoals ooit in de DDR en CO de kinderen uithoren in de kleuterklas enz. Om te weten te komen of dat Papa en Mama stoute dingen doen door eerst natuurlijk duidelijke voorbeelden te tonen aan die kinderen, oeps

Want hoe moeten die kinderen het anders weten wat goed of slecht is?........ En wat is extreem, en "aangestelde kwezel" zal alles extreem vinden, al is het maar om die job te houden!

Tja van een regering die aan de macht kwam door en staatsgreep na zeer lang rek en trek werk geleverd te hebben om toch maar geen regering te hebben met zij die de meeste stemmen verkregen kan men zulke dictatoriale onzin toestanden verwachten

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar werd het genormaliseerd?

Het is een normale menselijke actie. Daar moet niets meer of minder achter gezocht of aan verbonden worden.
Dat u (en ik) daar geen behoefte aan hebben, da's een ander verhaal en een persoonlijke keuze.

Wat als een politicus wou vreemdgaan met een porno actrice? Hoe was diens carriere beschoren?

Wou vreemdgaan, en dan?
Als iets willen al een misdaad is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is een normale menselijke actie. Daar moet niets meer of minder achter gezocht of aan verbonden worden.
Dat u (en ik) daar geen behoefte aan hebben, da's een ander verhaal en een persoonlijke keuze.

Wou vreemdgaan, en dan?
Als iets willen al een misdaad is.

Neen dat is niet normaal.
Waarvoor zweer je anders trouw als het toch niets betekent?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar werd het genormaliseerd?
Wat als een politicus wou vreemdgaan met een porno actrice? Hoe was diens carriere beschoren?

De politicus die achter een pornoactrice aanging is premier van België.

Op een enkele uitzondering na hebben alle troonzitters van het Belgisch vvorstenhuis gehoerd en getamboerd tegen de klippen van de hel aan. Er was zelfs een schaamteloze racist bij die de dood van miljoenen zwarten op zijn geweten heeft.
Albert heeft tot de laatste snik zijn buitenechtelijke dochter ontkend.
Het Belgisch vvorstenhuis staat nochtans bekend al katholiek.

Heeft dat invloed gehad op hun "carrière"?