Regering wil extreme porno strafbaar maken, ook al gebeurt het tussen volwassenen die

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen dat is niet normaal.
Waarvoor zweer je anders trouw als het toch niets betekent?

Je bedoelt dat het boterbriefje genaamd "huwelijk" waarmee mensen door de een of andere" God" levenslang aan de ketting worden gelegd iets betekent?

Het enige dat mensen bindt is liefde. Zelfs trouw bindt mensen niet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De politicus die achter een pornoactrice aanging is premier van België.

Op een enkele uitzondering na hebben alle troonzitters van het Belgisch vvorstenhuis gehoerd en getamboerd tegen de klippen van de hel aan. Er was zelfs een schaamteloze racist bij die de dood van miljoenen zwarten op zijn geweten heeft.
Albert heeft tot de laatste snik zijn buitenechtelijke dochter ontkend.
Het Belgisch vvorstenhuis staat nochtans bekend al katholiek.

Heeft dat invloed gehad op hun "carrière"?

Maar was de bevolking wel christelijk genoeg gedoctrineerd?
Als we eendrachtig vasthouden aan 1 Koning en politici daarop terug afmeten, is dat ontslag. Zie Bill Clinton, wat onderscheidt ons van Amerika? “in God we trust”,

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat het boterbriefje genaamd "huwelijk" waarmee mensen door de een of andere" God" levenslang aan de ketting worden gelegd iets betekent?

Het enige dat mensen bindt is liefde. Zelfs trouw bindt mensen niet.

Maar je zweert trouw bij een trouw. Dat is de essentie van een huwelijk he. 2 mensen die voor elkaar kiezen en voor familie, vriend, kennis en getuigen elkaar trouw zweren tot de dood ze scheidt.
Dat is mooi, traditioneel en romantisch.

[Knuppel]

The ties that bind

https://www.youtube.com/watch?v=cvVs7POxNFY

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar was de bevolking wel christelijk genoeg gedoctrineerd?

Gelukkig niet. Zelfs het Belgisch vvorstenhuis is niet genoeg geïndoctrineerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar je zweert trouw bij een trouw. Dat is de essentie van een huwelijk he. 2 mensen die voor elkaar kiezen en voor familie, vriend, kennis en getuigen elkaar trouw zweren tot de dood ze scheidt.
Dat is mooi, traditioneel en romantisch.

Maar niet realistisch.

[Dadeemelee]

Ik denk dat zo’n wetsvoorstel er niet doorkomt. Hoe kunnen de liberalen zoiets goedkeuren?
Zoiets gaat rechtsonzekerheid veroorzaken.

Het lijkt veel op de Video Nasties in de UK waar tientallen gewelddadige films verboden werden.
Maar daar wist men tenminste over welke films het ging. Er was een filmkeuring.

Met al wat er nu op het internet komt is het ondoenbaar om elke ‘film’ te keuren. Je weet dus niet of wat je bekijkt wél of niet mag.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar niet realistisch.

Het komt nochtans nog voor, en dat is waar ik me aan vasthoud.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig niet. Zelfs het Belgisch vvorstenhuis is niet genoeg geïndoctrineerd.

Katholieken zijn geen christenen.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De politicus die achter een pornoactrice aanging is premier van België.

Op een enkele uitzondering na hebben alle troonzitters van het Belgisch vvorstenhuis gehoerd en getamboerd tegen de klippen van de hel aan. Er was zelfs een schaamteloze racist bij die de dood van miljoenen zwarten op zijn geweten heeft.
Albert heeft tot de laatste snik zijn buitenechtelijke dochter ontkend.
Het Belgisch vvorstenhuis staat nochtans bekend al katholiek.

Heeft dat invloed gehad op hun "carrière"?

Zoals ik steeds schrijf: er is maar een geloof doorheen gans de geschiedenis met de drie eenheid {Macht-Geld-Sex} de andere parabels door machtswellustelingen als geloof erkend moeten hun steven naar {Macht-Geld-Sex} alleen maar bevorderen en vooral de bevolking dom en in het gelid houden!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Off topic.
U die anderen bekritiseert op hun gebruik van de Franse taal , weet dan dat extrêmes wordt geschreven met een accent circonflexe.

Bent u de nieuwe spellingscommissaris voor het Frans?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zien jullie dan niet hoe de duivel zich van schouder naar schouder verplaatst?

Feminisme - lgbt - kinderen vanop de kleuterschool inlijven - transhumanisme.
Feminisme is reeds gekaapt door transgenders en namen het over om naar de volgende fase, transhumanisme, te gaan.
https://m.youtube.com/watch?v=SpvaEHxTbeQ

Oude mensen herkennen "slechte tijd voor sergeanten".

Wel, nu zijn het slechte tijden voor preutse kaloten die allergisch zijn voor alles wat menselijke seks is, behalve de voortplanting en misschien wat gepruts aan jongetjes.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oude mensen herkennen "slechte tijd voor sergeanten".

Wel, nu zijn het slechte tijden voor preutse kaloten die allergisch zijn voor alles wat menselijke seks is, behalve de voortplanting en misschien wat gepruts aan jongetjes.

Probeer wat ik daar zeg maar eens in perspectief te zien.
Het is een agenda dat stapsgewijs haar target bereikt om,van onze nabestaanden een staatsproduct te maken, met QR code.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar je zweert trouw bij een trouw. Dat is de essentie van een huwelijk he. 2 mensen die voor elkaar kiezen en voor familie, vriend, kennis en getuigen elkaar trouw zweren tot de dood ze scheidt.
Dat is mooi, traditioneel en romantisch.

Maar wordt slechts uiterst zelden vol gehouden tot aan de dood.

Zo'n beetje zo zeldzaam als een olympische medaille.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar wordt slechts uiterst zelden vol gehouden tot aan de dood.

Zo'n beetje zo zeldzaam als een olympische medaille.

Maar als ge nu voor een rechter verschijnt na bedrog, gaat die dat niet normaliseren maar als echtbreuk zien. Zijt ge getrouwd met gemeenschap van goederen, kan dat bedrog u duur komen te staan.
Wat logisch is, want ge zweer elkaar trouw. Als dat voor God is zou ik de tijdsgeest van nu daar zekerlijk niet overplakken. Als Hij getuige is en ge bedriegt, wee wee wee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Seks is seks niet meer zoals dat volgens de normale natuur uitgebeeld wordt.

Naar het schijnt vogelden woestijnbewoners hun geit.

Mijn hondje is een teefje en ze rijdt op een teddybeer. Na het eten.

Pastoors en piskoppen worden gedwongen tot het celibaat en neuken misdienaartjes.

Is het ooit anders geweest?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar als ge nu voor een rechter verschijnt na bedrog, gaat die dat niet normaliseren maar als echtbreuk zien. Zijt ge getrouwd met gemeenschap van goederen, kan dat bedrog u duur komen te staan.
Wat logisch is, want ge zweer elkaar trouw. Als dat voor God is zou ik de tijdsgeest van nu daar zekerlijk niet overplakken. Als Hij getuige is en ge bedriegt, wee wee wee.

Echtbreuk heeft geen enkele invloed meer op de verdeling van de gemeenschap van goederen. Of had jij daar soms een andere ervaring mee?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Zoals ik steeds schrijf: er is maar een geloof doorheen gans de geschiedenis met de drie eenheid {Macht-Geld-Sex} de andere parabels door machtswellustelingen als geloof erkend moeten hun steven naar {Macht-Geld-Sex} alleen maar bevorderen en vooral de bevolking dom en in het gelid houden!

De koninklijke en kerkelijke machten klitten aan elkaar zoals Vivaldi in de Belgische politiek.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Naar het schijnt vogelden woestijnbewoners hun geit.

Mijn hondje is een teefje en ze rijdt op een teddybeer. Na het eten.

Pastoors en piskoppen worden gedwongen tot het celibaat en neuken misdienaartjes.

Is het ooit anders geweest?

Is er dan ooit een tijd geweest waar dat normaal was en ook geout werd?
Maar zie waar we nu zijn en oh zo bereikbaar is. Kinderslot is taboe maar seks niet. Categorie: 6 tot 16 jarigen. Dat misvormt.
Solus Christus

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Echtbreuk heeft geen enkele invloed meer op de verdeling van de gemeenschap van goederen. Of had jij daar soms een andere ervaring mee?

Neen ik ben zo geen procedeerder, hoewel ik kan chargeren voor duizendtal euro’s. Maar dat kan ik niet maken wegens familiale redenen.

Wat slecht nieuws om te vernemen. Ik dacht dat bedrog nog steeds een geldig argument was uw rechten te verliezen. Dat als je bv samen een huis kocht, dat voor degene is die bedrogen is.