Huts feest veel

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, we kennen dat liedje. Maar dat geeft hem geen recht om te sjoemelen. Hij moet zijn belastingen betalen zoals iedereen. Punt.

Dat doet hij. Jij beschuldigt hem van sjoemelen, maar nergens zijn daar bewijzen van. Verder is belastingsontwijking geen belastingsontduiking. Het ene is verplicht in een apenland als belgie, het ander is strafbaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat doet hij. Jij beschuldigt hem van sjoemelen, maar nergens zijn daar bewijzen van. Verder is belastingsontwijking geen belastingsontduiking. Het ene is verplicht in een apenland als belgie, het ander is strafbaar.

Het algekende argument. Maar een nepargument. What's in a name. Datgene wat ontweken wordt, krijgt de staat niet. En als u nu denkt dat Europa de strijd tegen de belastingparadijzen opvoert voor de lol, dan bent u verkeerd.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het algekende argument. Maar een nepargument. What's in a name. Datgene wat ontweken wordt, krijgt de staat niet. En als u nu denkt dat Europa de strijd tegen de belastingparadijzen opvoert voor de lol, dan bent u verkeerd.

Dan blijft die Belgische staat zelf in gebreke.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het algekende argument. Maar een nepargument. What's in a name. Datgene wat ontweken wordt, krijgt de staat niet. En als u nu denkt dat Europa de strijd tegen de belastingparadijzen opvoert voor de lol, dan bent u verkeerd.

Dat zegt nogal veel hé. Uw belastingen optimaliseren is een must in dit land. Waarom zou je er teveel betalen als dat niet moet volgens de wet? Als u vindt dat Huts er te weinig betaalt, dan moet u bij de politiek zijn, niet bij de bedrijfsleider die zijn belastingen optimaliseert.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zegt nogal veel hé. Uw belastingen optimaliseren is een must in dit land. Waarom zou je er teveel betalen als dat niet moet volgens de wet? Als u vindt dat Huts er te weinig betaalt, dan moet u bij de politiek zijn, niet bij de bedrijfsleider die zijn belastingen optimaliseert.

Als we op bepaalde politici zoals eertijds Van Overtveldt (NVA) moesten rekenen om de belastingparadijzen aan te pakken, dan is het wachten op Godot. Europees moet dit aangepakt worden. En Europa kan dat.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het algekende argument. Maar een nepargument. What's in a name. Datgene wat ontweken wordt, krijgt de staat niet. En als u nu denkt dat Europa de strijd tegen de belastingparadijzen opvoert voor de lol, dan bent u verkeerd.

Je kan moeilijk verwachten dat iemand die de wettelijke mogelijkheden heeft om belastingen te ontwijken dat niet gaat doen. Als dat niet mag dan moet het door de overheid verboden worden en zo juridisch geregeld worden. Tot dan staat het iedereen vrij om fiscaal te optimaliseren. En ja, soms zullen de randjes ervan afgereden worden.
En ja, ik vind bepaalde constructies ook tenenkrommend en schandelijk. En uiteraard moet fiscale wetgeving wereldwijd veel meer op elkaar afgestemd worden.

Maar niets is zo ergerlijk als nietsnutten die zitten te klagen op zij die succesvol zijn. De bijdrage van iemand als Huts aan de maatschappij (fiscaal en ruimer) is ontelbaar keer groter dan de "professionele dopper". Dus neen, ik ben daar niet jaloers op, ik ben content met zo'n figuren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als we op bepaalde politici zoals eertijds Van Overtveldt (NVA) moesten rekenen om de belastingparadijzen aan te pakken, dan is het wachten op Godot. Europees moet dit aangepakt worden. En Europa kan dat.

Ah, het is de schuld van Van Overtveldt aangezien hij verantwoordelijk is voor het fiscale kluwen dat Belgie is?

[N-Vb]

https://nl.pinterest.com/pin/449304500300843949/

Klein
5 miljoen pond ?* 1% vermogensbelasting
hoeveel is dat dan? wie heeft er hier wiskunde gestudeerd?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Je kan moeilijk verwachten dat iemand die de wettelijke mogelijkheden heeft om belastingen te ontwijken dat niet gaat doen. Als dat niet mag dan moet het door de overheid verboden worden en zo juridisch geregeld worden. Tot dan staat het iedereen vrij om fiscaal te optimaliseren. En ja, soms zullen de randjes ervan afgereden worden.
En ja, ik vind bepaalde constructies ook tenenkrommend en schandelijk. En uiteraard moet fiscale wetgeving wereldwijd veel meer op elkaar afgestemd worden.

Maar niets is zo ergerlijk als nietsnutten die zitten te klagen op zij die succesvol zijn. De bijdrage van iemand als Huts aan de maatschappij (fiscaal en ruimer) is ontelbaar keer groter dan de "professionele dopper". Dus neen, ik ben daar niet jaloers op, ik ben content met zo'n figuren.

DIT !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts is een sjoemelaar. Die hopen zwart geld heeft opgespaard en geparkeerd in zijn belastingparadijzen waar zijn naam met vaste regelmaat opduikt. En ook al geeft hij een behoorlijk aantal mensen werk, het blijft een stukdief 1ste categorie, een 'achteroverdrukker' en ladrone die de Belgische staat vele miljoenen € heeft gekost.

Niet te verwonderen dat Fernand Huts zich een schilderij van Rubens kan aanschaffen.

Wel dan heeft hij dat goed gedaan anders was dat geld verbrast door de PS nu heeft hij er een deel van ons cultureel ergoed mee gered.

Wees blij dat je zo een ondernemer hebt die zorgt voor Vlaamse jobs en een deel van zijn geld steekt in kunst zodat die in Vlaanderen blijft.

Dat blauw kanon staat niet voor niets op zijnen oprit, en ik geef hem groot gelijk !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Je kan moeilijk verwachten dat iemand die de wettelijke mogelijkheden heeft om belastingen te ontwijken dat niet gaat doen. Als dat niet mag dan moet het door de overheid verboden worden en zo juridisch geregeld worden. Tot dan staat het iedereen vrij om fiscaal te optimaliseren. En ja, soms zullen de randjes ervan afgereden worden.
En ja, ik vind bepaalde constructies ook tenenkrommend en schandelijk. En uiteraard moet fiscale wetgeving wereldwijd veel meer op elkaar afgestemd worden.

Maar niets is zo ergerlijk als nietsnutten die zitten te klagen op zij die succesvol zijn. De bijdrage van iemand als Huts aan de maatschappij (fiscaal en ruimer) is ontelbaar keer groter dan de "professionele dopper". Dus neen, ik ben daar niet jaloers op, ik ben content met zo'n figuren.

Het feit dat zelfs Europa de belastingparadijzen begint aan te pakken, spreekt voor zichzelf. Belastingontwijking heeft wel hetzelfde effect als belastingontduiking: Er wordt namelijk geen of te weinig belasting betaald. En daar gaat het over.

Paul Tang in 2020:
"Vandaag ben ik benoemd als voorzitter van de nieuw opgerichte belastingcommissie in het Europees Parlement. Via deze permanente commissie kan het parlement voor het eerst substantieel iets gaat doen aan de circa 823 miljard euro (!) die Europese landen jaarlijks door belastingontwijking en ontduiking mislopen."

Het heeft dus allemaal maar weing te maken 'nietsnutten' of met het wat simplistisch en wat bombastisch cliché: 'sommigen kunnen niet verdragen dat mensen zeer rijk zijn'.





Toemaatje.
Miljardairs, miljonairs, multinationals, maar ook middenstanders zouden zich volgens de Panama Papers hebben bediend van constructies waarmee belasting kan worden ontweken of zelfs ontdoken. Notarissen, advocaten, banken en belastingadviseurs roepen dat er niets illegaals is gebeurd, maar bij het volk is een ethische alarmbel gaan rinkelen. De burgers eisen een fair share van iedereen.
(Fiscal Date, 2016)

En terecht!

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wees blij dat je zo een ondernemer hebt die zorgt voor Vlaamse jobs en een deel van zijn geld steekt in kunst zodat die in Vlaanderen blijft.

Het is goed dat hij investeert in kunst maar ik heb gehoord dat de jobs bij Katoennatie heel slecht betaalt zijn, daar moeten we hem toch niet dankbaar voor zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zegt u ook over de Hitlergroet uitgevoerd door bepaalde mensen.

LAP!

[Knuppel]

"Vandaag ben ik benoemd als voorzitter van de nieuw opgerichte belastingcommissie in het Europees Parlement. Via deze permanente commissie kan het parlement voor het eerst substantieel iets gaat doen aan de circa 823 miljard euro (!) die Europese landen jaarlijks door belastingontwijking en ontduiking mislopen."

Moet dit het bewijs voorstellen dat Huts de belzieke staat voor 823 miljard heeft ontdoken? Of is het gewoon afgunst?

[Knuppel]

Hoe zit het met de politie die een villa met wijngaard hebben in Italië?

Of met Gertje Verhulst in Saint Tropez?

Hoe zou het zitten met de Belgische voetballers die om één of andere reden naar Frankrijk uitwijken? Allemaal belastingontwijkers?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe zit het met de politie die een villa met wijngaard hebben in Italië?

Of met Gertje Verhulst in Saint Tropez?

Hoe zou het zitten met de Belgische voetballers die om één of andere reden naar Frankrijk uitwijken? Allemaal belastingontwijkers?

Je hebt strikken en wurgen e. Er is een verschil.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, we kennen dat liedje. Maar dat geeft hem geen recht om te sjoemelen. Hij moet zijn belastingen betalen zoals iedereen. Punt.

Als alle eigenaars van een groot bedrijven (hetgeen ook gebeurt door rijke families) zouden zeggen : "Ik geef al genoeg aan de staat want ik verschaf veel werk aan mensen, en dus ontduik ik een gedeelte van mijn geld en sluis dat door naar de belastingparadijzen)' , dan zit het fout. En dus belasting betalen zoals het hoort. Zoals iedereen dit moet doen.

Belasting is gelegaliseerde diefstal. Dus Huts heeft meer dan recht te trachten zoveel mogelijk vruchten van zijn arbeid te behouden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Belasting is gelegaliseerde diefstal. Dus Huts heeft meer dan recht te trachten zoveel mogelijk vruchten van zijn arbeid te behouden.

Juist ja. En u gaat de wegen onderhouden in dit land. Dat ik daar nog niet aan gedacht had.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moet dit het bewijs voorstellen dat Huts de belzieke staat voor 823 miljard heeft ontdoken? Of is het gewoon afgunst?

Het laatste. De Slegte is failliet en sommigen blijven nu met hun rommel zitten.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Juist ja. En u gaat de wegen onderhouden in dit land. Dat ik daar nog niet aan gedacht had.

?

Wat was er eerst het wiel of de weg?

En dan na 1.000 jaar discussie kwam er een compromis uit.

Een vliegtuig is daar niet afhankelijk van.