De vaccinatiecampagne is een kruistocht tegen vrijheid

[Universalia]

Bepaalde zaken gaan vergelijken met de NAZI's dat is gewoon een groep andersdenkenden proberen uit te schakelen, in dit geval de mensen die het niet hoog op hebben met de vaccinaties de genaamden anti-vaxxers.

Wereldwijd is er een beweging tegen vaccinatie: de anti-vaxxers. Zij gaan ervan uit dat het geen goed idee is om een gezond lichaam bloot te stellen aan een ziekteverwekker, zelfs als die erg verdund is.

Zie ook BRON-page

In sommige gevallen zijn er zelfs Anti-vaxxers die het helemaal anders zien en de gevaccineerden de stempel NAZI's op het hoofd weten te plakken.

Anti-vaxxer compares vaccinated people to ‘Nazis’ in heated rant

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bepaalde zaken gaan vergelijken met de NAZI's dat is gewoon een groep andersdenkenden proberen uit te schakelen, in dit geval de mensen die het niet hoog op hebben met de vaccinaties de genaamden anti-vaxxers.



Zie ook BRON-page

In sommige gevallen zijn er zelfs Anti-vaxxers die het helemaal anders zien en de gevaccineerden de stempel NAZI's op het hoofd weten te plakken.

Anti-vaxxer compares vaccinated people to ‘Nazis’ in heated rant

Waarom wordt het woord "experimenteel" niet vermeld in het begrip antivaxxer? Dit is net het hele concept, en het wordt verdraaid om er iets anders van te maken, namelijk iemand die tegen vaccinatie in het algemeen is. Had men antivaxxers vervangen door "anti experimentelen" dan had iedereen het standpunt begrepen en logisch gevonden. Maar de waarheid wordt verdraaid.

Het woord is net zo oneerlijk als "socialist" --> Iemand die sociaal zou moeten zijn, maar beroepsmatig profiteert van de maatschappij. Of "Islamofoob" terwijl een fobie een irrationele angst is, maar angst voor de Islam volledig rationeel is.
Zo zijn er tal van begrippen opzettelijk foutief de wereld ingestuurd

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bepaalde zaken gaan vergelijken met de NAZI's dat is gewoon een groep andersdenkenden proberen uit te schakelen, in dit geval de mensen die het niet hoog op hebben met de vaccinaties de genaamden anti-vaxxers.



Zie ook BRON-page

In sommige gevallen zijn er zelfs Anti-vaxxers die het helemaal anders zien en de gevaccineerden de stempel NAZI's op het hoofd weten te plakken.

Anti-vaxxer compares vaccinated people to ‘Nazis’ in heated rant

Sommigen op zijn minst toch collaborateurs.
Deze posts tonen juist exact wat de regering wil, divisie creeren zodat er minder kans is op opstand tegen de staat.

Dat is exact wat noord korea nu doet in het extreem. Iedereen verraad iedereen, "maatregelen" daar zijn afschuwelijk, en niemand kan in opstand komen of ge word afgemaakt op de meest beestachtige manier, tot in de derde generatie na de "dader".

Het is natuurlijk zover nog niet. Maar het is perfekt mogelijk, want het gebeurd NU, op deze moment.

[De schoofzak]

Eindelijk wat meer duidelijke contouren van hoe we bevrijd zullen geraken van corona:

uit DS v. vandaag:

covid safe ticket
En toen brak de coronapas toch overal door

Ondanks eerdere verklaringen tegen de ‘pasjesmaatschappij’ gaan alle gewesten de coronapas breder inzetten. In Vlaanderen wordt vooral gekeken naar ziekenhuizen en woonzorgcentra.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Begrijp jij dan niet dat het dezelfde mechanismen zijn, weliswaar met andere uitkomsten ? De vergelijking met de nazi's gaat natuurlijk niet op als men naar de details kijkt. Die corona pas dient NIET om Joden te vergassen, zoveel is duidelijk. Maar het is wel hetzelfde mechanisme van totalitarisme. Het instrumentaliseren van de bevolking om coercitieve dingen af te dwingen in naam van een collectief ideaal. Of dat ideaal nu is om hoge vaccinatie graad te bekomen, of een lage Jodengraad, is een detail, he.

Het aanwenden van het selectief ontnemen van heel elementaire vrijheden, en dat forceren via andere burgers die tot collaboratie gedwongen worden, om een collectief ideaal dat geen enkele rationele grond heeft, na te streven.

Wat mij eigenlijk het hardst stoort is dat jij (en sommige anderen hier) doen alsof het iets nieuws is. Denk jij echt dat je ooit vrij was? Je spreekt over een utopie waarin mensen mogen denken en zeggen wat ze willen. Dat is nooit zo geweest, al konden ze dit vroeger makkelijker verbergen dan vandaag.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wat mij eigenlijk het hardst stoort is dat jij (en sommige anderen hier) doen alsof het iets nieuws is. Denk jij echt dat je ooit vrij was? Je spreekt over een utopie waarin mensen mogen denken en zeggen wat ze willen. Dat is nooit zo geweest, al konden ze dit vroeger makkelijker verbergen dan vandaag.

Het is toch van 1944 geleden dat onze burgerrechten zo massaal met de voeten zijn getreden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wat mij eigenlijk het hardst stoort is dat jij (en sommige anderen hier) doen alsof het iets nieuws is. Denk jij echt dat je ooit vrij was? Je spreekt over een utopie waarin mensen mogen denken en zeggen wat ze willen. Dat is nooit zo geweest, al konden ze dit vroeger makkelijker verbergen dan vandaag.

goed dat je toegeeft dat we in een totalitaire medisch-fascistische dicatuur leven, waar inderdaad, het vrije woord niet meer bestaat.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eindelijk wat meer duidelijke contouren van hoe we bevrijd zullen geraken van corona:

uit DS v. vandaag:

Ach ja...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eindelijk wat meer duidelijke contouren van hoe we bevrijd zullen geraken van corona:

uit DS v. vandaag:

en content dat die limburgse bus met bejaarden was met hun covid safety pas! eindelijk bevrijd!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Begrijp jij dan niet dat het dezelfde mechanismen zijn, weliswaar met andere uitkomsten ? De vergelijking met de nazi's gaat natuurlijk niet op als men naar de details kijkt. Die corona pas dient NIET om Joden te vergassen, zoveel is duidelijk. Maar het is wel hetzelfde mechanisme van totalitarisme. Het instrumentaliseren van de bevolking om coercitieve dingen af te dwingen in naam van een collectief ideaal. Of dat ideaal nu is om hoge vaccinatie graad te bekomen, of een lage Jodengraad, is een detail, he.

Het aanwenden van het selectief ontnemen van heel elementaire vrijheden, en dat forceren via andere burgers die tot collaboratie gedwongen worden, om een collectief ideaal dat geen enkele rationele grond heeft, na te streven.

Dus er is geen agenda meer lopende naar een übermensch? En ik spreek over echte wetenschappen waar ze reeds mee bezig zijn om de mens te hervormen naar het evenbeeld van dat totalitair regime?
Hitler is dood ja, die bedrijven achter hem niet he, veranderde van naam ja.
Repent !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het is toch van 1944 geleden dat onze burgerrechten zo massaal met de voeten zijn getreden.

Mensenrechten en burgerrechten kunnen alleen maar geschonden worden door toedoen van andere mensen.
Beperkingen die voortvloeien uit de biologie, moeten een andere naam krijgen dan beperkingen van burgerrechten, want "het is iets heel anders".

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het is toch van 1944 geleden dat onze burgerrechten zo massaal met de voeten zijn getreden.

Ik wou dat meer mensen dit begrepen

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mensenrechten en burgerrechten kunnen alleen maar geschonden worden door toedoen van andere mensen.
Beperkingen die voortvloeien uit de biologie, moeten een andere naam krijgen dan beperkingen van burgerrechten, want "het is iets heel anders".

Sommige mensen zijn echt achterlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je beschrijft sociopaten, Patrick, en ik ben er geen.

Innige deelneming

Neen, het is niet normaal dat je anderen wil dwingen om je "pretjes" te kunnen uitleven.

Het is nochtans de essentie van het leven he. De leeuw eet de antilope. De leeuw dwingt de zwakkere leeuw van zijn territorium.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mensenrechten en burgerrechten kunnen alleen maar geschonden worden door toedoen van andere mensen.
Beperkingen die voortvloeien uit de biologie, moeten een andere naam krijgen dan beperkingen van burgerrechten, want "het is iets heel anders".

zoals het niet hebben van blond haar en blauwe ogen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mensenrechten en burgerrechten kunnen alleen maar geschonden worden door toedoen van andere mensen.

Inderdaad. Vandaar dat het eigenlijk vrijheden zijn, niet echt "rechten". In het Engels spreekt men van liberty rights.

Het enige wat een vrijheid kan schenden, is de dwingelandij van een andere.

Bijvoorbeeld, het recht op eten wil NIET zeggen dat anderen U eten moeten geven. Het wil zeggen dat anderen U niet mogen dwingen om niet te eten.

Maar U beletten om bij anderen te gaan, U beletten om mensen in uw restaurant te ontvangen, U beletten om mensen die gij wilt binnenlaten, binnen te laten als ze niet het juiste pasje hebben, U beletten om iemand toe te laten bij U komen te feesten en te kakken, .... dat zijn allemaal inderdaad schendingen van uw burgervrijheden. En dat is het soort schending die we inderdaad eigenlijk nog nooit hebben meegemaakt.

Beperkingen die voortvloeien uit de biologie, moeten een andere naam krijgen dan beperkingen van burgerrechten, want "het is iets heel anders".

Uiteraard. Mensen die niet tegen virussen kunnen, dat is hun probleem he. Dat heeft niks met de rechten van anderen te maken.

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wat mij eigenlijk het hardst stoort is dat jij (en sommige anderen hier) doen alsof het iets nieuws is. Denk jij echt dat je ooit vrij was? Je spreekt over een utopie waarin mensen mogen denken en zeggen wat ze willen. Dat is nooit zo geweest, al konden ze dit vroeger makkelijker verbergen dan vandaag.

Volgens mij is dit juist. En het varieert per geval, maar gemiddeld komt het hier wel op neer ja.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eindelijk wat meer duidelijke contouren van hoe we bevrijd zullen geraken van corona:

Wij moeten niet bevrijd geraken van corona (en we zullen dat ook niet, als je daarmee bedoelt dat corona zou verdwijnen), want corona heeft, zoals je zo correct inzag, nooit enige vrijheid beperkt. Overheden hebben vrijheden beperkt, en doen dat nog meer met die pasjes.

Het enige waar we dus van bevrijd KUNNEN worden, zijn van die overheidsschendingen van burgervrijheden. En pasjes zijn daar juist een onderdeel van, van die schendingen van burgervrijheden. Het begint echt op een dystopisch Arbeit macht Frei mopje te gelijken, het "we vernietigen uw vrijheden nog wat meer om U vrij te maken".

Want SANITAIR doen die pasjes helemaal niks he. Dat heb je ondertussen toch wel begrepen denk ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wat mij eigenlijk het hardst stoort is dat jij (en sommige anderen hier) doen alsof het iets nieuws is. Denk jij echt dat je ooit vrij was? Je spreekt over een utopie waarin mensen mogen denken en zeggen wat ze willen. Dat is nooit zo geweest, al konden ze dit vroeger makkelijker verbergen dan vandaag.

Dat is voor een groot deel zo in de USA, ja. Dank zij hun vierde amendement.

En alles is altijd relatief, want anders bega je de "no true Scotsman" fallacy.

Je moet de verandering in vrijheden beschouwen. De afname ervan. Want uiteraard kan je altijd zeggen "jamaar, je bent nooit TOTAAL vrij geweest, dus kan ik U alle resterende vrijheden ook afnemen, dat stoort niet".

"je bent nooit helemaal vrij van dwang geweest, dus nu word je gedwongen om mij af te zuigen, maar dat is gewoon maar zoals toen je gedwongen was om te wachten voor een rood licht".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een overheid bestaat louter en alleen om zichzelf in stand te houden, en des te sneller dat je dat beseft, des te minder ga in hun onzin geloven.

Yep.
Een overheid is een bende deserteurs die willen kunnen kopen wat anderen produceren maar weigert ervoor gevraagde tegenprestaties te leveren.
Al de rest, de blabla, de idealen, de "verantwoordelijkheid opnemen", is bloemrijke taal geschreven met goedkoop krijt over dat ordinaire echte motief.