Wokeness

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

lees: https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex

niemand ontkent dat interseks bestaat

maar deze medische aandoening misbruiken om duizenden en duizenden mensen te verminken, te manipuleren, kinderen gedwongen op puberteitsblokkers zetten ...
gaat veel en veel te ver

Bettens is een elesbiche vrouw en dat is perfect inorde
dat zij heel toevallig, in de tijdsgeest van vandaag, plots een man wil zijn?

ten tijde van not an addict was ze een gezonde lesbische en nu? ze is zeker geen vent en haar vriendin is echt nog steeds gewoon lesbisch hoor

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Non-binair is bullshit tenzij je iemand hebt zonder geslachtskenmerken of zonder hormonenstelsel.

Hoe zit het nu, Generaal?

Zoveel chaos.

De dokter vond een spleetje of een worm als baby als je geboren werd. Meer is er ook niet aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor mij blijft een "trans vrouw" een 'man' ondertussen.

Nee, natuurlijk niet. Een trans vrouw is zoiets als een namaak Vuitton sjakos. Dat is geen slechte sjakos, het lijkt goed op een Vuitton sjakos, maar het is er geen en het kost 50 Euro in plaats van 7000 Euro.

Een trans vrouw is geen man. Het is ook geen vrouw. Het is iets anders. Iets nieuws. Zoals een muilezel noch een paard, noch een ezel is.

Kijk, een trans vrouw heeft XX chromosomen in al zijn cellen. Dat zou van een vrouw zijn. Maar een trans vrouw heeft een lul. Dat zou een man zijn. Een trans vrouw heeft geen vagina. Het is dus geen vrouw. Maar een trans vrouw kan nooit of te nimmer een vrouw bevruchten. Iets dat XX chromosomen heeft, geen prostaat, en nooit een vrouw kan bevruchten wat men ook doet, kan geen man zijn. Maar 't is ook geen vrouw. Het is een nieuw soort wezen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

mja, los van de ganse genderdiscussie waar ik soms toch ook vragen bij stel, is er wel degelijk zoiets als interseks, zuiver biologisch. Blijkbaar bij 1-2% van de bevolking.

Het is dan de vraag op welke basis je een geslacht toekent. Fenotypisch? (penis/vagina), genetisch? (XY-chromosoon), een andere expressie zoals hormonaal?,... kies maar.

Inderdaad. Wat is een paard ? Een paard is niet door 1 enkel aspect gedefinieerd, maar een geheel van dingen. Als het daar niet aan alles van voldoet, is het niet echt een paard. Maar eventueel iets dat macroscopisch op een paard lijkt. Of microscopisch.

We hebben den neiging om tegenwoordig een biologische entiteit strikt te definieren op basis van het genetische. Als dat zo is, dan zijn er geen transmannen of transvrouwen. Als je als vrouw geboren bent, blijf je een vrouw want je genetische code verandert niet. Maar zoals je zegt, fenotypisch zijn er toch ook karakteristieken die maken dat iets een paard is of een ezel. Een vrouw of een man.

Een vrouw is enkel maar een vrouw als het aan alle fundamentele karakteristieken voldoet die een vrouw definieren, zowel genetisch als fenotypisch. Zoniet is het geen echte vrouw. Iets dat eventueel op een vrouw GELIJKT.

Het is niet omdat we een paard wit-zwarte strepen schilderen, dat het een zebra geworden is. Dat is nochtans een beetje wat een transvrouw eigenlijk is: iets waar we wat uiterlijke anatomische karakteristieken van veranderd hebben, maar gans de interne machinerie is NIET die van wat het beweert wat het is. Vandaar mijn namaak Vuitton sjakos.

Maar men heeft het origineel zodanig getransformeerd of "verminkt" dat men het karakteristieke fenotype naar de knoppen heeft geholpen. Het is dus niet meer het origineel ook niet.

Men kan dus niet anders besluiten dan dat het iets NIEUWS is. Noch man, noch vrouw, iets anders. Zoals een muilezel.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Wat is een paard ? Een paard is niet door 1 enkel aspect gedefinieerd, maar een geheel van dingen. Als het daar niet aan alles van voldoet, is het niet echt een paard. Maar eventueel iets dat macroscopisch op een paard lijkt. Of microscopisch.

We hebben den neiging om tegenwoordig een biologische entiteit strikt te definieren op basis van het genetische. Als dat zo is, dan zijn er geen transmannen of transvrouwen. Als je als vrouw geboren bent, blijf je een vrouw want je genetische code verandert niet. Maar zoals je zegt, fenotypisch zijn er toch ook karakteristieken die maken dat iets een paard is of een ezel. Een vrouw of een man.

Een vrouw is enkel maar een vrouw als het aan alle fundamentele karakteristieken voldoet die een vrouw definieren, zowel genetisch als fenotypisch. Zoniet is het geen echte vrouw. Iets dat eventueel op een vrouw GELIJKT.

Het is niet omdat we een paard wit-zwarte strepen schilderen, dat het een zebra geworden is. Dat is nochtans een beetje wat een transvrouw eigenlijk is: iets waar we wat uiterlijke anatomische karakteristieken van veranderd hebben, maar gans de interne machinerie is NIET die van wat het beweert wat het is. Vandaar mijn namaak Vuitton sjakos.

Maar men heeft het origineel zodanig getransformeerd of "verminkt" dat men het karakteristieke fenotype naar de knoppen heeft geholpen. Het is dus niet meer het origineel ook niet.

Men kan dus niet anders besluiten dan dat het iets NIEUWS is. Noch man, noch vrouw, iets anders. Zoals een muilezel.

Je kan het allemaal zo moeilijk maken als je zelf wilt.

Bewustzijn uploaden in een systeem. Wat blijft er dan nog over? Wat bytes? Dan is de hele wereld een illusie. Tot je een steen tegen je smoel krijgt hé.

[TV-verslaafde]

Wat is de ROI op zo'n operatie?

Bijvoorbeeld als atleet van die titanium vuisten ofzo. Ja, dat is sjoemelen e.

[TV-verslaafde]

In de film kan alles.

De meeste nieuwe technologische ontwikkelingen gaan allemaal eerst naar het leger.

Radar.
GPS.
NightOps.
Enzovoort...

[TV-verslaafde]

Een ingenieur is bezig met nano deeltjes e.d.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

toch gaan we kinderen blijven leren dat we 10 vingers hebben en gaan we geen operaties terugbetalen om een vinger af te hakken, laat staan dat we dat maatschappelijk zullen aanmoedigen zodat sommige kinderen eindelijk kunnen zijn wat ze willen zijn, een mens met 9 vingers.
het kan want er is tenslotte een grijze zone wat het aantal vingers betreft

Dat hangt enkel maar af of er een soort van meme ontstaat he. Kijk naar alle rituele verminkingen die er gebeuren. Op een zeker ogenblik is een zekere verminking een soort van status symbool of een "behoren tot de groep" en ik denk dat dat bij het transseksuelen gebeuren niet anders is. Het zou goed kunnen zijn dat "geen transseksueel zijn" een soort van paria wordt zoals "geen besneden vrouw of man zijn" in sommige maatschappijen he. Of zoals "geen stok door uw neus hebben" bij zekere stammen.

[TV-verslaafde]

Die vaste hiërarchische structuren?

Leger, families, dynastieën, werkvloeren.

Je zit vast e.

Officier.
Engineer.
Captain.
Jack of All.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dan is de hele wereld een illusie. Tot je een steen tegen je smoel krijgt hé.

Dat is een visie he. Solipsisme heet dat. Het is een van de filosofische manieren om alle gelul rond empathie de kop in te drukken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

lees: https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex

Dat is wat in de volksmond "hermafrodiet" wordt genoemd. Ik heb het over de hipsters "die zich niet als man of vrouw willen identificeren".

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet. Een trans vrouw is zoiets als een namaak Vuitton sjakos. Dat is geen slechte sjakos, het lijkt goed op een Vuitton sjakos, maar het is er geen en het kost 50 Euro in plaats van 7000 Euro.

Een trans vrouw is geen man. Het is ook geen vrouw. Het is iets anders. Iets nieuws. Zoals een muilezel noch een paard, noch een ezel is.

Kijk, een trans vrouw heeft XX chromosomen in al zijn cellen. Dat zou van een vrouw zijn. Maar een trans vrouw heeft een lul. Dat zou een man zijn. Een trans vrouw heeft geen vagina. Het is dus geen vrouw. Maar een trans vrouw kan nooit of te nimmer een vrouw bevruchten. Iets dat XX chromosomen heeft, geen prostaat, en nooit een vrouw kan bevruchten wat men ook doet, kan geen man zijn. Maar 't is ook geen vrouw. Het is een nieuw soort wezen he.

Wat men tegenwoordig een trans vrouw noemt is iemand met Xy chromosomen. Ik weet het is verwarrend. Het was ooit simpel en straight forward, zelfs met het bestaan van medische uitzonderingen die heden ten dage misbruikt worden om een trans ideologie te pushen. We worden verondersteld tegenwoordig een trans vrouw (dus een man die zegt zich vrouw te voelen) een vrouw te achten. Daarmee wordt heel de biologische basis van wat geslacht is onderuit gehaald.

Ik begrijp uw verwarring. Het is namelijk logischer een man die zich vrouw voelt een trans man te noemen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

niemand ontkent dat interseks bestaat

maar deze medische aandoening misbruiken om duizenden en duizenden mensen te verminken, te manipuleren, kinderen gedwongen op puberteitsblokkers zetten ...
gaat veel en veel te ver

Bettens is een elesbiche vrouw en dat is perfect inorde
dat zij heel toevallig, in de tijdsgeest van vandaag, plots een man wil zijn?

ten tijde van not an addict was ze een gezonde lesbische en nu? ze is zeker geen vent en haar vriendin is echt nog steeds gewoon lesbisch hoor

Ik zou het niet beter kunnen zeggen.

[Voltian]

Awel, ik ben het helemaal eens men Luc Sels se!

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210926_97802994

"
‘Ik ben de eerste om me in te schrijven ?*zolang “woke” staat voor awake. Voor meer bewustzijn. De beweging is erin geslaagd om met snelheid enkele thema’s op de kaart te zetten die er al lang op stonden, maar niet de nodige rugwind kregen: ?*racisme, uitsluiting, discriminatie, ?*dekolonisatie.

Maar het heeft een activistische, militante kant gekregen waarbij ik me erg ongemakkelijk voel. Voor de extreme fracties ben je woke óf ben je een toonbeeld van “blanke zwakheid” of “kolonialistische rationaliteit”. Dat is problematisch, want dan is er géén debat meer mogelijk.’

‘Je hebt een beweging gehad van terechte steun voor de wokebeweging. Nu draait de tegenbeweging op volle toeren. Ze dreigen allebei even intolerant te worden. En dat stemt me ongerust. We vergooien kansen om echt progressie te maken met vrij en onderbouwd debat. Een universiteit of ?*samenleving dekoloniseren gebeurt niet snel snel in twee weken tijd.’
"

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Awel, ik ben het helemaal eens men Luc Sels se!

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210926_97802994

"
‘Ik ben de eerste om me in te schrijven ?*zolang “woke” staat voor awake. Voor meer bewustzijn. De beweging is erin geslaagd om met snelheid enkele thema’s op de kaart te zetten die er al lang op stonden, maar niet de nodige rugwind kregen: ?*racisme, uitsluiting, discriminatie, ?*dekolonisatie.

Maar het heeft een activistische, militante kant gekregen waarbij ik me erg ongemakkelijk voel. Voor de extreme fracties ben je woke óf ben je een toonbeeld van “blanke zwakheid” of “kolonialistische rationaliteit”. Dat is problematisch, want dan is er géén debat meer mogelijk.’

‘Je hebt een beweging gehad van terechte steun voor de wokebeweging. Nu draait de tegenbeweging op volle toeren. Ze dreigen allebei even intolerant te worden. En dat stemt me ongerust. We vergooien kansen om echt progressie te maken met vrij en onderbouwd debat. Een universiteit of ?*samenleving dekoloniseren gebeurt niet snel snel in twee weken tijd.’
"

Wat een bullshit. Er was hier amper racisme. De moslims hebben zichzelf uitgesloten, begonnen hun eigen verenigingen, sportclubs, ... , verbrotten het zelf op school, hielden hun vrouwen zelf thuis en lieten de kinderen trouwen met mensen uit de thuislanden, creëerden zelf taalachterstand en werkloosheid, ... lang voordat het VB opkwam ... en dan worden alle problemen op racisme en de 'witten' gestoken ... bah!

En ondertussen worden we een minderheid in eigen land. Wat is er in godsnaam racistisch aan daar tegen ageren ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Awel, ik ben het helemaal eens men Luc Sels se!

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210926_97802994

"
‘Ik ben de eerste om me in te schrijven ?*zolang “woke” staat voor awake. Voor meer bewustzijn. De beweging is erin geslaagd om met snelheid enkele thema’s op de kaart te zetten die er al lang op stonden, maar niet de nodige rugwind kregen: ?*racisme, uitsluiting, discriminatie, ?*dekolonisatie.

Maar het heeft een activistische, militante kant gekregen waarbij ik me erg ongemakkelijk voel. Voor de extreme fracties ben je woke óf ben je een toonbeeld van “blanke zwakheid” of “kolonialistische rationaliteit”. Dat is problematisch, want dan is er géén debat meer mogelijk.’

‘Je hebt een beweging gehad van terechte steun voor de wokebeweging. Nu draait de tegenbeweging op volle toeren. Ze dreigen allebei even intolerant te worden. En dat stemt me ongerust. We vergooien kansen om echt progressie te maken met vrij en onderbouwd debat. Een universiteit of ?*samenleving dekoloniseren gebeurt niet snel snel in twee weken tijd.’
"

Cultuurmarxisme dus: de westerling zeggenschap over zijn taal, cultuur, geschiedenis... ontzeggen om onze manier van leven te ontwrichten. En met de woke huilbaby's is geen debat mogelijk: enkel een tegenbeweging vanuit westers zelfbewustzijn kan nog soelaas brengen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hoe zit het nu, Generaal?

Zoveel chaos.

De dokter vond een spleetje of een worm als baby als je geboren werd. Meer is er ook niet aan.

Wel, daar zit dus wel iets meer aan en achter.

Nu, ik voel me goed in mijn vel, en moei me verder niet met anderen, zolang ze mij en de mijnen niet teveel ambeteren.

[De schoofzak]

De steun voor de woke culture én de tegenbeweging dreigen allebei even intolerant te worden. Sels Rector KU Leuven

Alles is tegenwoordig duaal. En redelijk onverdraagzaam.

[Voltian]

lolz, Libro & Vlad illustreren mooi Luc Sels' punt over nuance