Welke restricties verwacht je nog voor niet - gevaccineerden?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar begrijp jij dan niet dat dat pasjesgedoe daar zwaar aan bijdraagt ?

Had men nu gezegd "de mensen zijn voldoende gevaccineerd, nu is covid een normale ziekte geworden", dan was de kous af he.

Men had daar de kans toe sinds mei of zo. Wij hebben in Vlaanderen nu een waanzinnig belachelijk hoge vaccinatie graad, van rond de 90% of zo van de vaccineerbaren. Wij hebben kinderen gevaccineerd. En we doen nog lastig, dat is olie op het hysterie vuur gieten he.

Dit! Dit is het helemaal!

Ik zie niet in hoe het invoeren van nieuwe systemen, waarvan we nu al weten dat ze langs geen kanten werken, het mogelijk gaan maken dat we terug naar normaal kunnen. Men doet juist het tegengestelde: men introduceert toestanden die verre van normaal zijn! Men betonneert de abnormale toestand.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dit! Dit is het helemaal!

Ik zie niet in hoe het invoeren van nieuwe systemen, waarvan we nu al weten dat ze langs geen kanten werken, het mogelijk gaan maken dat we terug naar normaal kunnen. Men doet juist het tegengestelde: men introduceert toestanden die verre van normaal zijn! Men betonneert de abnormale toestand.

Ze voeren die systemen niet in, dat breidt uit omdat telkens voldoende mensen meelopen. Het zal niet stoppen bij die coronapas, dat krijgt nog vele updates.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze voeren die systemen niet in, dat breidt uit omdat telkens voldoende mensen meelopen. Het zal niet stoppen bij die coronapas, dat krijgt nog vele updates.

Precies en het is de schuld van de meelopers dat ze nu proberen de coronapas door ieders strot te duwen voor rechten die we al hadden en de grenzen dan telkens nog verder weg leggen van het normale leven om te zien hoever ze domme meelopers kunnen blijven bedotten.
De vermeende coronacrisis kan ook al anderhalf jaar duren door de angsthazen die nu vrijwillige proefkonijnen zijn...nochtans zou alles opgelost zijn zogauw er een vaccin zou zijn. Niet dus, politieke beloften en dus leugens zoals altijd.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben dan ook een echte aristocraat in de betekenis van Der Wanderer, maar hij ziet dat niet. Dat is normaal, hij is er geen

Uw visie bevat blinde vlekken, maar los daarvan ben je zeker niet de slechtste, ondanks stoerdoenerij. Maar nu ook niet overdrijven he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Uw visie bevat blinde vlekken, maar los daarvan ben je zeker niet de slechtste, ondanks stoerdoenerij. Maar nu ook niet overdrijven he.

Ik zou dat als een compliment nemen, mocht ik weten dat jij dat kan zien, maar spijtig genoeg ben jij geen aristocraat, dus is uw visie niet ethisch rationeel

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is volledig correct, het is inderdaad vooral massapsychologie. Ik noem het een massa-psychose.

Maar de remedie is niet het introduceren van systemen waarvan we nu al weten dat ze dramatisch zullen falen. Het covid pasje macheert gewoonweg niet; het kan niet werken aangezien ook gevaccineerden nog besmettelijk zijn. Heel dat idee is gebaseerd op een foute premisse. Het is gedoemd te mislukken en toch blijft men dat pushen. Dat is puur religieus en heeft niets met wetenschap te maken. Op het moment dat het ding volledig op zijn bek gaat (ergens dit najaar schat ik) gaat de schade (geloofwaardigheid) veel groter zijn dan wat men er ooit had gehoopt bij te winnen.

De enige waarachtige manier om hieruit te geraken is om eerlijk om te gaan met covid en het niet belangrijker te maken dan het is. Men moet stoppen met de bevolking te overladen met cijfers, de modale mens is niet in staat die in de juiste context te plaatsen. Men moet stoppen met experts op te voeren die voor de elfendertigste keer komen uitleggen hoe gevaarlijk te toestand nog is en dat het ieder moment weer crisis kan zijn. Het zijn dit soort toestanden die de crisis blijven aanjagen. Vanaf het moment dat men normaal omgaat met Covid en het behandelt zoals bv een griep-opstoot dan kunnen we terugkeren naar een normale wereld.

Het introduceren van nieuwe systemen zoals CST bewerkstelligt juist het omgekeerde: men introduceert een nieuw soort normaal waar we nooit meer uit geraken.


Ook hier ben ik niet mee akkoord. Men moet hier correct over rapporteren, men moet de mensen geen blaasjes wijsmaken want dan krijg je het achteraf onmogelijk uitgelegd en gaat uw geloofwaardigheid eraan.

De vaccins zijn absoluut nuttig om mensen uit het ziekenhuis te houden en men zou iedereen die een zeker risico loopt (ouderen/zwakkeren) duidelijk moeten maken dat het nuttig is. Maar dan moet het ook stoppen, het is onzinnig om te doen alsof het vaccineren van schoolkinderen een magische oplossing is die het virus gaat doen verdwijnen. En toch pusht men voor zo'n strategie die nooit gaat werken.

Absoluut. Het probleem is inderdaad dat dat CST gewoon de VOORTZETTING is van de hysterie van vorig jaar, hysterie die TOEN AL totaal gebaseerd was op onwaarheden. Men doet gewoon verder.

En suggereren dat men uit een hysterie gebaseerd op onwaarheden gaat geraken door nog meer onwaarheden te gebruiken om nieuwe vormen van hysterie op te baseren, zoals parcifal wil suggereren, is uiteraard totaal idioot. Het is de toepassing van Einstein's definitie van idiocie: hetzelfde doen en iets anders verwachten.

Maar het wordt in de grond eigenlijk erger en erger, want de systemen die op poten gezet worden om aan de door hysterie en onwaarheden ingevoerde "oplossingen" (kwakzalverij) door te voeren worden intrusiever en intrusiever, permanenter en permanenter, en maatschappelijk gevaarlijker en gevaarlijker.

Daar waar mensen in hun huizen opsluiten niet lang vol te houden is, is het pasjes gedoe heel gemakkelijk evolueerbaar naar totale controle voor vanalles en nog wat. De onnozelaar die denkt dat dat gaat verdwijnen is eraan voor zijn geld.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Precies en het is de schuld van de meelopers dat ze nu proberen de coronapas door ieders strot te duwen voor rechten die we al hadden en de grenzen dan telkens nog verder weg leggen van het normale leven om te zien hoever ze domme meelopers kunnen blijven bedotten.
De vermeende coronacrisis kan ook al anderhalf jaar duren door de angsthazen die nu vrijwillige proefkonijnen zijn...nochtans zou alles opgelost zijn zogauw er een vaccin zou zijn. Niet dus, politieke beloften en dus leugens zoals altijd.

Ironisch dat degene die het meest fanatiek tegen extremisme ageren, de radicaalste extremen zijn. Zie hoe mensenmoordenaar Van Ranst naar VB en diens kiezers wijst om zijn misdaden tegen de mensheid minder te doen opvallen.
Blijkbaar heeft de tv magische krachten en geeft die iedereen die er in geloven een kort termijngeheugen. Alle onrecht is te overplakken met ander onrecht en zo zal onrecht blijven tieren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Maar de remedie is niet het introduceren van systemen waarvan we nu al weten dat ze dramatisch zullen falen. Het covid pasje macheert gewoonweg niet; het kan niet werken aangezien ook gevaccineerden nog besmettelijk zijn. Heel dat idee is gebaseerd op een foute premisse. Het is gedoemd te mislukken en toch blijft men dat pushen. Dat is puur religieus en heeft niets met wetenschap te maken. Op het moment dat het ding volledig op zijn bek gaat (ergens dit najaar schat ik) gaat de schade (geloofwaardigheid) veel groter zijn dan wat men er ooit had gehoopt bij te winnen.

Dat is omdat je vermoedelijk een verkeerd beeld hebt van de functie en het nut van die systemen.

Het doel van het Covid Safe Ticket is, in mijn ogen, tweeledig :
1. vooral om een GEVOEL van veiligheid te geven
2. om de ongevaccineerden onder sociale druk te zetten om zich te laten vaccineren.

En dat werkt perfect.
Dat er mensen met CST toch besmettelijk zijn en anderen besmetten? So What? Dat is eigenlijk naast de kwestie en zelfs een goed ding als ik recente posts van PatrickVe zie.
Zolang er genoeg gevaccineerden zijn (waaraan het CST meehelpt om dat te maximaliseren) is dat dik ok. Mensen gaan terug naar events, ze gaan zich terug normaal gedragen als ze voelen dat ze veilig genoeg zijn.

Het CST is zoals het pluimpje in de slurf van Dumbo de vliegende olifant : als hij dat had geloofde hij dat hij kon vliegen, en hij vloog.
Dat pluimpje deed daar eigenlijk niks aan natuurlijk, maar zonder pluimpje was Dumbo nooit aan het vliegen begonnen.

Je moet dit niet louter medisch bekijken natuurlijk, daar zijn we allang voorbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is omdat je vermoedelijk een verkeerd beeld hebt van de functie en het nut van die systemen.

Het doel van het Covid Safe Ticket is, in mijn ogen, tweeledig :
1. vooral om een GEVOEL van veiligheid te geven
2. om de ongevaccineerden onder sociale druk te zetten om zich te laten vaccineren.

Maar die twee elementen zijn nergens goed voor. Men dient geen VALS GEVOEL van veiligheid te geven als er geen onveiligheid IS. De enige reden waarom men zo een vals gevoel zou dienen te verkopen, zou komen van het verder opkloppen van de bangmakerij he. Het gevoel van veiligheid kan veel en veel gemakkelijker bekomen worden door gewoon TE VERKLAREN dat covid, dank zij vaccinatie EEN GEWONE ZIEKTE is geworden die enkel nog eventueel riskant is voor niet-gevaccineerden. Dat kon men al van in mei.

Ten tweede is er geen enkele REDEN om ongevaccineerden onder druk te zetten om zich te vaccineren, omdat 99% van die vaccinaties nergens nuttig voor zijn.

Wat men ECHT bekomt is natuurlijk een heksenjacht en een religieus fanatisme dat ingesteld wordt, en tevens het voor eeuwig uitstellen van het moment dat men zal kunnen zeggen "het is voorbij", om de heel eenvoudige reden dat men nu een nieuwe vlucht vooruit heeft genomen. Men gaat immers nooit 100% van de bevolking MET DE LAATSTE VACCIN UPDATE gevaccineerd hebben. Men gaat altijd achter lopen. Want nu is het evident dat het onstopbaar "de derde prik" zal zijn die 100% gegeven zal moeten zijn "voor we veilig zijn". En tegen dat we 95% van de bevolking een derde prik konden geven, zal een 4de prik nodig zijn.

Met andere woorden, we hebben een systeem opgezet dat, in tegendeel van jouw bewering, NOOIT MEER een moment van veiligheid zal geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het CST is zoals het pluimpje in de slurf van Dumbo de vliegende olifant : als hij dat had geloofde hij dat hij kon vliegen, en hij vloog.
Dat pluimpje deed daar eigenlijk niks aan natuurlijk, maar zonder pluimpje was Dumbo nooit aan het vliegen begonnen.

Het probleem is dat het pluimpje er nog niet is, en er nooit zal zijn. We zijn nog niet aan 100% vaccinatie, en we zullen er nooit zijn. Dus Dumbo is nog aan het wachten op zijn pluimpje, nog even volhouden.

Terwijl we inderdaad in mei het pluimpje hadden kunnen geven: "de zwakken zijn gevaccineerd, het is nu veilig voor iedereen". En wie schrik heeft, kan ook een vaccin krijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat er mensen met CST toch besmettelijk zijn en anderen besmetten? So What?

Waarom test men dan nog gevaccineerden en haalt men hun covid safe pasje weg ?

Je begrijpt toch goed dat men daar de allerlaatste kans om de pagina om te draaien, omzeep geholpen heeft he, want met wat we weten gaat het vaccin minder en minder besmettingen tegenhouden, en gaan we meer en meer ingetrokken pasjes tegenkomen, en gaat de hysterie weer in volle versnelling oplaaien he.

Nee, uw argument verkoopt niet.

Tussen:

1) het CST is een manier om een einde te stellen aan de hysterie
2) het CST is een verder olie gieten op het hysterie vuur

is het toch duidelijk dat alles richting 2) gaat he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is omdat je vermoedelijk een verkeerd beeld hebt van de functie en het nut van die systemen.

Het doel van het Covid Safe Ticket is, in mijn ogen, tweeledig :
1. vooral om een GEVOEL van veiligheid te geven
2. om de ongevaccineerden onder sociale druk te zetten om zich te laten vaccineren.

En dat werkt perfect.
Dat er mensen met CST toch besmettelijk zijn en anderen besmetten? So What? Dat is eigenlijk naast de kwestie en zelfs een goed ding als ik recente posts van PatrickVe zie.
Zolang er genoeg gevaccineerden zijn (waaraan het CST meehelpt om dat te maximaliseren) is dat dik ok. Mensen gaan terug naar events, ze gaan zich terug normaal gedragen als ze voelen dat ze veilig genoeg zijn.

Het CST is zoals het pluimpje in de slurf van Dumbo de vliegende olifant : als hij dat had geloofde hij dat hij kon vliegen, en hij vloog.
Dat pluimpje deed daar eigenlijk niks aan natuurlijk, maar zonder pluimpje was Dumbo nooit aan het vliegen begonnen.

Je moet dit niet louter medisch bekijken natuurlijk, daar zijn we allang voorbij.

Juist. Daar draait het om.
De anti-vaxxers maximaal onder druk zetten zodat er velen zich alsnog gaan laten vaccineren.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Daar draait het om.
De anti-vaxxers maximaal onder druk zetten zodat er velen zich alsnog gaan laten vaccineren.

waarom? Waarom is het zoo belangrijk dat die laatste 10% zich zou moeten laten vaccineren, dat chantage een valabele manier is om dat te bereiken?

Ik ben niet gevaccineerd, en zal me ook niet laten vaccineren. Daar gaat geen enkele externe groepsdruk iets aan veranderen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom test men dan nog gevaccineerden en haalt men hun covid safe pasje weg ?

Je begrijpt toch goed dat men daar de allerlaatste kans om de pagina om te draaien, omzeep geholpen heeft he, want met wat we weten gaat het vaccin minder en minder besmettingen tegenhouden, en gaan we meer en meer ingetrokken pasjes tegenkomen, en gaat de hysterie weer in volle versnelling oplaaien he.

Nee, uw argument verkoopt niet.

Tussen:

1) het CST is een manier om een einde te stellen aan de hysterie
2) het CST is een verder olie gieten op het hysterie vuur

is het toch duidelijk dat alles richting 2) gaat he.

Bekijk het met enige mildheid, Patrick. Jij pleit graag voor 'open blaffers'-maatschappij, en een genocidaire aanpak. Wij pleiten er enkel voor om de sekte van de anti-vaxxers het leven onmogelijk te maken, ze sociaal keihard te couilloneren, zodat ze alsnog met pruilmond en gefronste wenkbrauwen al klagende hun shot gaan halen.

Eigenlijk zijn we toch echte softies ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

waarom? Waarom is het zoo belangrijk dat die laatste 10% zich zou moeten laten vaccineren, dat chantage een valabele manier is om dat te bereiken?

U weet daar het antwoord op, maar u heeft het misschien nog niet aanvaard?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bekijk het met enige mildheid, Patrick. Jij pleit graag voor 'open blaffers'-maatschappij, en een genocidaire aanpak. Wij pleiten er enkel voor om de sekte van de anti-vaxxers het leven onmogelijk te maken, ze sociaal keihard te couilloneren, zodat ze alsnog met pruilmond en gefronste wenkbrauwen al klagende hun shot gaan halen.

Eigenlijk zijn we toch echte softies ?

Wij pleiten er enkel voor om de sekte van de moslims het leven onmogelijk te maken, ze sociaal keihard te couilloneren, zodat ze alsnog met pruilmond en gefronste wenkbrauwen al klagende hun geloof afzweren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Daar draait het om.
De anti-vaxxers maximaal onder druk zetten zodat er velen zich alsnog gaan laten vaccineren.

Wat een sanitair totaal nutteloze zaak is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bekijk het met enige mildheid, Patrick. Jij pleit graag voor 'open blaffers'-maatschappij, en een genocidaire aanpak. Wij pleiten er enkel voor om de sekte van de anti-vaxxers het leven onmogelijk te maken, ze sociaal keihard te couilloneren, zodat ze alsnog met pruilmond en gefronste wenkbrauwen al klagende hun shot gaan halen.

Eigenlijk zijn we toch echte softies ?

Natuurlijk niet. Want jij vergeet dat er dan de mogelijkheid ook bestaat van zij die je onder druk wil zetten, dat zij met HUN blaffers U eens overhoop halen he.

Denk aan mijn lantaarnpalen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bekijk het met enige mildheid, Patrick. Jij pleit graag voor 'open blaffers'-maatschappij, en een genocidaire aanpak. Wij pleiten er enkel voor om de sekte van de anti-vaxxers het leven onmogelijk te maken, ze sociaal keihard te couilloneren, zodat ze alsnog met pruilmond en gefronste wenkbrauwen al klagende hun shot gaan halen.

Eigenlijk zijn we toch echte softies ?

Mildheid & patrick: dat gaat niet samen.
De sekte anti-vaxxers delft het onderspit: dat is nu duidelijk. Nog niet vandaag maar "in de nabije toekomst".

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

waarom? Waarom is het zoo belangrijk dat die laatste 10% zich zou moeten laten vaccineren, dat chantage een valabele manier is om dat te bereiken?

Dat is de grote vraag he. Zijn onze overheden werkelijk zo achterlijk, of zit er een andere reden achter?