Energie het zal ons geld kosten

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik hoef hier niet meer te zeggen dat de prijzen van gas, elektriciteit en brandstof de pan uit swingen.

Het is het spel van 'vraag en aanbod'.

En laat het nu vooral die vraag zijn, dat mee de oorzaak is.

Strenge winter??? Dat is ieder jaar het zelfde liedje. Dat kan niet doorwegen.
Maar wat dan wel?

Bij ons in de media hoor er er weinig over.
Maar vooral de vraag naar gas om de productie van elektriciteit te maken, is de boosdoener.

Hoogtijd dat de 'groenen' dat is onder ogen zien.

Ze roepen steeds dat "andere" energie veel jobs zal opleveren.
Maar dat het veel geld gaat kosten, daar zwijgen ze over.
Het resultaat zien we nu.

Bij velen is het 'voorschotfactuur' al verdubbelt.

Het resultaat van Groenen in de regering.

Vandaar het belang van te isoleren en vandaar ook de strenge normen voor nieuwbouw die een bijzonder lage energie behoefte hebben.

Niettegenstaande de mensen in de straat daar steeds maar over klagen, zie je nu waarvoor deze dienen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Bedankt kiezers die willen dat de staat van geboorte tot sterfbed alles voor hen doet. Kiezers die willen dat ze hun hele leven kunnen gesubsidieerd sporten zonder zelf voor hun kwetsuren op te draaien, kiezers die willen dat we OCMW voor de wereld spelen, kiezers die willen dat ze hun vuil overal kunnen achterlaten, kiezers die willen dat ze met lege treinen om twaalf uur 's nachts van een gesubsidieerde toneel- of dansvoorstelling kunnen terugkeren, kiezers die willen dat hun kinderen 15 tot 20 jaar zo goed als gratis onderwijs krijgen, kiezers die weigeren te werken, kiezers die ervoor kiezen kinderen op de wereld te zetten die nooit zullen in staat zijn voor zichzelf te zorgen, kiezers die willen dat de staat hen leert dansen, tekenen, fietsen, zwemmen, kaartleggen, bloemschikken, ..., kiezers die willen dat de staat betaald voor niet rendabele landschappen, kiezers die willen dat de staat hen een job bezorgt, kiezers die 10, 20, 30, 40, 50 jaar lang pensioen willen trekken, kiezers die willen dat er water, energie en openbaar vervoer is op afgelegen plaatsen, ... en ga zo maar door ... en natuurlijk bedankt politici die beloven dat dat allemaal gaat zodat ze hun zakken kunnen vullen en hun ego opblazen ...

Een fan van Joke Schauvliege?

Overigens vind ik het nachtelijke openbare vervoer in Belgie net veel te beperkt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Een fan van Joke Schauvliege?

Ik schreef dat met in het achterhoofd de Europese begroting die voor 1/3 naar landbouw gaat (waarna veel productie in het zuiden wordt gedumpt) en de bewoners van grote dure wijken zoals in Kapellen en Brasschaat die beletten dat er appartementen worden gezet ipv huizen die amper verkocht geraken of die veel meer kunnen opbrengen als een blokje van vier.

Overigens vind ik het nachtelijke openbare vervoer in Belgie net veel te beperkt.

Als je ziet wat er nu op de laatste treinen zit denk ik niet dat er veel mensen bereid zijn die treinen te nemen tenzij er een politieploeg meegaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

fox heeft gelijk.

In het transatlantische en geopolitieke machts-pokerspel speelt gas een grote rol, en het is niet voor niets dat de VS er al jarenlang maximaal op inzet om de pijpleiding Nordstream II te boycotten. Terwijl die voor Europa niets dan voordelen zou hebben.
Ja, er hangt altijd een stukje 'afhankelijkheid' aan vast, dat is zo bij elke investering in infrastructuur. Maar anderzijds geeft ze europa een extra leveringspunt, zonder een bestaande weg te nemen. Dus : waar zit voor ons het verlies ? Volgens mij nergens...
In tegenstelling tot de agitprop van de VS zou Nordstream II europa net minder onafhankelijk maken van gasleveringen door één partij. De VS fixeert zich gewoon op het feit dat die leverancier Putin noemt, en alligneert hun agenda daarop.

Dat is niet in ONS belang...

Angela Merkel wist volgens mij heel goed waarom ze altijd weerwerk heeft gegeven tgo de amerikaanse druk om dat project te saboteren.

Amerikaanse druk...
Wat te denken v.d. Amerikaanse leveringen van schaliegas aan China ???

[WYSIWYG]

Het zijn de Franse vrienden van de ploeg van 11 miljoen waar dat we niet moeten op rekenen . Zelfs onze franstalige vrienden worden in de steek gelaten.
La France d'abord, weetbu wel......

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vandaar het belang van te isoleren en vandaar ook de strenge normen voor nieuwbouw die een bijzonder lage energie behoefte hebben.

Niettegenstaande de mensen in de straat daar steeds maar over klagen, zie je nu waarvoor deze dienen.

Lage-energiewoningen zijn een broeihaard voor bacteriën en virussen. Vensters openzetten is de enige doeltreffende ventilatie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik hoef hier niet meer te zeggen dat de prijzen van gas, elektriciteit en brandstof de pan uit swingen.

Het is het spel van 'vraag en aanbod'.

En laat het nu vooral die vraag zijn, dat mee de oorzaak is.

Strenge winter??? Dat is ieder jaar het zelfde liedje. Dat kan niet doorwegen.
Maar wat dan wel?

Bij ons in de media hoor er er weinig over.
Maar vooral de vraag naar gas om de productie van elektriciteit te maken, is de boosdoener.

Hoogtijd dat de 'groenen' dat is onder ogen zien.

Ze roepen steeds dat "andere" energie veel jobs zal opleveren.
Maar dat het veel geld gaat kosten, daar zwijgen ze over.
Het resultaat zien we nu.

Bij velen is het 'voorschotfactuur' al verdubbelt.

Het resultaat van Groenen in de regering.

Ja al die auto's op pielen moeten wel aan de prieze hangen he, en groen dat die stroom is. ... de tranen komen in mijn ogen van zoveel idealisme en vooral naiviteit. Binnenkort ga je de dieselrijders nog een premie moeten geven of dat ze alstublieft vooral op diesel willen blijven rijden.

[WYSIWYG]

Lijkt me echt niet de moment om dure en vervuilende gascentrales te bouwen om met duur gas nog eens extra dure elektriciteit te produceren.
Ik denk dat Tinnd best haar boeltje inpakt.
Pech hebben noemen ze dat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vandaar het belang van te isoleren en vandaar ook de strenge normen voor nieuwbouw die een bijzonder lage energie behoefte hebben.

Niettegenstaande de mensen in de straat daar steeds maar over klagen, zie je nu waarvoor deze dienen.

Daar gaan ze nog eens heel rap van terugkomen... als de schimmels en bedorven lucht welig tieren in hun gesloten systemen die afgezet zijn voor "te veel lawaai" , "kapot" of "kost te veel in onderhoud"

Mijn grootvader zaliger zij het al "ge moet uw huis verluchten" Hij had gelijk natuurlijk,

Dat gaat nog altijd het best door uw raam gewoon open te zetten en hier en daar wat kieren te hebben. In zo een vacuum getrokken kot krijgen ze mij niet binnen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Lijkt me echt niet de moment om dure gascentrales te bouwen om met duur gas nog eens extra dure elektriciteit te produceren.
Ik denk dat Tinnd best haar boeltje inpakt.
Pech hebben noemen ze dat.

Ze kan nog een bos omkappen om het in de pellet stoof te gooien of wat bruinkool briketten kopen bij onze oosterburen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daar gaan ze nog eens heel rap van terugkomen... als de schimmels en bedorven lucht welig tieren in hun gesloten systemen die afgezet zijn voor "te veel lawaai" , "kapot" of "kost te veel in onderhoud"

Mijn grootvader zaliger zij het al "ge moet uw huis verluchten" Hij had gelijk natuurlijk,

Dat gaat nog altijd het best door uw raam gewoon open te zetten en hier en daar wat kieren te hebben. In zo een vacuum getrokken kot krijgen ze mij niet binnen.

Mensen die nu hun verwarming niet kunnen betalen, gaan de centen die ze nog hier en daar kunnen bijeenscharrelen niet in isolatie steken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze kan nog een bos omkappen om het in de pellet stoof te gooien of wat bruinkool briketten kopen bij onze oosterburen.

Als we toch CO2 willen uitstoten...... Waarom niet? Lekker groen.....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Eendracht maakt macht, waarde landgenoot: neem geen gas maar doe alles elektrisch en zo zuinig mogelijk.

Nochtans deden ze daar zo'n kleine 30 jaar geleden lyrisch over ...

Gas was wat de Centrale verwarming nodig had ,diegene die stookten op een mazoutinstallatie werden des duivels verklaard...

En die mazoutstokers kregen het qua prijs en onderhoud van hun installaties vervolgens netjes op hun bord gepresenteerd ...

Nu volgen diegenen die destijds de federale hype wat op gas verwarmen betreft en krijgen zij nu hetzelfde op hun bord gereserveerd wat de oliestokers van destijds hebben moeten ondergaan ....

Denk nu maar eens tweemaal na alvorens deze regering achterna te gaan lopen ....

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vandaar het belang van te isoleren

Vandaar het belang om geen kerncentrales te sluiten uit zuiver ideologische redenen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daar gaan ze nog eens heel rap van terugkomen... als de schimmels en bedorven lucht welig tieren in hun gesloten systemen die afgezet zijn voor "te veel lawaai" , "kapot" of "kost te veel in onderhoud"

Mijn grootvader zaliger zij het al "ge moet uw huis verluchten" Hij had gelijk natuurlijk,

Dat gaat nog altijd het best door uw raam gewoon open te zetten en hier en daar wat kieren te hebben. In zo een vacuum getrokken kot krijgen ze mij niet binnen.

in nieuwbouw moet je superisoleren én gemotoriseerd verluchten

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daar gaan ze nog eens heel rap van terugkomen... als de schimmels en bedorven lucht welig tieren in hun gesloten systemen die afgezet zijn voor "te veel lawaai" , "kapot" of "kost te veel in onderhoud"

Mijn grootvader zaliger zij het al "ge moet uw huis verluchten" Hij had gelijk natuurlijk,

Dat gaat nog altijd het best door uw raam gewoon open te zetten en hier en daar wat kieren te hebben. In zo een vacuum getrokken kot krijgen ze mij niet binnen.

Je moet een huis inderdaad verluchten, maar je moet wel het warmte verlies beperken.

En wie de laatste 30 maanden goed heeft opgelet, zal vastgesteld hebben dat men vele tegenstrijdige zaken heeft verkocht rond verluchting in de strijd tegen corona.
Wel diezelfde tegenstrijdigheden heb je dus ook binnen de isolatie en verwarming.

De huidige hoge energiekosten zijn echter het gevolg van de liberalisering die Europa ons oplegde en Verhofstadt misbruikte om Electrabel en Distrigas aan Frankrijk te kunnen verkopen.
Zonder die verkoop had België net zoals Frankrijk een prijzenstop kunnen zetten.

Een andere oorzaak is de val van het IJzeren gordijn.
Door die val zijn de toenmalige communistische landen zich economische gaan ontwikkelen.
Hierdoor is hun verbruik aan energie gestegen en zijn tegelijk de lonen in die landen gestegen.
En de loonkost heeft een directe invloed op de verkoopprijs van producten.
En eigenaardig genoeg, word de prijszetting voor particulieren in Europa niet gedaan op de prijs van de aardgas die ze krijgen, maar op de prijs van Nederlands aardgas.
Nederlandse aardgas staan nu op 60,63 euro per megawattuur, terwijl Russische aardgas op slechts 32.51$ staat.
Veel van het in België verdeelde aardgas komt trouwens per schip uit Rusland, de Noordzee en Afrika en word in Zeebrugge opgeslagen en van daaruit verdeeld.

In 2019 sloot de Belgische gasnetbeheerder Fluxys trouwens een mega contract van 20 jaar af met Rusland met een vaste prijs van Yamal-aardgas.

In principe is het gas uit Yamal vooral bestemd voor de Aziatische markten, maar er is een contract gesloten voor twintig jaar’, zegt Fluxys-woordvoerder Rudy Van Beurden. ‘Als het door prijsschommelingen interessanter wordt, kan het ook zijn dat het gas naar bijvoorbeeld Zuid-Europa of Latijns Amerika wordt gebracht.’

https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10158717.html

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nochtans deden ze daar zo'n kleine 30 jaar geleden lyrisch over ...

Gas was wat de Centrale verwarming nodig had ,diegene die stookten op een mazoutinstallatie werden des duivels verklaard...

En die mazoutstokers kregen het qua prijs en onderhoud van hun installaties vervolgens netjes op hun bord gepresenteerd ...

Nu volgen diegenen die destijds de federale hype wat op gas verwarmen betreft en krijgen zij nu hetzelfde op hun bord gereserveerd wat de oliestokers van destijds hebben moeten ondergaan ....

Denk nu maar eens tweemaal na alvorens deze regering achterna te gaan lopen ....

Inderdaad. Ik heb een elektrische kookplaat gekocht voor eenpansgerechten, kook meer in de elektrische oven en verwarm enkel het bed voor met elektrisch dekentje. Dat ze hun gas bijhouden.
Het is best mogelijk dat ik door professionelen een hout- of pelletkachel laat installeren. Hput heb ik altijd gratis ter beschikking (onbewerkt hout).

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik ga me alvast een warmwaterkruik aanschaffen en inzetten op dikke truien.

Hoe ja je het water verwarmen voor die kruik?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Gas en elektriciteit zijn eigenlijk niet zo heel duur in belgie. Ik betaalde ongeveer 220€ voor elk vorig jaar.
Alleen staan er op de factuur nog eens 860€ aan andere kosten die bijna allemaal belastingen zijn.

Bedankt groen, bedankt spa, bedankt vld.

Dat merk ik ook,ik verbruik bijna niks door mijn zonnepanelen maar betaal mij blauw aan allerlei dingen die niks met verbruik te maken hebben.

[Rahowa]

[quote=Vlad;9784145 kiezers die willen dat er water, energie vervoer is op afgelegen plaatsen|[/QUOTE]

inderdaad,waarom moet degene die ten allen prijze in een villa op het platteland woont maar evenveel betalen voor zijn elektriciteit als de flatbewoner in een stad?