Ilse De Meulemeester: Grootste hoer van Vlaanderen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een verkoper van een product in een winkel of website mag toch ook geen valse informatie geven?

Of geldt dan ook "Dan had de klant maar niet zo dom moeten zijn"?

Van waar die vergelijking met een verkoper ??

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Van waar die vergelijking met een verkoper ??

Ilse beloofde toch ook een product?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bij mij is het omgekeerde het geval. Een mooie vrouw mag mij trakteren, we laten dat aan huis komen.

gij zijt al van straat

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ilse beloofde toch ook een product?

Misschien was de koper in de veronderstelling dat hij een product kon kopen, ...

Ik wil maar zeggen de Fransen dachten ook dat ze duikboten gingen verkopen aan de Ausies.

Ik heb zo een vriendin die ook wel eens de indruk wekte dat er wat te halen viel, wel ja voor de gasten die hun hormonen niet onder controle hadden. Was meestal een dikke teleurstelling, alleen waren die een paar gin tonics armer in het slechtste geval.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik lees ook dat haar ex, Glenn Janssens, weer in het spel is... Toen die in opspraak kwam met zijn oplichterij was er een gerechtspsychiater die in de media dit verklaarde:



nu, als ik lees hoe De Meulemeester die Hollander gepluimd heeft, besluit ik dat ze toch niet zo dom is, eerder sluw en... gewetenloos.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/i21d7f71

Als rijke kloot zou je toch ook zo naief niet moeten zijn dat er zo een vrouwen rondlopen he.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als rijke kloot zou je toch ook zo naief niet moeten zijn dat er zo een vrouwen rondlopen he.

Naïviteit is niet strafbaar. Ik heb ook al genoeg naïeve mannen gezien die in hun ongeluk liepen met een vrouw die van hen wou profiteren. Je gelooft het niet tot je er zelf getuige van bent

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ilse beloofde toch ook een product?

welk product dan ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

welk product dan ?

Veel beloven , weinig geven doet de frituurbaas in vrede leven.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een verkoper van een product in een winkel of website mag toch ook geen valse informatie geven?

Of geldt dan ook "Dan had de klant maar niet zo dom moeten zijn"?

Allez allez. Het is ivm menselijke relaties allemaal wat subtieler dan dat. Als je nu op papier een contract zou tekenen dat je belooft met iemand te trouwen of hem gedurende een jaar wekelijks te neuken, heb je misschien een case. Maar dat zal niet gebeurd zijn he. Het zal eerder omgekeerd zijn geweest. Zo'n beetje de gedachte 'als ik met dure cadeaus smijt zal ze me el neuken". Dat soort achterlijkheid verdient geen gerechtelijke aanmoediging.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Allez allez. Het is ivm menselijke relaties allemaal wat subtieler dan dat. Als je nu op papier een contract zou tekenen dat je belooft met iemand te trouwen of hem gedurende een jaar wekelijks te neuken, heb je misschien een case. Maar dat zal niet gebeurd zijn he. Het zal eerder omgekeerd zijn geweest. Zo'n beetje de gedachte 'als ik met dure cadeaus smijt zal ze me el neuken". Dat soort achterlijkheid verdient geen gerechtelijke aanmoediging.

dat soort achterlijkheid verdient van gepluimd te worden tot op zijn bloot vel

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een verkoper van een product in een winkel of website mag toch ook geen valse informatie geven?

Of geldt dan ook "Dan had de klant maar niet zo dom moeten zijn"?

Ik klaag Dixan aan.
Witter wassen dan wit kan niet.

En wat met alle electronicagiganten die ervoor zorgen dat hun spul kapot gaat na een jaar of twee ? Die beliegen ons toch ook door te doen alsof ze kwaliteit leveren ? (bij goedkope cHinese brol weet ge tenminsten dat het kapot is nog voor ge het aanzet)

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Allez allez. Het is ivm menselijke relaties allemaal wat subtieler dan dat. Als je nu op papier een contract zou tekenen dat je belooft met iemand te trouwen of hem gedurende een jaar wekelijks te neuken, heb je misschien een case. Maar dat zal niet gebeurd zijn he. Het zal eerder omgekeerd zijn geweest. Zo'n beetje de gedachte 'als ik met dure cadeaus smijt zal ze me el neuken". Dat soort achterlijkheid verdient geen gerechtelijke aanmoediging.

Meer zelfs: die stalker moet de cel in. Die arme Ilse zo lastigvallen met dingen waar ze niet om gevraagd heeft.

#woke

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

welk product dan ?

Haar qud?

Of misschien zelfs wel haar qontje?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Naïviteit is niet strafbaar. Ik heb ook al genoeg naïeve mannen gezien die in hun ongeluk liepen met een vrouw die van hen wou profiteren. Je gelooft het niet tot je er zelf getuige van bent

Och dat.

Van die man die 8 keer hertrouwde maar na 6 maanden ligt het huwelijk weer aan diggelen. Hij deed het heel voorzichtig, behoedzaam om niet in dezelfde val te lopen. Maar elke keer faalde die weer. Toch bekeek ie de zaak van alle kanten en hoeken. Maar de echtgenote bleek altijd hetzelfde te zijn als de vorige.

Wat was er aan de hand?

Je blijft je maar inspannen en oplossingen zoeken maar zelf verander je niet. Het resultaat is altijd hetzelfde. Je kan dus best menen dat je vrij in je keuze bent maar dat ben je niet.

Het gebeurt automatisch. Jij kiest, je "bent" niet.

Maar dan zeg je dat die andere in het "moment" leeft.

Hehe. Dat dat gewoon een chancheur is met de vrouwen. Liquid luck....

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Och dat.

Van die man die 8 keer hertrouwde maar na 6 maanden ligt het huwelijk weer aan diggelen. Hij deed het heel voorzichtig, behoedzaam om niet in dezelfde val te lopen. Maar elke keer faalde die weer. Toch bekeek ie de zaak van alle kanten en hoeken. Maar de echtgenote bleek altijd hetzelfde te zijn als de vorige.

Wat was er aan de hand?

Je blijft je maar inspannen en oplossingen zoeken maar zelf verander je niet. Het resultaat is altijd hetzelfde. Je kan dus best menen dat je vrij in je keuze bent maar dat ben je niet.

Het gebeurt automatisch. Jij kiest, je "bent" niet.

Maar dan zeg je dat die andere in het "moment" leeft.

Hehe. Dat dat gewoon een chancheur is met de vrouwen. Liquid luck....

er is dus geen oplossing voor zulke gasten?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ilse De Meulemeester: Grootste hoer van Vlaanderen?

Doet ze het voor de liefde of voor de poen?
Prostitutie of gewoon een slimme meid?


Ilse De Meulemeester trok letterlijk en figuurlijk al haar mannnen leeg.

Zo liet ze de Hollandse frituurbaas Jacobus Perdaems 2,8 miljoen aftikken in een villa , porsches en goudstaven.
Even met haar strakke blonde kontje zwaaien en ze heeft het weer voor elkaar.
Mannen beginnen hijgerig te wuiven met dikke flappen geld.

Ik vind het niet netjes dat je sekswerkers beledigt door ze een Ilse De Meulemeester te noemen.

[wagner.666]

Volgens de topic starter is een vrouw die graag neukt een hoer, dat ze daar de financiële kant op zijn best pakt is ook een probleem blijkbaar.
ps, ik ken da wij niet, he. en heb er nog nooit van gehoord.

[De schoofzak]

Ik wil hier nog eens de algemene psychologische wet aanhalen die huwelijkse relaties tussen de seksen regelt:
zij denkt van hem dat hij niet perfect is, maar dat ze er wel een perfecte van kan maken. Niet dus;
hij denkt van haar dat zij perfect is, en altijd perfect zal blijven.
Niet dus.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik vind het niet netjes dat je sekswerkers beledigt door ze een Ilse De Meulemeester te noemen.

hebben die meiskes nu ook al een vakbond ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil hier nog eens de algemene psychologische wet aanhalen die huwelijkse relaties tussen de seksen regelt:
zij denkt van hem dat hij niet perfect is, maar dat ze er wel een perfecte van kan maken. Niet dus;
hij denkt van haar dat zij perfect is, en altijd perfect zal blijven.
Niet dus.

zij voor zijn geld en hij voor haar schoonheid en ze zijn allebei bedrogen