Taliban wil eigen Kalifaatje incl delen india: Khorasan

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bla bla bla.
Als je het over Westerse landen hebt, maak jij ook dat onderscheid niet.

omdat het dan vanzelfsprekend is voor ieder hier.

Bovendien, als men enquêtes houdt in dat soort landen, blijkt de overgrote meerderheid van de bevolking wel degelijk de sharia te willen.

En dat zegt dus geen reet, er bestaat geen vaste sharia.
We spreken over 1,5 miljard mensen met totaal verschillende opvattingen. Ook niet iedere Europeaan denkt het zelfde., maar dat spreekt voor zich.

Nagenoeg elke godsdienstige ziet zijn / godsdienst als belangrijker dan de staat, overigens.

[kelt]

Binnenkort vindt in Moskou een overleg plaats tussen Rusland,India,Pakistan,Iran,Afghanistan en China...
Vermoedelijk gaan verschillende Centraal-Aziatische republieken het gezelschap vervoegen.

SERIEUZE mensen gaan daar eens spreken over hun onderlinge relaties...

NIET met het "opgestoken wijsvingertje" ,zoals het Westen pleegt te doen,maar over "we weten dat we mekaar niet echt mogen maar hoe gaan we mekaar niet teveel in de haren zitten"....


Dat is wat grote mensen behoren te doen.

"Moraliteit" heeft daar niks mee te maken,maar het bespaart wel mensenlevens.
Ik moet niet speculeren,de recente geschiedenis TOONT wie de echte "slachters" zijn,het zijnj ONZE keurig gekleden heren en dames "democratische" politici,die onze militairen misbruiken voor het ene "hairbrained" schema na het andere,het zijn NIET de Taliban die enkel "interne business" doen....

In plaats van hen te bekritiseren over hun "alternatief gebruik van lantaarnpalen" zouden we beter eens bij onszelf zien of we dergelijke infrastruktuur ook niet alternatief kunnen inzetten.....

Neen,dat "kalifaatje in Khorasan" komt er niet,maar India negeert het niet,en ironisch genoeg hun grote rivaal Pakistan ook niet...Beide naties hebben een probleem...

Moskou heeft,voor zover we begrijpen,een onverbiddelijke lijn getrokken samen met de Centraal-Aziatische republieken..De Taliban hebben redenen dat te geloven.Over al de rest (handelsrelaties en zo) kan gesproken worden.

Wij,de EU,kunnen nog niet eens een "onverbiddelijke lijn" trekken als er 100 kilometer water ligt....wat zouden we dan anders nog met enig gezag KUNNEN spreken op de wereldbuhne....

Blijft dus over het IS....helaas helaas is de EU dé kweekplaats ,logistiek depot en veilige haven voor die terreurorganisatie..

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

omdat het dan vanzelfsprekend is voor ieder hier.

Neen, jij veralgemeent, maar een ander zou individu per individu moeten oordelen.
Dat is zo schijnheilig als maar wat.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat zegt dus geen reet, er bestaat geen vaste sharia.

Alle vormen van sharia blinken uit in vrouwonvriendelijkheid, in discriminatie tegen LGTBQ'ers, als ze al niet gedood worden.
Uw 'variatie' is de variatie tussen pest, cholera en ebola.
U doet constant aan misleiding.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat zegt dus geen reet, er bestaat geen vaste sharia.
We spreken over 1,5 miljard mensen met totaal verschillende opvattingen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat veranderd niets aan dat moslims die zich niet aan de regels houden of hypocriet of niet moslim zijn.

En de veranderlijke (volgens u) regels van de Sharia, awel, daar moeten ze dan meer naar leven. Anders zijn het hypocrieten, of gewoon geen moslims.

Nagenoeg elke godsdienstige ziet zijn / godsdienst als belangrijker dan de staat, overigens.

Iets wat de grondleggers van de Islam goed begrepen hebben. De Islam-wereld, de Umma en/of Dar-El-Islam is geen staat, maar een doel voor de gelovigen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iets wat de grondleggers van de Islam goed begrepen hebben. De Islam-wereld, de Umma en/of Dar-El-Islam is geen staat, maar een doel voor de gelovigen.

Met de opkomst van de natiestaten is de Umma tot een fantasietje verwaterd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Met de opkomst van de natiestaten is de Umma tot een fantasietje verwaterd.

Alsof de islamgezinden daar veel rekening mee houden.
Kijk naar IS, die verspreidde zich direct over delen van Irak en Syrië.
En aanslagen pleegden ze over heel de wereld.
Hun doel is nog altijd : heel de wereld islamitisch maken.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Alsof de islamgezinden daar veel rekening mee houden.
Kijk naar IS, die verspreidde zich direct over delen van Irak en Syrië.
En aanslagen pleegden ze over heel de wereld.
Hun doel is nog altijd : heel de wereld islamitisch maken.

IS is door een meerderheid van Irakezen en Syriërs, allemaal moslims, met de hulp van de Russen en de Westerse alliantie in beide landen afgemaakt. Ik heb geen weet van zware protesten in Iran of Indonesië omdat hun respectievelijke regeringen de Taliban weigeren te erkennen. De Umma is een fabeltje.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

IS is door een meerderheid van Irakezen en Syriërs, allemaal moslims, met de hulp van de Russen en de Westerse alliantie in beide landen afgemaakt. Ik heb geen weet van zware protesten in Iran of Indonesië omdat hun respectievelijke regeringen de Taliban weigeren te erkennen. De Umma is een fabeltje.

U slaat alles door elkaar.
De umma betekent niet dat alle moslims aan hetzelfde zeel trekken.
Ze willen allemaal dat heel de wereld islamitisch wordt, maar tegeljik vinden ze dat hun strekking de enige juiste is.
Vandaar dat ze niet allemaal de Taliban erkennen, maar dat wil niet zeggen dat ze niet heel de wereld islamitisch willen hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Met de opkomst van de natiestaten is de Umma tot een fantasietje verwaterd.

Toch geloven de gelovigen dat de Umma haalbaar is, als iedereen maar bekeert. ((of dhimmie is)

Zolang het "hun versie van het geloof is".

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U slaat alles door elkaar.
De umma betekent niet dat alle moslims aan hetzelfde zeel trekken.
Ze willen allemaal dat heel de wereld islamitisch wordt, maar tegeljik vinden ze dat hun strekking de enige juiste is.
Vandaar dat ze niet allemaal de Taliban erkennen, maar dat wil niet zeggen dat ze niet heel de wereld islamitisch willen hebben.

De definitie van de Umma in de koran betekent dat alle moslims aan hetzelfde zeel trekken. De koran heeft geen weet van natiestaten. De koran erkent enkel één staat, de islamitische staat. Alleen, het is niet uitgedraaid zoals men het in de koran heeft beschreven en de Umma is dus een fabeltje.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De definitie van de Umma in de koran betekent dat alle moslims aan hetzelfde zeel trekken. De koran heeft geen weet van natiestaten. De koran erkent enkel één staat, de islamitische staat. Alleen, het is niet uitgedraaid zoals men het in de koran heeft beschreven en de Umma is dus een fabeltje.

Yep, maar het hele geloof is een fabeltje, maar waar de grote boze wolf de ideale man is, die ten alle tijden geprezen en geïmiteerd moet worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De definitie van de Umma in de koran betekent dat alle moslims aan hetzelfde zeel trekken. De koran heeft geen weet van natiestaten. De koran erkent enkel één staat, de islamitische staat. Alleen, het is niet uitgedraaid zoals men het in de koran heeft beschreven en de Umma is dus een fabeltje.

De duizenden doden die jaarlijks vallen omwille van dat 'fabeltje' zijn wel reëel.
U maakt u illusies door te denken dat het geen probleem is omdat ze vechten omwille van een fabeltje.
En neen, islamisten denken inderdaad niet aan termen als natiestaten, maar zitten nog in de stammen/clan fase.
Maar waar haalt u het dan dat ze daarom minder gevaarlijk zouden zijn?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De duizenden doden die jaarlijks vallen omwille van dat 'fabeltje' zijn wel reëel.
U maakt u illusies door te denken dat het geen probleem is omdat ze vechten omwille van een fabeltje.
En neen, islamisten denken inderdaad niet aan termen als natiestaten, maar zitten nog in de stammen/clan fase.
Maar waar haalt u het dan dat ze daarom minder gevaarlijk zouden zijn?

De meeste doden vallen onder de moslims zelf, daar ligt u sowieso niet wakker van. De koran is geschreven door Arabieren, in tempore non suspecto, waar er geen natiestaten bestonden. De definitie van de Umma werd dus beschreven door de schrijvers van de koran vooraleer de realiteit van de natiestaat een feit werd. Daarom dat het concept van de Umma een fabeltje is, net zoals het katholiek concept "volk gods". Dat volk gods, verzameld onder de geestelijke vlag van de katholieke kerk, maar verdeeld onder de natiestaten, heeft eeuwen niets anders gedaan dan elkaar te vermoorden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De meeste doden vallen onder de moslims zelf, daar ligt u sowieso niet wakker van.

U bent weer aan een intentieproces bezig.
Het is ziekelijk, zoveel is zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De koran is geschreven door Arabieren, in tempore non suspecto, waar er geen natiestaten bestonden. De definitie van de Umma werd dus beschreven door de schrijvers van de koran vooraleer de realiteit van de natiestaat een feit werd. Daarom dat het concept van de Umma een fabeltje is, net zoals het katholiek concept "volk gods".

U snapt precies de essentie niet.
Of iets een fabeltje is of niet, dat doet er niet toe, als diegene die erin gelooft beslist op basis daarvan te doden.

Het geleuter over het katholiek geloof doet niet terzake.
Ik ben atheïst.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iets wat de grondleggers van de Islam goed begrepen hebben. De Islam-wereld, de Umma en/of Dar-El-Islam is geen staat, maar een doel voor de gelovigen.

Alle gelovigen vinden dat hun ideeen het beste zijn voor iedereen.

Dat hele gelul over het grote expansie doel van de islamieten, puur op basis van geloof speelt nauwelijks een rol. Ook IS heeft gewoon strategische doelen en ze zijn het resultaat van de acties van de machtigste staat ter wereld , een staat die werkelijk is overgegaan tot het binnen vallen van andere staten , heel wat anders theoretische mierenneukerij over wat islamieten precies zouden willen. Dat valt gewoon niet te bepalen , ze vormen immers geen eenheid.

Trouwens, waarom zouden islamieten altijd in opstand moeten komen als andere islamieten iets fout doen ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En neen, islamisten denken inderdaad niet aan termen als natiestaten, maar zitten nog in de stammen/clan fase.

De islamieten in bv Turkije en Iran zitten nog in de stammen/clan fase ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De koran heeft geen weet van natiestaten. De koran erkent enkel één staat, de islamitische staat.

Als dit juist is zegt dat nog niets over erkenning van staten door moslims.

Alleen, het is niet uitgedraaid zoals men het in de koran heeft beschreven en de Umma is dus een fabeltje.

Men heeft keuzes gemaakt die haaks staan op de letter in de Koran. En dat gebeurd zo vaak.

Studerende vrouwen op universiteiten en op de werkvloer gaat ook tegen de koran in, toch is daarvoor gekozen in bepaalde moslim landen.
Kortom , het idee dat de koran ons vertelt wat alle moslims precies willen en waarom , gaat gewoon niet op.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als dit juist is zegt dat nog niets over erkenning van staten door moslims. Men heeft keuzes gemaakt die haaks staan op de letter in de Koran. En dat gebeurd zo vaak.

Studerende vrouwen op universiteiten en op de werkvloer gaat ook tegen de koran in, toch is daarvoor gekozen in bepaalde moslim landen.
Kortom , het idee dat de koran ons vertelt wat alle moslims precies willen en waarom , gaat gewoon niet op.

Een vriend van ons leefde & werkte +/- 1 jaar in de grootste moslimstaat ter wereld: Indonesië.
De koran wordt daar zódanig uitgelegd dat er in dat land quasi géén problemen zijn met moslims.
Het kán dus.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een vriend van ons leefde & werkte +/- 1 jaar in de grootste moslimstaat ter wereld: Indonesië.
De koran wordt daar zódanig uitgelegd dat er in dat land quasi géén problemen zijn met moslims.
Het kán dus.

Fabeltjes, moslimlanden waar het goed gaat met de mensenrechten zijn er niet.

https://www.trefpuntazie.com/indones...ld-lesbo-aila/

[kelt]

Ondertussen,terwijl collega-medeforummers verder gaan met hun theologische overwegingen ( ) kunnen we vaststellen hoe Aziatische naties al aan het leren omgaan zijn met het geval Afghanistan 2021.Zoals ze dat ook deden met iedere eerdere versie van Afghanistan.....


Het is heel erg duidelijk dat daar geen "Westerse" inzichten voor nodig zijn,begot nee.....