Boontje komt.....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Moet je niet verwachten van Knuppel.

Voor haar is het Belgische koningshuis en de Belgische staat schuldig.
Dat die 250 000€ herstelbetalingen uiteindelijk door de Vlaamse burger zal moeten opgehoest worden om in de zakken van Franstalige advocaten te verdwijnen heeft ze nog niet door.
Dat die mulat kinderen eigenlijk zichzelf gelukkig mogen prijzen, in een missiepost te zijn opgegroeit, waar ze onderwijs en voeding kregen en niet op straat, waar de zwarte bevolking hen zou gedropt hebben is ook nog niet tot haar doorgedrongen.

Wat er met de Belgische wezen en buitenechtelijke kinderen gebeurd is, vindt Knuppel heel normaal.
Dat het even discriminerend en pijnlijk was en is voor die kinderen speelt voor haar geen rol.

En als slotsom steunt ze een partij die ronduit neerkijkt op zwarten.

Begrijpe wie begrijpen kan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En als slotsom steunt ze een partij die ronduit neerkijkt op zwarten.

Begrijpe wie begrijpen kan.

Als die vergoeding uiteindelijk toegekend wordt gaat ze uiteraard uiterst verontwaardigd zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Uw kinderen hebben zeker een zorgzame ouder gekend en dat is goed. Hadden ze albino's in zwart Afrika geweest dan zou hun lot wellicht veel minder gunstig uitgepakt hebben. Tijd om wat bij te leren of is dat voor u nu onmogelijk?

Hoog tijd dat jij leert wat racisme is. Kinderen weghalen omdat hun moeder een Congolese zwarte is, en hun vader een blanke Belg, bijvoorbeeld.
En er als vanzelfsprekend van uitgaan dat Congolese moeders minder goed voor hun kinderen zorgen dan een Belgische non.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En als slotsom steunt ze een partij die ronduit neerkijkt op zwarten.

Begrijpe wie begrijpen kan.

Bron?

Gelukkig keken PolII en zijn handlangers niet neer op zwarten. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat hypocrieten van het ergste soort er geen probleem mee hebben dat Pol II en zijn collaborateurs massa's zwarten over de kling joegen en "de partij die ik steun" geen énkele.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoog tijd dat jij leert wat racisme is. Kinderen weghalen omdat hun moeder een Congolese zwarte is, en hun vader een blanke Belg, bijvoorbeeld.
En er als vanzelfsprekend van uitgaan dat Congolese moeders minder goed voor hun kinderen zorgen dan een Belgische non.

Black Lives Matter.

Amai Knuppel we zijn het eens.
Wat nu? Ik vrees het eind van de wereld.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Black Lives Matter.

Amai Knuppel we zijn het eens.
Wat nu? Ik vrees het eind van de wereld.

De vijand van mijn vijand is mijn vriend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Black Lives Matter.

Amai Knuppel we zijn het eens.
Wat nu? Ik vrees het eind van de wereld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Ik wil geen hypocrieten te vriend.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De vijand van mijn vijand is mijn vriend.

De vijand van mijn vijand is de vijand van de vijand, niets meer, niets minder.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben benieuwd hoe het deze keer in de doofpot zal belanden.

Ik snap de zaak niet.

Want ofwel was het weghalen bij de ouders wettelijk geregeld, en hebben ze niet echt een zaak. De wet was slecht, maar de wet.

Ofwel was het weghalen niet wettelijk, maar dan is de Belgische staat ook niet verantwoordelijk, enkel degenen die de kinderen weghaalden.

Als de Gouverneur van brabant van 50 jaar geleden mijn fiets stal, is dat niet de verantwoordelijkheid van de Belgische staat.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Black Lives Matter.

Amai Knuppel we zijn het eens.
Wat nu? Ik vrees het eind van de wereld.

Straks moet chocomouse zijn woorden intrekken en Driesje zijn memes verwijderen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens fcal dus niet.

Volgens elke weldenkende mens niet.

Bent u toevallig zelf zwart?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De vijand van mijn vijand is de vijand van de vijand, niets meer, niets minder.

Iemand heel bruikbaar dus. Hem symbolisch uw (tijdelijke) vriend noemen dekt de lading.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Straks moet chocomouse zijn woorden intrekken en Driesje zijn memes verwijderen.

Nee hoor, we mogen nog lachen, ook met bijvoorbeeld domme negers en Chinezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En als slotsom steunt ze een partij die ronduit neerkijkt op zwarten.

Begrijpe wie begrijpen kan.

Eigenlijk draait dit verhaal rond één ding : Leopold II afzeiken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk draait dit verhaal rond één ding : Leopold II afzeiken.

Dat was nu ook geen fijne kerel. Maar hij was een kind van zijn tijd. Je vond in de elites in Europa niemand die wakker lag van het lot van de bevolking in de koloniën. In die tijd lieten de Britten onder het bewind van Victoria miljoenen Indiërs omkomen van de honger.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat was nu ook geen fijne kerel. Maar hij was een kind van zijn tijd. Je vond in de elites in Europa niemand die wakker lag van het lot van de bevolking in de koloniën. In die tijd lieten de Britten onder het bewind van Victoria miljoenen Indiërs omkomen van de honger.

Iedereen is altijd kind van zijn tijd.

Zo kunnen we veel misdadigers vergoelijken.

Allemaal zelfs.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoog tijd dat jij leert wat racisme is. Kinderen weghalen omdat hun moeder een Congolese zwarte is, en hun vader een blanke Belg, bijvoorbeeld.
En er als vanzelfsprekend van uitgaan dat Congolese moeders minder goed voor hun kinderen zorgen dan een Belgische non.

Knuppel, de kinderen van een Blanke Europese moeder en een Congolese Zwarte vader, werden ook weggehaald bij hun moeder.
In de meeste gevallen werd de moeder zelfs verstoten uit de Congolese Blanke maatschappij en terug naar Europa gedeporteerd, terwijl het kind in Afrika moest blijven.

In België moest een gescheiden vader vechten voor zijn kinderen, vaak zelfs om enkel het recht te hebben ze te mogen zien, terwijl hij 1/2 van zijn inkomen moet afgeven aan de moeder.
En nee, ik spreek niet over 1950, maar over 2020.

In Congo zijn er meer dan 1 000 000 weeskinderen, omdat hun ouders door een andere bevolkingsgroep zijn vermoord.
1 op de 4 kinderen halen hun 5de levensjaar niet door geweldplegingen van kindsoldaten in Congo.
In Rwanda werden in 1994 meer dan 500 000 mensen vermoord op enkele dagen tijd omdat ze de verkeerde herkomst hadden.
In Burundi werden meer dan 4000 massagraven gevonden in 2020 met meer de 140 000 slachtoffers van een stammenoorlog in 1996.

Sinds 1964 zijn er in Congo, Rwanda en Burundi al meer dan 50 000 000 mensen vermoord omdat ze de verkeerde herkomst hadden.
Meer dan 80 000 000 kinderen werden ontvoerd en ingezet als kindsoldaten.
Meer dan 100 000 000 vrouwen en meisjes werden op regelmatige basis verkracht.

De pygmeeën worden in centraal Afrika gezien als een minderwaardige bevolkingsgroep en geen enkele pygmee kan en mag een leidinggevende functie invullen.
Ze mogen al blij zijn dat ze tot hun 10 jaar in school binnen mogen.

Allemaal gebeurtenissen gebeurd nadat ik geboren was, niet van voor ik geboren was.

Dus ja, wat kan het mij schelen wat er gebeurd is in de kindertijd van mulaten die kinderen hebben ouder dan mij.
Daar kunnen we toch niets meer aan veranderen, maar de zaken die vandaag gebeuren, daar kunnen we wel iets aan veranderen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat was nu ook geen fijne kerel. Maar hij was een kind van zijn tijd. Je vond in de elites in Europa niemand die wakker lag van het lot van de bevolking in de koloniën. In die tijd lieten de Britten onder het bewind van Victoria miljoenen Indiërs omkomen van de honger.

In de begintijd van Victoria was daar weinig tegen te doen, zeker in Brits Indië. Op het einde van de tijd van Victoria lag er in Brits Indië een spoorwegnet en werden die vooral lokale hongersnoden opgevangen.

Als de 'elites' in Europa daar niet van wakker lagen, was dat omdat men er niets over vernam of pas achteraf. In ieder geval hebben de investeringen van diezelfde elites in de spoorwegen het steeds weerkerende probleem grotendeels opgelost.

Trouwens in de jaren 1845 - 1850 kende ook Europa een grote hongersnood als gevolg van de aardappelziekte. In Ierland stierven er naar schatting 100.000 mensen. Ook Vlaanderen werd niet gespaard en beliep het aantal slachtoffers 40 tot 50-duizend. In Duitsland viel de sterfte vooral in Pruisen erg op. De aardappel was toen het volksvoedsel bij uitstek. De overheden stonden veelal machteloos t.a.v. deze rampen. Kenmerkend in die tijd en ervoor was het gebrek aan transportinfrastructuur en -mogelijkheden. Dit werd ook hier in Europa pas opgevangen na de uitbouw van het spoorwegnet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik snap de zaak niet.

Want ofwel was het weghalen bij de ouders wettelijk geregeld, en hebben ze niet echt een zaak. De wet was slecht, maar de wet.

Ofwel was het weghalen niet wettelijk, maar dan is de Belgische staat ook niet verantwoordelijk, enkel degenen die de kinderen weghaalden.

Als de Gouverneur van brabant van 50 jaar geleden mijn fiets stal, is dat niet de verantwoordelijkheid van de Belgische staat.

De Belgische staat had niets te maken met die ontvoogdingen in Afrika.

Het was de RKK die dat deed, in samenwerking met de plaatselijke besturen.
En die plaatselijke besturen bestonden vooral uit de plaatselijke stamoudsten.

Het kind werd door de stam naar de missiepost gebracht en de moeder werd een paria binnen de stam.
Veel van de mulatbaby's werden trouwens voor hun eerste levensmaand door de stam gedood, net als veel van hun moeders.