Openhouden kerncentrales

[kelt]

Het is ondertussen duidelijk,de "kleine" kerncentrale is wat we nodig hebben....Een kernpark heeft zo het voordeel modulair opgebouwd te kunnen worden.....Je plaatst geleidelijk aan kleine reactoren bij naarmate of wegens de behoeften....Evengoed is het desgevallend afbreken,verwijderen ervan dan gemakkelijker...

Het heeft te maken met de technologische evolutie natuurlijk...De vorige generatie kernreactoren voor civiel gebruik waren nu eenmaal niet alleen vrij omvangrijk in vermogen maarr er diende evengoed een toch wel zeer uitgebreide infrastruktuur rondom gebouwd te worden....

Het alternatief,de kleine reactor,is in vele honderden exemplaren gebouwd de laatste 50 jaar,maar het betrof MILITAIRE reactoren ontworpen en gebouwd voor omstandigheden en gebruik waar blijkbaar niet alleen de technologie maar ook de kost per MWh ofwel geheim waren dan wel van minder belang....Het was letterlijk een andere wereld ...

Terwijl milieulullen en pierlewaaiers verder epibreren over hoe groen grijs,bruin,zwart,roze onze energiebronnen moeten zijn wachten technici gewoon op de go! van de politiek......

Uiteindelijk zal de stroom ergens vandaan moeten komen.

Belgie is al TE LAAT....niks meer aan te doen,maar niettemin mag een beslissing al eens komen hé....De fout (het gat in onze autonome energiievoorziening) is er al,maar hoeft daarom niet te blijven bestaan.

Dan kan er alvast gebouwd worden op de BESTAANDE nucleaire sites .....

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is ondertussen duidelijk,de "kleine" kerncentrale is wat we nodig hebben....Een kernpark heeft zo het voordeel modulair opgebouwd te kunnen worden.....Je plaatst geleidelijk aan kleine reactoren bij naarmate of wegens de behoeften....Evengoed is het desgevallend afbreken,verwijderen ervan dan gemakkelijker...

Het heeft te maken met de technologische evolutie natuurlijk...De vorige generatie kernreactoren voor civiel gebruik waren nu eenmaal niet alleen vrij omvangrijk in vermogen maarr er diende evengoed een toch wel zeer uitgebreide infrastruktuur rondom gebouwd te worden....

Het alternatief,de kleine reactor,is in vele honderden exemplaren gebouwd de laatste 50 jaar,maar het betrof MILITAIRE reactoren ontworpen en gebouwd voor omstandigheden en gebruik waar blijkbaar niet alleen de technologie maar ook de kost per MWh ofwel geheim waren dan wel van minder belang....Het was letterlijk een andere wereld ...

Terwijl milieulullen en pierlewaaiers verder epibreren over hoe groen grijs,bruin,zwart,roze onze energiebronnen moeten zijn wachten technici gewoon op de go! van de politiek......

Uiteindelijk zal de stroom ergens vandaan moeten komen.

Belgie is al TE LAAT....niks meer aan te doen,maar niettemin mag een beslissing al eens komen hé....De fout (het gat in onze autonome energiievoorziening) is er al,maar hoeft daarom niet te blijven bestaan.

Dan kan er alvast gebouwd worden op de BESTAANDE nucleaire sites .....

Wie weet komen de Fransen er een paar zetten, nu ze er toch aan beginnen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10...-en-hernieuwb/

Doel 2.0 aan de Schelde:

Frans president Emmanuel Macron is volgens de Franse pers gewonnen voor de bouw van nieuwe kleine kerncentrales, die bekendstaan als SMR’s of small modular reactors. Ook in het Verenigd Koninkrijk maakt het concept opgang, onder impuls van energie- en defensiereus Rolls-Royce.

https://businessam.be/frankrijk-denk...kerncentrales/

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie weet komen de Fransen er een paar zetten, nu ze er toch aan beginnen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10...-en-hernieuwb/

Doel 2.0 aan de Schelde:

Frankrijk wil inderdaad investeren in kernenergie met het bouwen van 'kleinere' centrales na China als voorbeeld?

China bouwt eerste kleine, modulaire kernreactor

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Frankrijk wil inderdaad investeren in kernenergie met het bouwen van 'kleinere' centrales na China als voorbeeld?

China bouwt eerste kleine, modulaire kernreactor

Small is beautiful.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Small is beautiful.

Waarom denk ik nu ineens aan vrouwen?

[Micele]

Wie weet ooit aan de Maas in Nederlands-Limburg? 2030-2035 ofzo?

Provincie Nederlands-Limburg start namelijk een onderzoek naar de mogelijkheid van een moderne kleine kerncentrale (MSR zoals Frankrijk wil).
Als het koelwater van de Maas voldoende is zit dat er wel in, imo.

Het wordt wel eens hoog tijd dat ze de knoop doorhakken, maar in Nederlandse politiek gaat dat sowieso veel sneller dan in eeuwig-getreuzel-België. Ik denk daar even aan de Maastrichtsnelwegtunnel die amper 6 jaar nodig had. In Belgisch Limburg (Noord-Zuid) zijn ze in 30 jaar nog altijd niet begonnen...

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20211015_96479175

Komt er een kerncentrale in Nederlands-Limburg? Provincie start onderzoek

De Nederlandse provincie start een onderzoek naar de technische haalbaarheid van kerncentrales op Nederlands-Limburgse bodem. Die opvallende mededeling deed gedeputeerde Maarten van Gaans (D66, Energie) vrijdag.

Vrijdag 15 oktober 2021 om 19:59

De aankondiging van het onderzoek naar eventuele kansen voor kernenergie in deze provincie deed Van Gaans tijdens de Statencommissie voor Mobiliteit en Duurzaamheid in het gouvernement in Maastricht. Hij geeft daarmee in zijn optiek uitvoering aan een eerdere motie van de VVD hierover.

Haalbaar

Van Gaans benadrukt dat de provincie alleen in kaart wil brengen of kernenergie hier op termijn technisch haalbaar is. Het onderzoek moet zich ook richten op zaken als veiligheid, wat te doen met kernafval en welk type kernreactoren mogelijk haalbaar zijn in Limburg. Hij stelt dat uit het onderzoek ook zou kunnen komen dat kernenergie hier niet mogelijk is.

Het onderzoek zal zich richten op kleinere types generatoren. „Door grotere reactoren kan sowieso een streep”, stelde Van Gaans. Gebrek aan voldoende koelwater in Limburg en de hoge kosten spelen daarbij een rol.

Energie

Voor het onderzoek wil de provincie bij het Rijk aankloppen voor een financiële bijdrage. Het onderzoek kost naar schatting enkele tienduizenden euro’s. Van Gaans erkent dat kernenergie een Rijksaangelegenheid is. Hij vindt het echter belangrijk dat de provincie haar huiswerk op dit vlak doet. Kernenergie kan mogelijk in de toekomst een rol spelen als onderdeel van het totaalaanbod aan energie.

De gedeputeerde spreekt over een nulonderzoek. Hij vindt dat eerst bekeken moet worden of er mogelijkheden in Limburg zijn voor kernenergie. Pas daarna zijn zaken als draagvlak aan de orde. Spreken over eventuele locaties is in zijn ogen pas het allerlaatste stadium.

De provincie Limburg ziet tot 2030 geen mogelijkheden voor kernenergie in Limburg, luidde onlangs de boodschap van de gedeputeerde. Maar op de langere termijn - en alleen als er nog heel veel innovaties plaatsvinden - is er heel misschien plek voor, aldus Van Gaans begin september.

Van Gaans stelt dat hij er nog altijd vanuit gaat dat ook nieuwe types kleinere kernreactoren zeker niet voor 2030 aan de orde zijn.

Hij bekende vrijdag tijdens de commissie dat hij vorig weekeinde nog eens had nagedacht over het onderwerp. Aanleiding daarvoor was een informatiesessie door een Belgische kernenergiedeskundige die vlak daarvoor voor Statenleden was gehouden.

Een ruime meerderheid van Provinciale Staten stelde in september van vorig jaar dat het provinciebestuur samen met het Rijk moet onderzoeken of er in Limburg plaats is voor een of meerdere kerncentrales. VVD-statenlid Leon Bastiaans had daarover een motie ingediend. Er zijn ook fracties die kritisch staan tegenover kernenergie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie weet ooit aan de Maas in Nederlands-Limburg? 2030-2035 ofzo?

Provincie Nederlands-Limburg start namelijk een onderzoek naar de mogelijkheid van een moderne kleine kerncentrale (MSR zoals Frankrijk wil).
Als het koelwater van de Maas voldoende is zit dat er wel in, imo.

Het wordt wel eens hoog tijd dat ze de knoop doorhakken, maar in Nederlandse politiek gaat dat sowieso veel sneller dan in eeuwig-getreuzel-België. Ik denk daar even aan de Maastrichtsnelwegtunnel die amper 6 jaar nodig had. In Belgisch Limburg (Noord-Zuid) zijn ze in 30 jaar nog altijd niet begonnen...

Nederland is veel sneller dan het lethargische België in heel wat aangelegenheden. Zie maar de ontwikkeling van e-commerce. Door de houding van onze gefossiliseerde vakbonden geraakt e-commerce hier veel moeilijker van de grond. Daardoor alleen reeds missen we wellicht 20 000 jobs.

[Universalia]

Finland: Kleine kerncentrales voor de klimaatbescherming

Een goed plan? Waarom nuclear? (.pdf)

Ook de VS zetten in op atoomcentrales. Bill Gates wil met de onderneming TerraPower in Wyoming een kolencentrale vervangen door een moderne SMR.

[Universalia]

Kerncentrales

Studie: ‘Kerncentrales openhouden bespaart 100 miljoen per jaar’

Een onderzoek door Energieville

Of dat echt klopt dat er een besparing van 100 miljoen per jaar met gemoeid zou 'kunnen' zijn bij het openhouden van de centrales, daar zal meningsverschil over zijn.

[Universalia]

Er zijn mensen die van mening zijn dat ...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Kerncentrales

Studie: ‘Kerncentrales openhouden bespaart 100 miljoen per jaar’

Een onderzoek door Energieville

Of dat echt klopt dat er een besparing van 100 miljoen per jaar met gemoeid zou 'kunnen' zijn bij het openhouden van de centrales, daar zal meningsverschil over zijn.

Op korte termijn( 10 jaar) bespaard het open houden van de kerncentrales ons inderdaad tientalle miljoenen Euro's per jaar.

Maar die besparingen zouden dan naar investeringen in andere opwekkingssystemen moeten gaan en niet als winst in de zakken van de aandeelhouders en overheden moeten verdwijnen.

Dit https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...ofwoning-voor/ is één van de zaken waar die besparingen voor zouden moeten gebruikt worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Op korte termijn( 10 jaar) bespaard het open houden van de kerncentrales ons inderdaad tientalle miljoenen Euro's per jaar.

Maar die besparingen zouden dan naar investeringen in andere opwekkingssystemen moeten gaan en niet als winst in de zakken van de aandeelhouders en overheden moeten verdwijnen.

Dit https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...ofwoning-voor/ is één van de zaken waar die besparingen voor zouden moeten gebruikt worden.

Nu, zolang Engie meer winst kan halen uit gascentrales, dan uit het nucleair, zullen ze gascentrales verkiezen. Het is nu eenmaal een commerciele onderneming, met aandeelhouders, geen ngo.
Wat nog niet wil zeggen dat het openhouden van D4/T3 een win-win situatie kan zijn, maar het nucleair is het wel duidelijk beu om nog verder de melkkoe te zijn.

[Universalia]

Held Viktor Orban staat op tegen EU klimaatgekte: ‘Een utopische fantasie’

Hij bekijkt ook dat héél anders.

Of hij gelijk heeft?

[Vlad]

In the first half of 2021, coal shot up as the biggest contributor to Germany's electric grid, while wind power dropped to its lowest level since 2018. Officials say the weather is partly to blame.

Stel je voor dat de zeebeving nooit had plaatsgevonden en een tsunami geen 20.000 doden had veroorzaakt in Fukushima, dat die ene dode niet was gevallen door het onderlopen van de kerncentrales. Duitsland had misschien zijn nucleaire energie niet afgebouwd maar reeds in nieuwe kerncentrales geïnvesteerd. Zo ongelooflijk veel CO2 die nooit was geproduceerd. Fukushima is een nog veel grotere ramp geworden dan ze al was, door de idiote groenen wiens hele bestaan is blijven draaien rond de anti-kernrakettenbetogingen in de tijd van de USSR. Raketten die er nota bene hebben voor gezorgd dat Europa nooit onder de voet is gelopen, dat er nog geen derde wereldoorlog heeft plaatsgevonden. Wat een waanzin.

[Deo]

https://www.hln.be/binnenland/bouche...rdig~a9330905/

Nu stijgt hij in mijn achting, dat ze er snel werk van maken dat het gedaan is met Geitenwollensokken mentaliteit over hernieuwbare energie.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

https://www.hln.be/binnenland/bouche...rdig~a9330905/

Nu stijgt hij in mijn achting, dat ze er snel werk van maken dat het gedaan is met Geitenwollensokken mentaliteit over hernieuwbare energie.

Was bovenstaande dit want ik kan die site niet bereiken cookies/paywall/trackers

Regering moet beslissen over kernuitstap, maar MR sluit bouw van nieuwe centrales niet uit

[De schoofzak]

https://www.hln.be/economie/rolls-ro...rijk~ad3f1056/

Rolls-Royce gaat kleine kernreactoren fabriceren in Verenigd Koninkrijk

De Britse motorenbouwer Rolls-Royce gaat kleine kernreactoren bouwen in het Verenigd Koninkrijk. Dat heeft het bedrijf dinsdag aangekondigd, nadat het fondsen ophaalde bij een consortium investeerders.
Redactie 09-11-21, 11:36 Laatste update: 11:51

5 reacties

Rolls-Royce, BNF Resources en Exelon Generation Limited gaan samen 195 miljoen pond (229 miljoen euro) investeren over drie jaar, en de Britse regering gaat 210 miljoen pond (246 miljoen euro) injecteren.

Volgens Rolls-Royce zouden de activiteiten tot 40.000 banen kunnen creëren. De kleine kernreactoren zouden opportuniteiten bieden voor goedkopere en propere elektriciteitsproductie.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Was bovenstaande dit want ik kan die site niet bereiken cookies/paywall/trackers

Regering moet beslissen over kernuitstap, maar MR sluit bouw van nieuwe centrales niet uit

Irrelevant voor de huidige discussie, enkel om zijn achterban wat tevreden te stellen.
De huidige wet zegt dat de huidige kerncentrales dicht moeten in 2025, en er is geen meerderheid om daar iets aan te veranderen. Ook Engie heeft al aangegeven dat het te laat is om die nog te verlengen.
Nieuwe SMR's zijn -misschien- beschikbaar vanaf 2030. Maar we kunnen uiteraard geen 5 jaar zonder elektriciteit. Denkt er nu echt iemand dat we in 2025 nieuwe gascentrales gaan bouwen om dan in 2030 nieuwe SMR's aan te kopen?

Misschien is er ergens een oude fossiele centrale die pakweg in 2035 end of life is, en misschien kan die dan door zo'n SMR vervangen worden. Het is prima om die mogelijkheid niet uit te sluiten. Maar momenteel verandert dat niets.

[kelt]

Zoals een medeforummer al aangaf,de draai is formeel ingezet bij de blauwkes....

Welaan,dan wordt de kernuitstap maar uitgevoerd zoals voorzien,maar de blauwkes gaan in de nabije toekomst een kern-instap proberen erdoor te krijgen.....

Het kan nu niet met de O-VLD (de partij waarvan niemand weet waarvoor die eigenlijk wel is,of waartegen,of wat het is uberhaupt...maar dit terzijde...),maar de MR is zich in ieder geval aan het optuigen...

Er wordt genoeg touw uitgereikt aan Groen!,ecolo om zich aan op te hangen middels gascentrales.....


zo is het politieke spel....terwijl het een TECHNISCHE kwestie hoort te zijn....

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals een medeforummer al aangaf,de draai is formeel ingezet bij de blauwkes....

Welaan,dan wordt de kernuitstap maar uitgevoerd zoals voorzien,maar de blauwkes gaan in de nabije toekomst een kern-instap proberen erdoor te krijgen.....

Het kan nu niet met de O-VLD (de partij waarvan niemand weet waarvoor die eigenlijk wel is,of waartegen,of wat het is uberhaupt...maar dit terzijde...),maar de MR is zich in ieder geval aan het optuigen...

Er wordt genoeg touw uitgereikt aan Groen!,ecolo om zich aan op te hangen middels gascentrales.....


zo is het politieke spel....terwijl het een TECHNISCHE kwestie hoort te zijn....

Kijk wat er in Finland staat te gebeuren.

Finland: Groenen zetten in op atoomcentrales

Brontekst

Politische Entscheidungsträger setzen sich immer strengere Ziele zur Reduzierung des Kohlendioxidausstoßes. Zuvor war das Ziel der EU, die Emissionen bis 2030 um 40 % gegenüber dem Niveau von 1990 zu reduzieren. Im vergangenen April wurde das Ziel jedoch noch einmal auf 55 % angehoben. Finnland setzt nationale Ziele noch strenger als auf EU.

Vertaling met dank aan DeepL:

Beleidsmakers stellen steeds strengere doelstellingen vast om de uitstoot van koolstofdioxide te verminderen. Voorheen was de doelstelling van de EU om de uitstoot tegen 2030 met 40% te verminderen ten opzichte van het niveau van 1990. In april jongstleden werd het streefcijfer echter weer verhoogd tot 55%. Finland heeft zelfs strengere nationale doelstellingen dan de EU.