Het echt dodendraadje van 2021

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, men staat dus op de filmset met vuurwapens die geladen zijn met echte munitie?

Als men dan op elkaar schiet, dan verwacht men dat men er wat naast schiet of hoe werkt dat dan?

Ik begrijp ook niet hoe een echte kogel in de loop van een rekwisiet terecht komt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik begrijp ook niet hoe een echte kogel in de loop van een rekwisiet terecht komt.

Ik snap het ook niet echt dat dit kon gebeuren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen, niet met echte munitie.
Er zijn strenge procedures.
Zie https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10...op-de-filmset/

De vraag blijft hetzelfde, hoe schiet je iemand dood zonder daarbij echte munitie te gebruiken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vraag blijft hetzelfde, hoe schiet je iemand dood zonder daarbij echte munitie te gebruiken.

Zoals in de ABL. Je roept "pang" en de andere valt morsdood.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vraag blijft hetzelfde, hoe schiet je iemand dood zonder daarbij echte munitie te gebruiken.

Eén of andere slimme vuurt voor de lol eens een echte kogel af met een prop gun. De kogel blijft echter in de loop haperen en wordt later toch nog afgevuurd door de druk van een schot met een losse flodder. Waarbij ik me afvraag of een losse flodder wel genoeg druk kan zetten als een echte kogel al vastloopt in de loop. Of een echte kogel die per ongeluk tussen de losse flodders terecht komt maar ik zie ook niet goed in hoe dat mogelijk is, vooral omdat de stuntcoördinator toch het verschil tussen een kogel en een losse flodder moet zien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zoals in de ABL. Je roept "pang" en de andere valt morsdood.

Ja, allemaal meegemaakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Eén of andere slimme vuurt voor de lol eens een echte kogel af met een prop gun. De kogel blijft echter in de loop haperen en wordt later toch nog afgevuurd door de druk van een schot met een losse flodder. Waarbij ik me afvraag of een losse flodder wel genoeg druk kan zetten als een echte kogel al vastloopt in de loop. Of een echte kogel die per ongeluk tussen de losse flodders terecht komt maar ik zie ook niet goed in hoe dat mogelijk is, vooral omdat de stuntcoördinator toch het verschil tussen een kogel en een losse flodder moet zien.

Ik meen van niet, al zeker niet om dat nog eens één iemand dood te schieten en een andere zwaar te kwetsen.

Geloof ik niet. Een pistool zou haar stukken naar achter slaan, wat voor afvoer van het expanderende gas zorgt, een revolver zou de expanderende gassen laten ontsnappen langs de ruimte tussen trommel en loop.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vraag blijft hetzelfde, hoe schiet je iemand dood zonder daarbij echte munitie te gebruiken.

In het artikel lees ik dat eerst een schot naar de grond wordt afgevuurd naar de grond, door een verantwoordelijke, om zeker te zijn dat er geen kogel vast zit in de loop. Pas nadien krijgt de acteur het wapen in handen.
Of, die test is niet gebeurd, of er zat een scherpe kogel in de kamer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In het artikel lees ik dat eerst een schot naar de grond wordt afgevuurd naar de grond, door een verantwoordelijke, om zeker te zijn dat er geen kogel vast zit in de loop. Pas nadien krijgt de acteur het wapen in handen.
Of, die test is niet gebeurd, of er zat een scherpe kogel in de kamer.

Met andere woorden spreken we dus over een pistool. Om een pistool halfautomatisch te laten schieten moet er een obstructie in de loop zitten, anders geeft de oefenmunitie niet genoeg kracht om het wapen te cycleren.
Probleem daarbij is dat wanneer je dan echte munitie afvuurt het wapen uit elkaar springt.
Wat niet voorgevallen is als ik het artikel goed begrijp.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met andere woorden spreken we dus over een pistool. Om een pistool halfautomatisch te laten schieten moet er een obstructie in de loop zitten, anders geeft de oefenmunitie niet genoeg kracht om het wapen te cycleren.
Probleem daarbij is dat wanneer je dan echte munitie afvuurt het wapen uit elkaar springt.
Wat niet voorgevallen is als ik het artikel goed begrijp.

Ik denk eerder aan een revolver omdat het blijkbaar om een western gaat. Een scherpe kogel per vergissing in de trommel. Tja.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vraag blijft hetzelfde, hoe schiet je iemand dood zonder daarbij echte munitie te gebruiken.

Chance dat ze geen film over een kernoorlog was.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik denk eerder aan een revolver omdat het blijkbaar om een western gaat. Een scherpe kogel per vergissing in de trommel. Tja.

Wat dan een serieuze flater zou zijn: losse flodders zien er duidelijk anders uit dan echte kogels.

https://wibnet.nl/techniek/hoe-werken-losse-flodders

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat dan een serieuze flater zou zijn: losse flodders zien er duidelijk anders uit dan echte kogels.

https://wibnet.nl/techniek/hoe-werken-losse-flodders

Het was een geweer lees ik. Winchester?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik denk eerder aan een revolver omdat het blijkbaar om een western gaat. Een scherpe kogel per vergissing in de trommel. Tja.

Scherpe munitie, ziet er niet alleen anders uit dan oefenmunitie, scherpe munitie weegt ook veel meer.

Per vergissing? Als de verantwoordelijke strontzat van de alcohol en high van andere drugs was, misschien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was een geweer lees ik. Winchester?

Je moet niet voortgaan op wat journalisten schrijven, die kennen het verschil niet eens tussen een voorlader en een halfautomatisch pistool.

[Vlad]

Ik heb ooit een verhaal gelezen of film gezien over een acteur die vermoord werd doordat de moordenaar op de set van een film stiekem de revolver omwisselde voor een geladen exemplaar. Misschien binnenkort een film over de film ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik begrijp ook niet hoe een echte kogel in de loop van een rekwisiet terecht komt.

Ik kan mij wel een scenario indenken :

Wapen wordt getoond terwijl het geladen wordt met echte kogels

daarna wordt het gebruikt op de set, terwijl eigenlijk de kogels moeten vervangen zijn door blanks.

Maar door onvoorzichtigheid er eentje is blijven steken... kans van 1 op 6 bij een revolver.

Maar dan nog snap ik niet dat er een crew down range zit, want zelf met een wapen dat met blanks geladen is, kan er nog door de energie die vrijkomt van alles misgaan, daarom zit er ook een blankstop op militaire wapens als die tijdens oefeningen blanks afvuren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was een geweer lees ik. Winchester?

dat werkt met een tube magazijn onder de loop, dan is visuele inspectie wel lastiger.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Scherpe munitie, ziet er niet alleen anders uit dan oefenmunitie, scherpe munitie weegt ook veel meer.

Per vergissing? Als de verantwoordelijke strontzat van de alcohol en high van andere drugs was, misschien.

Niet noodzakkelijk, een afleiding tijdens de handelingen, is genoeg om even niet op te letten, Even is in dit geval genoeg.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik kan mij wel een scenario indenken :

Wapen wordt getoond terwijl het geladen wordt met echte kogels

daarna wordt het gebruikt op de set, terwijl eigenlijk de kogels moeten vervangen zijn door blanks.

Maar door onvoorzichtigheid er eentje is blijven steken... kans van 1 op 6 bij een revolver.

Maar dan nog snap ik niet dat er een crew down range zit, want zelf met een wapen dat met blanks geladen is, kan er nog door de energie die vrijkomt van alles misgaan, daarom zit er ook een blankstop op militaire wapens als die tijdens oefeningen blanks afvuren.

En dan kom je in een soort van Russisch Roulette spel terecht.