Nieuw boek van prof Elchardus

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Elchardus lijkt last te hebben van het ouwe zeurpiet-syndroom, en hij schrijft een paar vreemde dingen over nationalisme ook, vind ik. Altijd vreemd om een oude socialist te zien opschuiven richting Bokrijk-nationalisme en navelstaarderij. Maar zijn passage over rechtbanken hun rol en activistische rechters is eigenlijk pure toogpraat.

Toogpraat ? Elchardus visie over activistische rechters lijkt gebaseerd op het verschil tussen humanisme en universalisme waarbij er bij humanisme plaats is voor diversiteit en democratie maar het universalisme een niet democratische technische monocultuur wil opleggen. Dat zou zo geëvolueerd zijn omdat men bij de Franse en Amerikaanse revolutie God door Rede en Natuur heeft vervangen omdat men het nog niet aandurfde God door de mens te vervangen, ook al zagen toen redelijk wat verlichters (en natuurlijk hun tegenstanders) daar toen reeds het gevaar van in. Rede en Natuur zijn even niets- en veelzeggend als God.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat het hof zegt is dat 40 jaar cel met geen mogelijkheid tot vervroegde vrijlating de facto neerkomt op levenslang en dat dit onmenselijk is.

Ik kan daar in meegaan met die redenering tenzij het uiteraard om onverbeterlijke mensen, psychopaten dus gaat.
Voor dat type hebben we het systeem van internering dacht ik.

En voor de VB’ers hier. Collaborateurs hebben er baat bij gehad dat hun levenslang en doodstraf herzien werd. Dus zeg niet te rap foei.

Het hof houdt duidelijk geen rekening met de belangen van de maatschappij.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het hof houdt duidelijk geen rekening met de belangen van de maatschappij.

Om nog maar te zwijgen van jullie held Breivik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Om nog maar te zwijgen van jullie held Breivik.

Mijn helden zijn dood.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn helden zijn dood.

Superman leeft terug, dus verlies de hoop niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Superman leeft terug, dus verlies de hoop niet.

Was hij dood misschien?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Was hij dood misschien?

Ja, in Batman v Superman: Dawn of Justice.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Procentueel niet hé.

Er is zo veel plebs dat er niet veel verandert als je er een paar honderdduizend afmaakt.

Anno 2021 maakt men andere keuzes.

We guillotineren disfunctionelen en devianten niet langer en die mogen zich net als de rest v/d maatschappij politiek organiseren en meedoen aan de verkiezingen.
De burger zijn vrijheid is voor de volle 100% gewaarborgd en die kan zonder enige schroom zijn 'disfunctioneel naar keuze' via zijn stem een parlementair inkomen bezorgen.

Bij de vorige meting hebben 810.177 kiezers zonder enige tegenwerking hun verkozen parlementair vertegenwoordiger mogen aanduiden en de betrokkenen hebben géén tegenkanting gekregen omdat ze hun wedde komen opstrijken. Net zoals bij de normale partijen dus. Ook verkozen devianten krijgen hun parlementaire wedde + pensioenrechten.

Iedereen gelijk voor de wet !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen gelijk voor de wet !

De Croo en co denken daar anders over.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Anno 2021 maakt men andere keuzes.

We guillotineren disfunctionelen en devianten niet langer en die mogen zich net als de rest v/d maatschappij politiek organiseren en meedoen aan de verkiezingen.
De burger zijn vrijheid is voor de volle 100% gewaarborgd en die kan zonder enige schroom zijn 'disfunctioneel naar keuze' via zijn stem een parlementair inkomen bezorgen.

Bij de vorige meting hebben 810.177 kiezers zonder enige tegenwerking hun verkozen parlementair vertegenwoordiger mogen aanduiden en de betrokkenen hebben géén tegenkanting gekregen omdat ze hun wedde komen opstrijken. Net zoals bij de normale partijen dus. Ook verkozen devianten krijgen hun parlementaire wedde + pensioenrechten.

Iedereen gelijk voor de wet !

Alleen hebben bepaalde partijen, zoals de ovld, indertijd wel een schriftelijke overeenkomst ondertekent (dat ze waarschijnlijk wel zullen ontkennen) om de vertegenwoordigers van die 810.177 kiezers, ?* priori, van elke machtsdeelname uit te sluiten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen hebben bepaalde partijen, zoals de ovld, indertijd wel een schriftelijke overeenkomst ondertekent (dat ze waarschijnlijk wel zullen ontkennen) om de vertegenwoordigers van die 810.177 kiezers, ?* priori, van elke machtsdeelname uit te sluiten.

Bepaalde partijen ? Maak daar maar alle Vlaamse partijen van. De stemming van de resolutie in het Vlaams Parlement was unaniem onder de democratische partijen. Zowel de Vlaams-nationalisten, de tsjeven, de liberalen, de socialisten en de groenen stemden unamiem PRO cordon.

De laatste keer dat ze dat engagement formeel actualiseerden was in 2000 : het charter voor de democratie. Meer dan 20 jaar later passen die partijen hun erfopvolgers het cordon nog altijd met evenveel overtuiging toe.

Een vraagje : je stelt suggestief dat bepaalde partijen dat nu wellicht zouden ontkennen ? Waarom zouden ze dat doen ? Die partijen zijn daar trots op.

CHARTER VOOR DEMOCRATIE



In het belang van onze democratie scharen wij ons als partij, naar aanleiding van de gemeente- en provincieraadsverkiezingen, achter een gemeenschappelijk charter voor de democratie:

1. Dat wij de democratie verdedigen tegen eenieder die haar schade wil toebrengen.

2. Dat wij de bevolking optimaal willen betrekken in het democratisch proces.

3. Dat wij duidelijk willen maken waarin de democratische partijen van elkaar verschillen in de manier waarop zij de bekommernissen van de bevolking aanpakken.

4. Dat wij daartoe geen enkel probleem uit de weg willen gaan, ook niet als het door een partij geclaimd wordt als ‘haar’ thema.

5. Dat politiek bedrijven moet gebeuren met respect voor democratische rechten en vrijheden en met respect voor de rechten van de mens.

6. Dat in onze samenleving geen plaats is voor discriminatie van welke aard ook.

7. Dat onze partij onverkort het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok behoudt, wat betekent dat wij op geen enkel bestuursniveau politieke samenwerking zullen aangaan, akkoorden of coalities sluiten.

8. Dat wij standpunten innemen vanuit onze ideologie en het gemeenschappelijk belang, zonder dat overname van dit standpunt door het Vlaams Blok een doorbreking van het cordon sanitaire betekent.

9. Dat wij het nodige voorbehoud aan de dag leggen tegen initiatieven die verkeerdelijk de indruk wekken dat het Vlaams Blok of andere extremistische partijen gewone democratische partijen zijn.

10. Dat verkozenen of afdelingen van onze partij die zich niet aan de grondregels voor dit Charter voor democratie houden, zich automatisch buiten onze partij plaatsen.



Ondertekend door de Vlaamse democratische partijen met verkozenen in het parlement.



Geert Bourgeois, VU/ID-voorzitter, 16 mei 2000

Stefaan De Clerck, CVP-voorzitter, 9 mei 2000

Karel De Gucht, VLD-voorzitter, 8 mei 2000

Jos Geysels, politiek secretaris Agalev, 11 mei 2000

Patrick Janssens, SP-voorzitter, 9 mei 2000

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bepaalde partijen ? Maak daar maar alle Vlaamse partijen van. De stemming van de resolutie in het Vlaams Parlement was unaniem onder de democratische partijen. Zowel de Vlaams-nationalisten, de tsjeven, de liberalen, de socialisten en de groenen stemden unamiem PRO cordon.

De laatste keer dat ze dat engagement formeel actualiseerden was in 2000 : het charter voor de democratie. Meer dan 20 jaar later passen die partijen hun erfopvolgers het cordon nog altijd met evenveel overtuiging toe.

Een vraagje : je stelt suggestief dat bepaalde partijen dat nu wellicht zouden ontkennen ? Waarom zouden ze dat doen ? Die partijen zijn daar trots op.

Bij de tweede editie van dit apartheidspact heeft N-VA dat spelletje niet meer willen meetekenen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bepaalde partijen ? Maak daar maar alle Vlaamse partijen van. De stemming van de resolutie in het Vlaams Parlement was unaniem onder de democratische partijen. Zowel de Vlaams-nationalisten, de tsjeven, de liberalen, de socialisten en de groenen stemden unamiem PRO cordon.

De laatste keer dat ze dat engagement formeel actualiseerden was in 2000 : het charter voor de democratie. Meer dan 20 jaar later passen die partijen hun erfopvolgers het cordon nog altijd met evenveel overtuiging toe.

Een vraagje : je stelt suggestief dat bepaalde partijen dat nu wellicht zouden ontkennen ? Waarom zouden ze dat doen ? Die partijen zijn daar trots op.

ze zullen waarschijnlijk ook trots zijn dat ze vandaag verschrompeld zijn tot marginale 11% - samenraapsels die al met zeven moeten samenkruipen om iet of wat van een meerderheid te hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bij de tweede editie van dit apartheidspact heeft N-VA dat spelletje niet meer willen meetekenen.

Je bent hier de geschiedenis aan het herschrijven ? De tekst is onveranderd in voege sinds 2000 en toen had Geert Bourgeois zijn nieuwe partij NVA als erfopvolger van VU nog niet opgericht.
Op OVLD na zijn alle andere partijen ondertussen van naam veranderd, maar één ding is gebleven : iedereen is met 100% motivatie achter het cordon blijven staan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bepaalde partijen ? Maak daar maar alle Vlaamse partijen van. De stemming van de resolutie in het Vlaams Parlement was unaniem onder de democratische partijen. Zowel de Vlaams-nationalisten, de tsjeven, de liberalen, de socialisten en de groenen stemden unamiem PRO cordon.

De laatste keer dat ze dat engagement formeel actualiseerden was in 2000 : het charter voor de democratie. Meer dan 20 jaar later passen die partijen hun erfopvolgers het cordon nog altijd met evenveel overtuiging toe.

Een vraagje : je stelt suggestief dat bepaalde partijen dat nu wellicht zouden ontkennen ? Waarom zouden ze dat doen ? Die partijen zijn daar trots op.

Blablablabla.

Het zogenaamde ‘cordon sanitaire’ dateert van na 1991, de eerste ‘Zwarte zondag’, waarbij het Vlaams Blok iets meer dan 10 procent haalde en doorbrak in Vlaanderen. In de nasleep daarvan spraken alle andere ‘democratische partijen’ af, om “nooit met het Vlaams Blok samen te werken”. Alleen, de N-VA was daar nooit bij.

FEIT is dat een meerderheid van de leden het cordon wegstemden op een congres van de N-VA.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent hier de geschiedenis aan het herschrijven ? De tekst is onveranderd in voege sinds 2000 en toen had Geert Bourgeois zijn nieuwe partij NVA als erfopvolger van VU nog niet opgericht.
Op OVLD na zijn alle andere partijen ondertussen van naam veranderd, maar één ding is gebleven : iedereen is met 100% motivatie achter het cordon blijven staan.

Dat is een dikke, vette leugen.

Een meerderheid binnen de N-VA wil van het cordon af.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is een dikke, vette leugen.

Een meerderheid binnen de N-VA wil van het cordon af.

met Jong N-VA op kop, want hun doelstelling realiseer je niet zonder het VB

https://www.demorgen.be/nieuws/het-b...eren~b361c5bf/

[Knuppel]

De discussie over het cordon sanitaire is terug van nooit echt weggeweest. Met de verkiezingsoverwinning van Vlaams Belang flakkert de discussie opnieuw op. N-VA-voorzitter Bart De Wever zei zondagavond meteen dat zijn partij het cordon sanitaire nooit heeft onderschreven en dat hij in ieder geval met Vlaams Belang zal praten in zijn poging om een Vlaamse regering te vormen.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/z...s-1469693.html

Dat De Wever niet slaagde ligt niet aan de N-VA maar aan de liberalen en de kaloten die wél aan het cordon vasthielden.

De Vlaming is klaar met het cordon. Nog slechts drie op de tien vinden dat de schutkring rond het Vlaams Belang behouden moet blijven. Zelfs de achterban van sp.a en Groen vindt dat het tijd is om extreemrechts mee te laten besturen. "Al hoopt een deel van die linkse kiezers dan wel dat het VB faalt: dan zijn ze ervan af."

https://www.hln.be/de-krant/85-n-va-...bart~a99a364b/

Van meeste Vlamingen mag cordon sanitaire weg

Van 65 procent van de Vlamingen mag Vlaams Belang, de grote overwinnaar bij de verkiezingen van zondag, mee besturen in een nieuwe regering. Dat melden Het Laatste Nieuws en VTM NIEUWS op basis van een peiling.

https://www.demorgen.be/politiek/van...-weg~b1b96acd/

Bart De Wever (N-VA): “N-VA heeft cordon nooit onderschreven”. Daar sluit zich vandaag een linkse partij-ideoloog bij aan.

N-VA-voorzitter Bart lijkt de deur op een kier te laten voor een eventuele samenwerking met het Vlaams Belang. Dat zei hij in een reactie op de verkiezingsuitslag van vandaag. “Wij hebben verloren, zij hebben gewonnen”, klonk het vaag. “Vlaanderen wil duidelijk naar rechts. Het is vandaag niet het moment om deuren open of dicht te doen.” Maar hij was ook duidelijk: “N-VA heeft het cordon nooit onderschreven en ik ben er nooit een fan van geweest.”

https://www.hln.be/binnenland/bart-d...even~ad7a3c52/

Sarah Smeyers (N-VA): "Wij zijn geen fan van cordon sanitaire"
embed
Sarah Smeyers, tweede op de N-VA-lijst voor het Vlaams Parlement, heeft naar eigen zeggen de strategie van het cordon sanitaire nooit begrepen. Als het VB de hand reikt, moeten ze hun programmapunten wel milderen, zegt de Aalsterse politica. Marius Meremans, vijfde op de Vlaamse lijst, zegt dat elke partij steeds een prijs betaalt voor besturen. Hij is geschrokken en verwachtte niet dat VB zo sterk zou presteren.

https://www.tvoost.be/nieuws/sarah-s...anitaire-79105

Devos en Sinardet draaiden hun kar vijf jaar geleden. Daar sloot zich zopas een linkse partij-ideoloog bij aan.

Voor minister van Staat Mark Eyskens bestaat het cordon sanitaire niet eens.

Blijven dromen, panda.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bepaalde partijen ? Maak daar maar alle Vlaamse partijen van. De stemming van de resolutie in het Vlaams Parlement was unaniem onder de democratische partijen. Zowel de Vlaams-nationalisten, de tsjeven, de liberalen, de socialisten en de groenen stemden unamiem PRO cordon.

De laatste keer dat ze dat engagement formeel actualiseerden was in 2000 : het charter voor de democratie. Meer dan 20 jaar later passen die partijen hun erfopvolgers het cordon nog altijd met evenveel overtuiging toe.

Een vraagje : je stelt suggestief dat bepaalde partijen dat nu wellicht zouden ontkennen ? Waarom zouden ze dat doen ? Die partijen zijn daar trots op.

Heeft nva, extreemlinks en de franstalige partijen mee ondertekend ?
Maar doet er uiteindelijk niet toe. Het blijft een geschrift waar men één bepaalde partij wou uitsluiten tot eender welke machtsdeelname, en dat onafhankelijk van zijn kiesresultaat.
En of die partij Belgie wou laten barsten, doet er uiteindelijk ook niet toe. Want ook dat is democratie, juist zoals de Brexit democratie is.
Blijft uiteindelijk alleen de vraag in hoeverre democratisch aanvaarde discriminatie, democratie is. Maar maak U hierover geen illusies. Ik zie nog niet teveel echt "open grenzen partijen".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heeft nva, extreemlinks en de franstalige partijen mee ondertekend ?
Maar doet er uiteindelijk niet toe. Het blijft een geschrift waar men één bepaalde partij wou uitsluiten tot eender welke machtsdeelname, en dat onafhankelijk van zijn kiesresultaat.
En of die partij Belgie wou laten barsten, doet er uiteindelijk ook niet toe. Want ook dat is democratie, juist zoals de Brexit democratie is.
Blijft uiteindelijk alleen de vraag in hoeverre democratisch aanvaarde discriminatie, democratie is. Maar maak U hierover geen illusies. Ik zie nog niet teveel echt "open grenzen partijen".

Dat zou redelijk moeilijk zijn nietwaar, aangezien er helemaal geen franstalige partijen zetelen in het Vlaams parlement waar men de resolutie stemde.

29 jaar na datum, en sommigen snappen het nog altijd niet...

edit : ik ga je er niet op wijzen dat Geert Bourgeois die het charter tekende de partijvader & stichter van NVA is, zoiets hoort basiskennis te zijn.

ik ga je er wel op wijzen dat je een fout schreef : het is niet 'wou' maar wel 'wil'.

Verder ben ik het het ermee eens dat dit uiteraard geen kloten van de Schoof te maken heeft met fantasietjes rond het barsten van België en ik ben het ook volledig eens dat gelul over open grenzen hier niets mee te maken heeft.