Johan Vande Lanotte: ‘De essentie was gebeurd: N-VA en PS hadden een akkoord’ - Pagina 3

Knuppel · 31 oktober 2021, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het VB stemt principieel geen enkele staatshervorming. De PVDA stemt uiteraard geen enkele staatshervorming die bevoegdheden defederaliseert.

Gelukkig maar. De VLD wil herfederaliseren. Dat steunen het VB, de N-VA en de PTB wél.

Jantje · 31 oktober 2021, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het VB stemt principieel geen enkele staatshervorming. De PVDA stemt uiteraard geen enkele staatshervorming die bevoegdheden defederaliseert.

Tussen zeggen en doen zijn grote verschillen.

BWarrior · 31 oktober 2021, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tussen zeggen en doen zijn grote verschillen.

Kan u dan zeggen waarom de alliantie N-VA-PS-SP.A-CD&V-CDH-PVDA-VB niet is doorgegaan?

dalibor · 31 oktober 2021, 12:24

Het zal wel kloppen dat ze met z'n tweeën een akkoord hadden. Maar om een federale regering te vormen hadden ze nog anderen nodig. En daar hebben de liberalen een andere richting gekozen. Het is natuurlijk tricky om met twee partijen een deal te sluiten zonder al over een meerderheid te beschikken.

Vrijheideerst · 31 oktober 2021, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het zal wel kloppen dat ze met z'n tweeën een akkoord hadden. Maar om een federale regering te vormen hadden ze nog anderen nodig. En daar hebben de liberalen een andere richting gekozen. Het is natuurlijk tricky om met twee partijen een deal te sluiten zonder al over een meerderheid te beschikken.

Bardogan dacht echt dat de VLD MR ging laten vallen omdat ze dat in Brussel ook deden. Mis dus.

Xenophon · 31 oktober 2021, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Bardogan dacht echt dat de VLD MR ging laten vallen omdat ze dat in Brussel ook deden. Mis dus.

Daarom, tactisch inzicht ontbreekt hem niet, zijn strategie trekt op niets.

De vergelijking met Hannibal eerder dan Augustus dringt zich op.

De Rode Willem · 31 oktober 2021, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom, tactisch inzicht ontbreekt hem niet, zijn strategie trekt op niets.

De vergelijking met Hannibal eerder dan Augustus dringt zich op.

U moet naar de olympische titel cynisme dingen….Van iemand die de Marakkesh blunder heeft bedacht gaan beweren dat die taktisch inzicht heeft….Urbanus was er zelf niet opgekomen.

Xenophon · 31 oktober 2021, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U moet naar de olympische titel cynisme dingen….Van iemand die de Marakkesh blunder heeft bedacht gaan beweren dat die taktisch inzicht heeft….Urbanus was er zelf niet opgekomen.

Precies mijn punt, strategisch was het al fout van uberhaupt in die regering te zitten.

fcal · 31 oktober 2021, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies mijn punt, strategisch was het al fout van uberhaupt in die regering te zitten.

Inderdaad. Ken u zelf is goed maar ken uw vijanden is nog gezonder.

Jantje · 31 oktober 2021, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan u dan zeggen waarom de alliantie N-VA-PS-SP.A-CD&V-CDH-PVDA-VB niet is doorgegaan?

Omdat een wisselmeerderheid geen bestuurlijke coalitie is.

De schoofzak · 31 oktober 2021, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik weet niet zo goed het nut van deze heropgewarmde frigovondst....Het smaakt niet meer goed.
Bij een volgende federale verkiezingen is het maar de vraag of de N-VA er zelfs nog bij zal (willen) zijn......

Goede vraag.
Geldt trouwens voor meerdere partijen. Vooral voor die partijen die men nu "elfjes" noemt, en dus iets minder voor de actuele grotere partijen.
Dus inderdaad: goede vraag. Maar wel verkeerde partij.

Pandareus · 31 oktober 2021, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het zal wel kloppen dat ze met z'n tweeën een akkoord hadden. Maar om een federale regering te vormen hadden ze nog anderen nodig. En daar hebben de liberalen een andere richting gekozen. Het is natuurlijk tricky om met twee partijen een deal te sluiten zonder al over een meerderheid te beschikken.

Zoiets kun je best beschrijven als 'luchtfietsen' of 'totaal naast je schoenen lopen'.

Pandareus · 31 oktober 2021, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom, tactisch inzicht ontbreekt hem niet, zijn strategie trekt op niets.

De vergelijking met Hannibal eerder dan Augustus dringt zich op.

Hannibal Barkas was tactisch geniaal, iets wat BDW duidelijk niet is (het njet tegen EDR, de Marrakesh-vlucht, het verraad t.g.o. de liberalen) en Augustinus was wellicht de grootste strateeg van de oudheid. Aangezien BDW al 15 jaar lang verkiezingen weet te winnen en daarbij geen enkel strategisch doel wist te bereiken is hij ook hier eerder een faalhaas. Augustinus won, De Wever rijgt de nederlagen aan elkaar.

(Tenzij zijn strategisch doel beperkt is/was tot één keer federaal mee aan de dis zitten.)

31 oktober 2021, 12:24	#44
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.548	Het zal wel kloppen dat ze met z'n tweeën een akkoord hadden. Maar om een federale regering te vormen hadden ze nog anderen nodig. En daar hebben de liberalen een andere richting gekozen. Het is natuurlijk tricky om met twee partijen een deal te sluiten zonder al over een meerderheid te beschikken. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.