Politie en burgemeesters hebben geen zin om de Nazi uit te hangen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tegen alle verwachtingen in gaan de burgemeesters en politie geen speciale klopjachten houden op corona-pas overtreders, ik denk dat ze het extra werk en de verhoogde aanleiding voor verbaal en fysiek geweld zo beu zijn als pap. Er wordt wel gecontroleerd als verklikkers verklikken.

Virologen en beleid hebben het makkelijk, zij verbieden in 1-2-3, het is de politie die het mag handhaven en die hebben al werk genoeg met hun echte politiewerk.

Er komt geen “covid-commando”
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211029_96286390

“We gaan er geen heksenjacht van maken, pas als er klachten zijn, zal de politie controleren”

Er is weinig animo bij de Vlaamse burgemeesters om de nieuwe CST-regels in de horeca te handhaven. Dat blijkt uit een rondvraag. Het is “geen prioriteit” of “we rekenen op het gezond verstand” en velen willen “vooral inzetten op sensibilisering”. Slechts een enkeling geeft aan steekproefgewijs horeca- en fitnesszaken te zullen controleren.

Tot heden heeft de Brusselse politie nog geen enkele zaak gecontroleerd

Dat verhaaltje is achterhaald.
Ze willen de klooierij eerst voldoende "genormaliseerd" krijgen, het laten "wennen". Dat, tijd geven. En daarna gaan ze wèl actief gestapo uitsturen. Zo zijn ze altijd te werk gegaan. Kijk naar de flikken in anonieme wagens, naar de parkeercontroleurs, naar de stadswachten, en al die andere nepjobkes.
Hun echte motief is dat ze te lui zijn, om veel "werk" te hebben, en dus gaan ze wachten tot hun Nieuwe Normaal voldoende gewend geraakt is, en dus minder overtredingen noteren.
Kijk naar vorig jaar, hun lockdown, de werkloosheid erdoor. Normaal moeten werklozen een hele paperassenwinkel doorspartelen om de uitkering te bekomen. Maar zoveel tegelijk, dat zagen de Superhelden van de Administratie niet zitten, en dus kon plotsklaps wèl geautomatiseerd uitkering worden betaald. Zo zie je.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een simpele kwestie van risico en statistiek.
Moet ik het uitleggen of laat ik het zo?

Ja probeer het eens uit te leggen. Dan kunnen we nog eens lachen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een simpele kwestie van risico en statistiek.
Moet ik het uitleggen of laat ik het zo?

Stel dat iemand met een QR code half zo besmettelijk is als iemand zonder (we gaan genereus zijn he).

Wat is het veiligste voor Schoof ?

A) Schoof blijft thuis en eet samen met zijn heksie perfectie die een QR code heeft, en zijn kleinkind dat geen QR code heeft.

B) Schoof gaat naar een restaurant met 10 vrienden die allemaal een QR code hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ja probeer het eens uit te leggen. Dan kunnen we nog eens lachen...

Forummers op wie ik niet meer reageer sedert een tijdje, hebben al fijntjes geantwoord in deze draad.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Forummers op wie ik niet meer reageer sedert een tijdje, hebben al fijntjes geantwoord in deze draad.

Blind geloof, da's nog het makkelijkst he.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Blind geloof, da's nog het makkelijkst he.

Idem dito voor blind wantrouwen.

Ik vertrouw mijn huisarts en zijn collega's al dan niet specialisten.
Een van hen heeft zelfs eens een camera in mijn slagader van mijn pols geduwd, nadat hij daar eerst een ferme snee ingaf.
Blind vertrouwen deed ik die man, evenals die twee toetjes van verpleegsters die hem hielpen.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tot heden heeft de Brusselse politie nog geen enkele zaak gecontroleerd
[/i]

Brussels Hoofdstedelijk Gewest 2020
29-08-2020: politie betrapt 70 man feestvierend op een plein. Gaan een kijkje nemen, sfeer wordt agressief, krijgen een vuurpijl naar hun kop, er wordt hasj gerookt onder hun neus maar trappen het toch maar af want anders komen er gegarandeerd rellen van, en daar hadden zij geen zin in.

7-10-2020: samenscholingsverbod, mondmaskerplicht, max. 4 man samen met onderlinge afstand van 1,5 meter.
Betoging in de Europese wijk in het kader van de oorlog tussen Armenië en Azerbeidzjan. 2000 man klit samen, de politie is aanwezig maar grijpt niet in.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Idem dito voor blind wantrouwen.

Feiten > conclusies.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vertrouw mijn huisarts en zijn collega's al dan niet specialisten.
Een van hen heeft zelfs eens een camera in mijn slagader van mijn pols geduwd, nadat hij daar eerst een ferme snee ingaf.
Blind vertrouwen deed ik die man, evenals die twee toetjes van verpleegsters die hem hielpen.

Geloof is niet gebaseerd op feiten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Brussels Hoofdstedelijk Gewest 2020
29-08-2020: politie betrapt 70 man feestvierend op een plein. Gaan een kijkje nemen, sfeer wordt agressief, krijgen een vuurpijl naar hun kop, er wordt hasj gerookt onder hun neus maar trappen het toch maar af want anders komen er gegarandeerd rellen van, en daar hadden zij geen zin in.

7-10-2020: samenscholingsverbod, mondmaskerplicht, max. 4 man samen met onderlinge afstand van 1,5 meter.
Betoging in de Europese wijk in het kader van de oorlog tussen Armenië en Azerbeidzjan. 2000 man klit samen, de politie is aanwezig maar grijpt niet in.

Nu de Vlamingen nog.
Maar dat was vorig jaar voor vaccins bestonden, niks te maken met corona safe ticket na vaccins toegediend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Idem dito voor blind wantrouwen.

Ik vertrouw mijn huisarts en zijn collega's al dan niet specialisten.
Een van hen heeft zelfs eens een camera in mijn slagader van mijn pols geduwd, nadat hij daar eerst een ferme snee ingaf.
Blind vertrouwen deed ik die man, evenals die twee toetjes van verpleegsters die hem hielpen.

Je zou bijna denken dat je daar fier op bent

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat iemand met een QR code half zo besmettelijk is als iemand zonder (we gaan genereus zijn he).

Wat is het veiligste voor Schoof ?

A) Schoof blijft thuis en eet samen met zijn heksie perfectie die een QR code heeft, en zijn kleinkind dat geen QR code heeft.

B) Schoof gaat naar een restaurant met 10 vrienden die allemaal een QR code hebben.

De oefening kan niet gemaakt worden met deze getallen alleen.

je moet n weten om uit te rekenen of
(1-n/2) groter of kleiner is dan (1-n)^9

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De oefening kan niet gemaakt worden met deze getallen alleen.

je moet n weten om uit te rekenen of
(1-n/2) groter of kleiner is dan (1-n)^9

Stel dat de kans om het te betrappen van een niet-gevaccineerde, n is, en de kans om het dus te betrappen van een niet-gevaccineerde, n / 2.

Schoof blijft leven met heksie en kleinkind: (1 - n/2) * (1 - n).
(we gaan ervan uit dat als Schoof besmet wordt, hij dood gaat van de schrik)

Schoof blijft leven met vrienden in restaurant: (1 - n/2) ^ 10.

Inderdaad, om te weten wat het veiligste is, moeten we:

(1 - n) vergelijken met (1 - n/2) ^ 9

Bij welke n is dat gelijk ? Er is de triviale oplossing n = 0 natuurlijk. Als niemand besmet geraakt, dan is het kifkif.

Zoniet is de functie positief voor de meeste waarden van n als we (1-n) - (1-n/2)^9 plotten.

Bij n = 0.99801 is er weer gelijkheid.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je zou bijna denken dat je daar fier op bent

Als je van jezelf weet dat je geestelijke capaciteiten sterk achteruit gegaan zijn kan je niet anders meer dan blind vertrouwen op anderen he.

Een demente die niet weet waar hij is kun je ook overal naartoe leiden.

[epicurist_dirk]

Politie en burgemeesters hebben geen zin om de Nazi uit te hangen.

Natuurlijk niet want op welk recht baseert deze regering zich om gans het privé zijn openbaar te maken met de covit pas...

Inderdaad de restaurant, het personeel ziet onmiddellijk mijn naam, adres.....bovendien waar gaan andere gegevens naartoe???????? Wie ... Wat en hoe en hoeveel keer ga je op restaurant, fastfood tent..

Men wil ook alles koppelen om het digitale gemak.....maar digitale veiligheid is een chaos!

Kijk in China weet iedereen dat er veel controle is. Hier is het zoals vroeger bij de KGB en Stasi alles is geheim en de politici vertellen alleen nog leugens die hen en hun eigen partij goed uitkomt.

Privacy !?!?!? word door de politiek alleen aangehaald om HUN leugens achter te verbergen. Maar ondertussen is het hier erger dan in China (denk ik) want China schermt zen internet af van corrupte toestanden, net als de Russen.

Hier worden al onze gegevens op de mark gegooid via toevallige hack's door onveilige netwerk toestanden in het westen, dit uit economisch winstbejag door economische super macht bedrijven.

Ik ben tegen dictators alla Poetin, Erdogan en co, tegen de communisten maar hier is door al de leugens al decennia lang van onze politici het nog erger geworden.

Worden we bovendien niet beschermd door een rechtbank die bezet word door politiek geplaatste rechtere.

Die dieven en alle andere gespuis beschermen en de goede huisvader/moeder steeds weer negeert.

IN CHINA WEET IEDEREEN HET, Hier NIET!!!!!!!! Maar moeten we vooral braaf zijn wegens Corona.......

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat verhaaltje is achterhaald.
Ze willen de klooierij eerst voldoende "genormaliseerd" krijgen, het laten "wennen". Dat, tijd geven. En daarna gaan ze wèl actief gestapo uitsturen. Zo zijn ze altijd te werk gegaan. Kijk naar de flikken in anonieme wagens, naar de parkeercontroleurs, naar de stadswachten, en al die andere nepjobkes.
Hun echte motief is dat ze te lui zijn, om veel "werk" te hebben, en dus gaan ze wachten tot hun Nieuwe Normaal voldoende gewend geraakt is, en dus minder overtredingen noteren.
Kijk naar vorig jaar, hun lockdown, de werkloosheid erdoor. Normaal moeten werklozen een hele paperassenwinkel doorspartelen om de uitkering te bekomen. Maar zoveel tegelijk, dat zagen de Superhelden van de Administratie niet zitten, en dus kon plotsklaps wèl geautomatiseerd uitkering worden betaald. Zo zie je.

Dat is waar, die parkeerwachters zijn al onderdeel van het nieuwe normaal, het zal gewoon uitgebreid worden.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat verhaaltje is achterhaald.
Ze willen de klooierij eerst voldoende "genormaliseerd" krijgen, het laten "wennen". Dat, tijd geven. En daarna gaan ze wèl actief gestapo uitsturen. Zo zijn ze altijd te werk gegaan. Kijk naar de flikken in anonieme wagens, naar de parkeercontroleurs, naar de stadswachten, en al die andere nepjobkes.
Hun echte motief is dat ze te lui zijn, om veel "werk" te hebben, en dus gaan ze wachten tot hun Nieuwe Normaal voldoende gewend geraakt is, en dus minder overtredingen noteren.
Kijk naar vorig jaar, hun lockdown, de werkloosheid erdoor. Normaal moeten werklozen een hele paperassenwinkel doorspartelen om de uitkering te bekomen. Maar zoveel tegelijk, dat zagen de Superhelden van de Administratie niet zitten, en dus kon plotsklaps wèl geautomatiseerd uitkering worden betaald. Zo zie je.

Kijk naar de gasboetes. Een compleet illegaal systeem, want het gaat immers lijnrecht in tegen de scheiding der machten. Maar het was zogezegd maar voor kleine overtredingen, met kleine boetes, in uitzonderlijke omstandigheden omdat het parket het anders toch seponeerde.

Maar ondertussen gaat men hier de snelheid in de hele stadskern van 50 naar 30 brengen, omdat men dan kan gasboetes geven die de kas spijzen. Als men het op 50 laat dan heeft de gemeente er niets aan.

Geef de overheid een vinger en ze pakken je volledige lichaam. Maar als je braaf luistert krijg je misschien je hoofd nog terug.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Op welke manier houdt een QR code een coronabesmetting tegen?

mooie vraag, ook gevaccineerden kunnen ziek zijn en anderen besmetten die bij een bijeenkomst zijn van alleen gevaccineerden, dus jouw vraag is relevant.

QR code controle geeft geen garanties voor 100 % Coronavrije bijeenkomsten. Fake veiligheid, in Nederland is nu 83 procent gevaccineerd en nu komen er toch strengere maatregelen.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat de kans om het te betrappen van een niet-gevaccineerde, n is, en de kans om het dus te betrappen van een niet-gevaccineerde, n / 2.

Schoof blijft leven met heksie en kleinkind: (1 - n/2) * (1 - n).
(we gaan ervan uit dat als Schoof besmet wordt, hij dood gaat van de schrik)

Schoof blijft leven met vrienden in restaurant: (1 - n/2) ^ 10.

Inderdaad, om te weten wat het veiligste is, moeten we:

(1 - n) vergelijken met (1 - n/2) ^ 9

Bij welke n is dat gelijk ? Er is de triviale oplossing n = 0 natuurlijk. Als niemand besmet geraakt, dan is het kifkif.

Zoniet is de functie positief voor de meeste waarden van n als we (1-n) - (1-n/2)^9 plotten.

Bij n = 0.99801 is er weer gelijkheid.

-----------------------

Mooi hoor Patrickve,

ben al te oud om dit nog te begrijpen, lang geleden kansrekening gehaald, jaar 1997, hele toer zeg. Mooi vak, slechte dictaten. Had een 7 ervoor na drie hertentamens.

Wiskunde is de HOGERE Heilige taal van de Goden en Godinnen, ik moet mijn wiskunde boekjes afstoffen en opnieuw bekijken. Analyse van Almering, het groene boekje TU Delft.

Die slimme chinese Corona beestjes kennen zeker de kansrekening en al deze kans formules.

[De schoofzak]

De Brusselse politie, op bevel van hun burgemeesters, hebben niet veel zin om veel controle te verrichten op subsidiefraude in sociale vzw's en op cst-toestanden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Brusselse politie, op bevel van hun burgemeesters, hebben niet veel zin om veel controle te verrichten op subsidiefraude in sociale vzw's en op cst-toestanden.

Echt ?