Vaccinatie verplichten ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het enige voordeel van gevaccineerd te zijn is dat je het recht hebt om besmet rond te lopen en al wie je tegenkomt te besmetten zonder dat je daarop aangesproken word.

Ik moet eigenlijk toegeven dat het bovenstaande mij vrolijk stemt, omdat ik het bijzonder sneu had gevonden anderen niet meer kunnen aan te steken, maar dat is tegenwoordig met het vaccin geen enkel probleem meer. In tegendeel, je krijgt zelfs een mooi pasje om dat zo veel mogelijk te doen

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een vaccinatieverplichting vind ik eerlijk gezegd (hoe ironisch ook) minder totalitair dan de huidige situatie.

Ik vind het veel problematischer dat een overheid pretendeert dat de burgers vrije keuze hebben, maar ze die vrije keuze op zo'n grote manier uithollen dat die er eigenlijk niet meer is.

Moest men de vaccinatie meteen hebben verplicht, dan waren er geen CST passen en dergelijke.

Het concept van zo'n CST pas vind ik veel problematischer dan een verplichte vaccinatie.

Volledig mee akkoord.
En in bepaalde gevallen zou een verplichte vaccinatie moeten kunnen, maar niet voor een prutspandemie met een mortaliteit van 0.3% (mortaliteit die de gewone mortaliteit volgt bovendien).
Ik vind het verwonderlijk dat vele forummers op politics.be het politieke aspect verwaarlozen van deze politiek-ideologisch opgeklopte ziekte.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Het is door de schuld van de mensen die Joden verborgen, dat de nazi bezetting maar bleef duren he.

Dat altijd maar opnieuw aanhalen van het lot van de Joden vóór en tijdens WO2 om te vergelijken met de huidige pandemie-situatie is klinkklare onzin. Dergelijke vergelijking is een smerig misbruik maken van de misdaad begaan door een crapuleus regime. Het is een zielige en laag bij de grondse poging om het eigen egoïsme te verdoezelen.

[TREBRON]

[quote=patrickve;9806088]Ik moet eigenlijk toegeven dat het bovenstaande mij vrolijk stemt, omdat ik het bijzonder sneu had gevonden anderen niet meer kunnen aan te steken, maar dat is tegenwoordig met het vaccin geen enkel probleem meer. In tegendeel, je krijgt zelfs een mooi pasje om dat zo veel mogelijk te doen
En terzelfdertijd weet ik weet niet wie, een heel pak meer over u dan dat je normaal zou gezegd hebben.[/QUOTE


Dat pasje doet me aan de KGB van Poetin en de geheime politie van XI denken.
Het ergste vind ik is dat zoveel mensen er op roepen om dat verplicht te maken terwijl bijna iedere modale zichzelf respecterende Belg radicaal tegen verplichtingen is...RAAR HEEEL RAAR;;;;

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Inderdaad. Men heeft het debat - zoals zo vaak - totaal verkeerd georienteerd, omdat men aan kwakzalverij aan het doen is, ttz, lulkoek aan het vertellen is betreffende zekere remedies. En burgers zoals quercus en dergelijke trappen daar in, omdat zij het nog niet meegemaakt hebben dat overheden en experten op zulke flagrante wijze zeverderij verkopen. Maar de feiten zijn daar (al een tijdje in de wetenschappelijke literatuur).

In tegenstellling tot praatjesmakerij beschermt het vaccin anderen ZO GOED ALS NIET. Het vaccin geeft wel een (ondertussen sterk afnemende) bescherming tegen EIGEN ZWARE ZIEKTE, maar dat is het ook.

Aangezien GANS de politiek gebaseerd was op een ONBESTAAND FEIT, namelijk dat vaccinatie VOORAL BESMETTINGEN TEGENHOUDT, wat dus wetenschappelijk totaal FOUT blijkt te zijn, en men nu moeite heeft om alle lulkoek die daarover op dwangmatige manier werd uitgekraamd, toe te geven, zitten we nu met een vorm van religie die hoe langer hoe minder overeenkomt met enige realiteit.

En hierdoor doen we weer heel domme dingen, zoals inderdaad kinderen gaan vaccineren in plaats van ouderen hun dringend extra spuitje te geven.

Weet je. Ik heb zo het gevoel dat er heel wat prominenten (experten, politici ...) beginnen schrik te krijgen voor gezichtsverlies. Hun oude leugens waarvan ze beseffen dat die ondertussen achterhaald zijn worden nog steeds krampachtig onderbouwd. Zie FVDB. Wedden dat die met de noorderzon verdwijnt.
Gezichtsverlies. Het is jammer dit te moeten vaststellen maar het is zo. Ik merk al meer kritische en pijnlijke vragen in de betere actualiteitenprogramma's.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vaccinatieplicht is er al vele jaren in westerse democratiën, denk aan Polio.
Bij ons wettelijk verplicht in 1967, drie jaar later was België volledig poliovrij.
Nederland bv heeft het slechter aangepakt, met hun religioten die hun kinderen weigeren in te enten. Die hebben maar liefst 20 jaar meer nodig gehad vooraleer er groepsimmuniteit was.

Corona is een recent gegeven, op dit ogenblik is er nog geen westerse democratie die zover is willen gaan. Nog niet.

Volledige vaccinatie gaat weinig bijkomstig nut opleveren , als 93 % vd VL 18+ 'ers gevaccineerd zijn.
Maar bovendien gaat de overheid in dat geval zondebokken ontberen, waar ze hun falen kunnen aan toeschrijven.
Vergeet het, volledige vaccinatie komt er niet aan , volgens mij, en langs een kant vind ik dat spijtig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat altijd maar opnieuw aanhalen van het lot van de Joden vóór en tijdens WO2 om te vergelijken met de huidige pandemie-situatie is klinkklare onzin. Dergelijke vergelijking is een smerig misbruik maken van de misdaad begaan door een crapuleus regime. Het is een zielige en laag bij de grondse poging om het eigen egoïsme te verdoezelen.

Natuurlijk is dat geen onzin. Ik heb ten eerste geen enkele emotionele positie ten aanzien van de holocaust (ik vind daar niks "ergs" aan op een manier dat het mijn hartje laat kloppen). Maar het is wel een heel klaar en duidelijk fenomeen geweest, gebaseerd op zekere concepten en redeneringen. Als ik dan zie dat men nu gelijkaardige redeneringen aanwendt, dan vind ik het tonen van die equivalentie bijzonder pertinent, omdat men dan ziet dat een zekere vorm van REDENERING absurd is, vermits het destijds tot dingen heeft geleid waar je misschien niet akkoord ging met exact dezelfde conclusies.

De REDENERINGSVORM is dezelfde:

A) een dwingelandij overheid voert een aantal repressieve maatregelen in, gericht om een deeltje van de bevolking dat zogezegd vrij mocht kiezen, toch tot een zekere keuze aan te zetten, en anderen beklagen zich dat het DE SCHULD IS VAN DIE GEVISEERDE GROEP dat de overheid de dwingeland blijft uithangen en koestert de ILLUSIE dat die dwingeland overheid zal ophouden met dwingen als die kleine groep maar "haar verdiende loon krijgt".


B) het nazi regime valt andere landen binnen, om zogezegd overal de Joden komen te deporteren, en anderen beklagen zich dat het de SCHULD IS van zij die nog Joden verbergen dat de nazi regimes maar aanwezig blijven en koestert de illusie dat de nazi's het zullen afbollen, eens we alle Joden hebben aangegeven.

Het is exact dezelfde REDENERINGSVORM, maar in het geval van de Joden zie je het absurde ervan. In het eerste geval is diezelfde redeneringsvorm even absurd, maar besef je het niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Weet je. Ik heb zo het gevoel dat er heel wat prominenten (experten, politici ...) beginnen schrik te krijgen voor gezichtsverlies.

Het werd tijd. Ze hebben al anderhalf jaar kwakzalverij verkocht, en telkens raakten ze ermee weg, omdat het "goe poeier" excuus telkens werd gebruikt, samen met "voortschrijdend inzicht" en "nog even volhouden".

Deze keer ontploft de goe poeier show in hun bakkes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Volledige vaccinatie gaat weinig bijkomstig nut opleveren , als 93 % vd VL 18+ 'ers gevaccineerd zijn.
Maar bovendien gaat de overheid in dat geval zondebokken ontberen, waar ze hun falen kunnen aan toeschrijven.
Vergeet het, volledige vaccinatie komt er niet aan , volgens mij, en langs een kant vind ik dat spijtig.

Het gaat niet om een meetbaar nut op grote maatschappelijke schaal (wel op niveau van de IZ's).
De overheid haar zondebok is nu net dat zij zich niet kunnen wegsteken achter volledige vaccinatie, en dus kunnen blijven herhalen dat er nog een weg af te leggen is. En dan krijg je een eindeloze herhaling van wat we nu hebben : bij de minste opstoot staat Molenberghs klaar om paniek te zaaien en dan kruipt 90% van de politiek in de defensieve kramp. Eindresultaat : pasjesmaatschappij...

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk is dat geen onzin. Ik heb ten eerste geen enkele emotionele positie ten aanzien van de holocaust (ik vind daar niks "ergs" aan op een manier dat het mijn hartje laat kloppen). Maar het is wel een heel klaar en duidelijk fenomeen geweest, gebaseerd op zekere concepten en redeneringen. Als ik dan zie dat men nu gelijkaardige redeneringen aanwendt, dan vind ik het tonen van die equivalentie bijzonder pertinent, omdat men dan ziet dat een zekere vorm van REDENERING absurd is, vermits het destijds tot dingen heeft geleid waar je misschien niet akkoord ging met exact dezelfde conclusies.

De REDENERINGSVORM is dezelfde:

A) een dwingelandij overheid voert een aantal repressieve maatregelen in, gericht om een deeltje van de bevolking dat zogezegd vrij mocht kiezen, toch tot een zekere keuze aan te zetten, en anderen beklagen zich dat het DE SCHULD IS VAN DIE GEVISEERDE GROEP dat de overheid de dwingeland blijft uithangen en koestert de ILLUSIE dat die dwingeland overheid zal ophouden met dwingen als die kleine groep maar "haar verdiende loon krijgt".


B) het nazi regime valt andere landen binnen, om zogezegd overal de Joden komen te deporteren, en anderen beklagen zich dat het de SCHULD IS van zij die nog Joden verbergen dat de nazi regimes maar aanwezig blijven en koestert de illusie dat de nazi's het zullen afbollen, eens we alle Joden hebben aangegeven.

Het is exact dezelfde REDENERINGSVORM, maar in het geval van de Joden zie je het absurde ervan. In het eerste geval is diezelfde redeneringsvorm even absurd, maar besef je het niet.

Dat klopt gelijk een verzworen vinger.............

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als je de “vrijheid” wilt hebben om door je vaccinatieweigering anderen te kunnen besmetten dan is het “pasjesgedoe” de prijs die jullie ervoor moeten betalen. You can’t have a cake and eat it.

jaja, vrije keuze, maar als ge niet doet wat er van u verwacht wordt moet ge gestraft worden

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het werd tijd. Ze hebben al anderhalf jaar kwakzalverij verkocht, en telkens raakten ze ermee weg, omdat het "goe poeier" excuus telkens werd gebruikt, samen met "voortschrijdend inzicht" en "nog even volhouden".

Deze keer ontploft de goe poeier show in hun bakkes.

Ik hoop het. Volgens mij gaat dit niet zo lang meer duren.
Je moet maar eens serpent Kathleen Cools bezig horen tegen rooie FVDB in Terzake.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat altijd maar opnieuw aanhalen van het lot van de Joden vóór en tijdens WO2 om te vergelijken met de huidige pandemie-situatie is klinkklare onzin. Dergelijke vergelijking is een smerig misbruik maken van de misdaad begaan door een crapuleus regime. Het is een zielige en laag bij de grondse poging om het eigen egoïsme te verdoezelen.

Het is niet alleen onzin maar vooral een bagatellisering van de gruwelheden die 80 jaar geleden gebeurden. Als het nazisme maar was als nu een app te moeten hebben om op cafe te gaan dan was het nazisme feitelijk nog zo erg niet.
Let op ze gaan nu nog de arrogantie hebben te stellen dat ik dom ben omdat ik weiger een vergelijking te maken en nog dommer dat ik deze manipulatie niet door heb. Zij natuurlijk in hun onmetelijke intelligentie hebben dat wel door.
Dat zijn dezelfden soms die vuilbaksites van Youtube op het forum gooien waar een een complotzot tot méér dan een uur zevert. Vraag aan dezelfden een reportage te bekijken hoe joden in kampen werden uitgeroeid dan gaan ze niet eens aantikken dat interesseert ze geen rotten bal.
Wat een geluk voor hen dat Hitler bestaan heeft, het is een hutsepot waar ze alles kunnen ingooien en alles wat verkeerd gaat er op steken.
De enige gezonde reactie is zoals ik doe. Zodra Hitler of nazisme verschijnt onmiddellijk het lezen afbreken.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En wie weigert zich te laten vaccineren doet dat uit naastenliefde ???

ik kan niet voor een ander spreken, maar ik weiger me te vaccineren omdat ik door een natuurlijke besmetting al een betere en langdurige bescherming heb dan gevaccineerden

en geen enkele sociale druk of vingertjeswijzen kan daar iets aan veranderen

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is niet alleen onzin maar vooral een bagatellisering van de gruwelheden die 80 jaar geleden gebeurden. Als het nazisme maar was als nu een app te moeten hebben om op cafe te gaan dan was het nazisme feitelijk nog zo erg niet.
Let op ze gaan nu nog de arrogantie hebben te stellen dat ik dom ben omdat ik weiger een vergelijking te maken en nog dommer dat ik deze manipulatie niet door heb. Zij natuurlijk in hun onmetelijke intelligentie hebben dat wel door.
Dat zijn dezelfden soms die vuilbaksites van Youtube op het forum gooien waar een een complotzot tot méér dan een uur zevert. Vraag aan dezelfden een reportage te bekijken hoe joden in kampen werden uitgeroeid dan gaan ze niet eens aantikken dat interesseert ze geen rotten bal.
Wat een geluk voor hen dat Hitler bestaan heeft, het is een hutsepot waar ze alles kunnen ingooien en alles wat verkeerd gaat er op steken.
De enige gezonde reactie is zoals ik doe. Zodra Hitler of nazisme verschijnt onmiddellijk het lezen afbreken.

Sommige mensen zijn inderdaad gebaat met struisvogelgedrag.

[alpina]

Deze vaccinatie-verplichting is weer de zoveelste wortel die ons voorgehouden wordt maar die in essentie niks gaat veranderen aan de sanitaire situatie en het verdere verloop. Het is een discussie die tweespalt veroorzaakt terwijl de kern van de discussie zou moeten gaan over hoe we in de toekomst willen omgaan met de Corona pieken.

Die pieken gaan er ieder jaar weer zijn. We stellen nu vast dat ook massale vaccinatie niet de wonderoplossing is (wat perfect voorspelbaar was) en we weten ook dat 100% vaccinatie niet de wonderoplossing kan zijn aangezien het nu weer massaal de dubbel of triple gevaccineerde bejaarden zijn die in het ziekenhuis terecht komen.

Corona-pieken zijn dus een blijvertje en het wordt tijd dat we dat als maatschappij gaan beseffen en met die realiteit gaan leven. Dus de discussie die we moeten hebben en die niemand durft aan te gaan is of het maatschappelijk gewenst is om iedere keer weer in paniek te schieten wanneer Corona weer begint te pieken. Al de andere discussies zijn gemorrel in de marge. Het is alsof je op de zinkende Titanic een discussie aangaat over het scheppen van water aan stuur- of bakboord in plaats van te focussen op het ontruimen van het schip.

[Walvader]

Verplichtte vaccinatie? Pfizer en Moderna zijn niet eens vaccins.

[kelt]

Voor of tegen,verplichtingen moeten,zoals bij Polio indertijd,op een CORRECTE manier opgelegd worden.

zoals :
https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...table_name=wet


Uiteraard,net als bij polio zo lang geleden ontstaat zo een strenge wetgeving niet "zomaar" door opmerkingen van "specialisten" en het opjagen via de pers.

Er zullen GRONDIGE beginselen ten grondslag moeten liggen.

EN ook,het VERPLICHT parlementairen om eindelijk eens HUN WERK te doen...Koninklijke Besluiten "ontstaan" namelijk niet in het luchtledige....Die figuren zouden eens kunnen beginnen met het volk te vertegenwoordigen...ik zeg maar zoiets hé ...blijkbaar.....tegenwoordig?


En er is al veel tijd verloren ondertussen......

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik hoop het. Volgens mij gaat dit niet zo lang meer duren.
Je moet maar eens serpent Kathleen Cools bezig horen tegen rooie FVDB in Terzake.

Die golven komen en gaan, vanzelf, ongeacht van wat de tv-kwakzalvers aan maatregelen voorstellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Verplichtte vaccinatie? Pfizer en Moderna zijn niet eens vaccins.

Krijgen we nu terug het verhaal over de nanochips van Bill Gates om ons zo te kunnen volgen ?