Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[vanderzapig]

Het spike eiwit blijft na vaccinatie veel langer in het lichaam dan verwacht, via exosomen:

Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines

Transmission electron microscopy of exosomes also demonstrated spike protein Ags on their surface. Exosomes with spike protein and Abs decreased in parallel after four months.

Wat zijn exosomen?

https://www.ahajournals.org/doi/full...AHA.113.300636

Exosomes are nanosized lipid vesicles released from cells. They are capable of transferring proteins, mRNA, and miRNA between cells and, therefore, represent a potential means of intercellular communication.

Die exosomen kunnen spike eiwitten vervoeren naar alle plaatsen in het lichaam, net zoals wanneer vaccinatie per ongeluk intraveneus gebeurt:

Exosomes are believed to ferry proteins, mRNA, and miRNA cargos through the bloodstream and other body fluids, shielding them from enzymatic degradation

Eerder was al duidelijk geworden dat exosomen een belangrijke rol spelen bij een natuurlijke covid infectie:

Circulating Exosomes Are Strongly Involved in SARS-CoV-2 Infection

Knowledge of the host response to the novel coronavirus SARS-CoV-2 remains limited, hindering the understanding of COVID-19 pathogenesis and the development of therapeutic strategies. During the course of a viral infection, host cells release exosomes and other extracellular vesicles carrying viral and host components that can modulate the immune response. The present study used a shotgun proteomic approach to map the host circulating exosomes’ response to SARS-CoV-2 infection. We investigated how SARS-CoV-2 infection modulates exosome content, exosomes’ involvement in disease progression, and the potential use of plasma exosomes as biomarkers of disease severity. A proteomic analysis of patient-derived exosomes identified several molecules involved in the immune response, inflammation, and activation of the coagulation and complement pathways, which are the main mechanisms of COVID-19–associated tissue damage and multiple organ dysfunctions. In addition, several potential biomarkers—such as fibrinogen, fibronectin, complement C1r subcomponent and serum amyloid P-component—were shown to have a diagnostic feature presenting an area under the curve (AUC) of almost 1. Proteins correlating with disease severity were also detected. Moreover, for the first time, we identified the presence of SARS-CoV-2 RNA in the exosomal cargo, which suggests that the virus might use the endocytosis route to spread infection. Our findings indicate circulating exosomes’ significant contribution to several processes—such as inflammation, coagulation, and immunomodulation—during SARS-CoV-2 infection. The study’s data are available via ProteomeXchange with the identifier PXD021144.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vraag mij anders af wie zo een lulkoek bedenkt en waarom. Tenzij voor de fun om te zien hoe veel zever je kan verkopen en als meme lanceren ?

Waar komt het totaal idiote idee vandaan dat Bill Gates chips in vaccins heeft gestoken ? Welke is daar de bron van ? Komaan, uw Mambo van dienst kan dat niet zelf bedenken he.

Dat is nochtans een variant op de typische vergiftingswaan van psychoten. Het is een projectie van de agressie die men bij de ander veronderstelt op een concreet object dat 'opgeladen' lijkt met die vijandigheid. De concrete vorm die de waan aanneemt, hangt uiteraard af van de omstandigheden, in dit geval het feit dat er wel degelijk ideeën bestaan over het implanteren van chips. Door toedoen van de projectie krijgt de kritiek echter een voor buitenstaanders erg platte, 'concrete', ongeloofwaardige vorm. Overigens lopen er bij die antivaxxers wellicht daadwerkelijk gevaarlijke figuren rond, met veel agressie in zich die ze echter omzetten in een verhaaltje over het 'licht' in henzelf versus de duisternis van satanische machten etc. Ga nog een stap verder en je zit bij ideeën over de machthebbers als aliëns of andere diersoorten. Absoluut verschil wordt gesuggereerd maar onderliggend is er sterke analogie qua agressie - die dus zichtbaar wordt in agressieve fantasie.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nochtans beweerde men dat wel voor de brexit en voor Trump zijn verkiezing en zo. Waarom deze keer dan niet ?

Dat beweerde men. Toen paste die complottheorie wel in het narratief van de media, vandaag niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het spike eiwit blijft na vaccinatie veel langer in het lichaam dan verwacht, via exosomen:

Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines

Oeps. Wil dat zeggen dat de immuunreactie eigenlijk gewoon maar een ACUTE reactie is, en eens de stimulus weg (de exosomen weg) het uitpetert ?

Het is toch merkwaardig dat we 4 maanden lang exosomen zouden terugvinden met nog wat spike eiwit op (en dus het immuunsysteem BLIJVEN stimuleren), en dat we tevens vaststellen dat na die 4 maanden, alle bescherming begint te vallen zoals een steen ?

Zijn die vaccins dan geen "vaccins" maar gewoon half-latente "infecties" gedurende 4 maanden, waar niet veel immuungeheugen van overblijft ?

[vanderzapig]

Het "full-length" (i.e. nog niet opengeknipte) spike eiwit hoopt zich op in de kern van de geïnfecteerde cel en verhindert herstel van DNA schade. De auteurs stellen zich vragen bij de veiligheid van de huidige vaccins, die op het full-length S eiwit gebaseerd zijn, en geven hun voorkeur aan vaccins die gebaseerd zijn op enkel het Receptor-Binding Domain.

Een in vitro studie:

SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS–CoV–2) has led to the coronavirus disease 2019 (COVID–19) pandemic, severely affecting public health and the global economy. Adaptive immunity plays a crucial role in fighting against SARS–CoV–2 infection and directly influences the clinical outcomes of patients. Clinical studies have indicated that patients with severe COVID–19 exhibit delayed and weak adaptive immune responses; however, the mechanism by which SARS–CoV–2 impedes adaptive immunity remains unclear. Here, by using an in vitro cell line, we report that the SARS–CoV–2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity. Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site. Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccines.

Spike protein contains two major subunits, S1 and S2, as well as several functional domains or repeats. In the native state, spike proteins exist as inactive full–length proteins. During viral infection, host cell proteases such as furin protease activate the S protein by cleaving it into S1 and S2 subunits, which is necessary for viral entry into the target cell. We further explored different subunits of the spike protein to elucidate the functional features required for DNA repair inhibition. Only the full–length spike protein strongly inhibited both NHEJ and HR repair.

DNA damage repair, especially NHEJ repair, is essential for V(D)J recombination, which lies at the core of B and T cell immunity. To date, many approved SARS–CoV–2 vaccines, such as mRNA vaccines and adenovirus–COVID–19 vaccines, have been developed based on the full–length spike protein. Although it is debatable whether SARS–CoV–2 directly infects lymphocyte precursors, some reports have shown that infected cells secrete exosomes that can deliver SARS–CoV–2 RNA or protein to target cells

Our findings provide evidence of the spike protein hijacking the DNA damage repair machinery and adaptive immune machinery in vitro. We propose a potential mechanism by which spike proteins may impair adaptive immunity by inhibiting DNA damage repair. Although no evidence has been published that SARS–CoV–2 can infect thymocytes or bone marrow lymphoid cells, our in vitro V(D)J reporter assay shows that the spike protein intensely impeded V(D)J recombination. Consistent with our results, clinical observations also show that the risk of severe illness or death with COVID–19 increases with age, especially older adults who are at the highest risk. This may be because SARS–CoV–2 spike proteins can weaken the DNA repair system of older people and consequently impede V(D)J recombination and adaptive immunity. In contrast, our data provide valuable details on the involvement of spike protein subunits in DNA damage repair, indicating that full–length spike–based vaccines may inhibit the recombination of V(D)J in B cells, which is also consistent with a recent study that a full–length spike–based vaccine induced lower antibody titers compared to the RBD–based vaccine. This suggests that the use of antigenic epitopes of the spike as a SARS–CoV–2 vaccine might be safer and more efficacious than the full–length spike. Taken together, we identified one of the potentially important mechanisms of SARS–CoV–2 suppression of the host adaptive immune machinery. Furthermore, our findings also imply a potential side effect of the full–length spike–based vaccine. This work will improve the understanding of COVID–19 pathogenesis and provide new strategies for designing more efficient and safer vaccines.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oeps. Wil dat zeggen dat de immuunreactie eigenlijk gewoon maar een ACUTE reactie is, en eens de stimulus weg (de exosomen weg) het uitpetert ?

Het is toch merkwaardig dat we 4 maanden lang exosomen zouden terugvinden met nog wat spike eiwit op (en dus het immuunsysteem BLIJVEN stimuleren), en dat we tevens vaststellen dat na die 4 maanden, alle bescherming begint te vallen zoals een steen ?

Zijn die vaccins dan geen "vaccins" maar gewoon half-latente "infecties" gedurende 4 maanden, waar niet veel immuungeheugen van overblijft ?

Interessante hypothese. Er lopen wereldwijd al meer dan 3 miljard proefkonijnen rond om hier klaarheid in te helpen scheppen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn die vaccins dan geen "vaccins" maar gewoon half-latente "infecties" gedurende 4 maanden, waar niet veel immuungeheugen van overblijft ?

Dan hebben die anti-vaxers die beweren dat de vaccins helemaal geen echte vaccins zijn toch gelijk - zij het om een totaal verkeerde reden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oeps. Wil dat zeggen dat de immuunreactie eigenlijk gewoon maar een ACUTE reactie is, en eens de stimulus weg (de exosomen weg) het uitpetert ?

Het uitblijven van een noemenswaardig immuungeheugen heeft misschien te maken met het feit dat die full-length S eiwitten stokken in de wielen steken (#12805) van de B en T cellen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is een piste.



Nochtans beweerde men dat wel voor de brexit en voor Trump zijn verkiezing en zo. Waarom deze keer dan niet ?

wie is die "men"?...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

wie is die "men"?...

Ga jij nu beweren dat er geen ganse media heisa is geweest, en zelfs politieke verontwaardiging is geuit, over de (al dan niet werkelijke) beinvloedingscampagnes op sociale netwerken via al dan niet echt "fake news" en zo, via professionele trollenlegers die ergens door 'Russen' zouden bemand zijn ?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

wie is die "men"?...

Enkelen van die "men" staan hier mooi op een rijtje:

Staff members from The New York Times and The Washington Post (from left: Maggie Haberman, Jo Becker, Matt Apuzzo, Rosalind Helderman, Tom Hamburger, Ellen Nakashima, Adam Entous, Greg Miller and Mark Mazetti) accept the 2018 Pulitzer Prize for National Reporting from Columbia University President Lee Bollinger. (Photo: Eileen Barroso/Columbia University)

Bron: The 2018 Pulitzer Prize Winner in National Reporting

For a distinguished example of reporting on national affairs, using any available journalistic tool, Fifteen thousand dollars ($15,000).

Staffs of The New York Times and The Washington Post

For deeply sourced, relentlessly reported coverage in the public interest that dramatically furthered the nation’s understanding of Russian interference in the 2016 presidential election and its connections to the Trump campaign, the President-elect’s transition team and his eventual administration. (The New York Times entry, submitted in this category, was moved into contention by the Board and then jointly awarded the Prize.)

Ondertussen, bij de Washington Post:

The Washington Post corrects, removes parts of two stories regarding the Steele dossier

By Paul Farhi
November 12, 2021 at 12:28 p.m. EST

The Washington Post on Friday took the unusual step of correcting and removing large portions of two articles, published in March 2017 and February 2019, that had identified a Belarusian American businessman as a key source of the “Steele dossier,” a collection of largely unverified reports that claimed the Russian government had compromising information about then-candidate Donald Trump.

The newspaper’s executive editor, Sally Buzbee, said The Post could no longer stand by the accuracy of those elements of the story. It had identified businessman Sergei Millian as “Source D,” the unnamed figure who passed on the most salacious allegation in the dossier to its principal author, former British intelligence officer Christopher Steele.

The story’s headline was amended, sections identifying Millian as the source were removed, and an accompanying video summarizing the article was eliminated. An editor’s note explaining the changes was added. Other stories that made the same assertion were corrected as well.

"Oesje!", zou Kamiel Spiessens zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

"Oesje!", zou Kamiel Spiessens zeggen.

Eens de missie volbracht, is het niet nodig om nog verder die lulkoek blijven te steunen. Die heeft gediend voor de verkiezing, en nu kunnen we "voortschrijdend inzicht" hebben he, tant pis voor de gevolgen destijds.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ga jij nu beweren dat er geen ganse media heisa is geweest, en zelfs politieke verontwaardiging is geuit, over de (al dan niet werkelijke) beinvloedingscampagnes op sociale netwerken via al dan niet echt "fake news" en zo, via professionele trollenlegers die ergens door 'Russen' zouden bemand zijn ?

aaah, ik wist gewoon niet wat je bedoelde.

Wat ik bedoel is dat je die "nuttige idioten" niet kan sturen om een dictatoriaal regime te installeren of zo. Lijkt me niet te regiseren.

Dat gezegd, valt zeker niet uit te sluiten dat die polarisatie uitgebuit wordt door "men" om wat onrust op te stoken en wat te destabiliseren, maar dan eerder vanuit een objectief om een rivaal zwakker te maken (was dat niet het doel bij Trump destijds ook?). Een meer specifieke regie lijkt me niet mogelijk. Een crazy mob is weinig stuurbaar

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

aaah, ik wist gewoon niet wat je bedoelde.

Wat ik bedoel is dat je die "nuttige idioten" niet kan sturen om een dictatoriaal regime te installeren of zo. Lijkt me niet te regiseren.

Dat moet ook niet. Je moet een aantal nuttige idioten hebben die iedereen ziet, en waar iedereen de totale dwaasheid van in ziet, om nadien elke gegronde kritiek daarmee te associeren in de breinen van de Brave Burgers. Kortom, om het kritische denken belachelijk kunnen te maken in de geest van de Brave Burger. Mochten die totaal belachelijke dingen niet zoveel aandacht krijgen, dan zou de Wakkere Brave Burger misschien een oor kunnen hebben aan gegronde kritiek. Maar met zulke clowns in het spotlicht en het hameren op hoe idioot kritiek wel niet is "zoals die pippo's", is de schrik bij de Brave Burger om een totale clown na te praten, te groot.

- is het wel zinvol om kinderen te vaccineren ?

- ben jij ook zo een antivaxxer die denkt dat Bill Gates chips in de vaccins steekt misschien ?

Zonder die zotte zever over die chips in het spotlicht te stellen, en overal als mop laten te vertellen, is dat sofisme als antwoord niet mogelijk he en zou men de vraag moeten stellen of de zinvolheid om kinderen te vaccineren niet in vraag kan gesteld worden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat moet ook niet. Je moet een aantal nuttige idioten hebben die iedereen ziet, en waar iedereen de totale dwaasheid van in ziet, om nadien elke gegronde kritiek daarmee te associeren in de breinen van de Brave Burgers. Kortom, om het kritische denken belachelijk kunnen te maken in de geest van de Brave Burger. Mochten die totaal belachelijke dingen niet zoveel aandacht krijgen, dan zou de Wakkere Brave Burger misschien een oor kunnen hebben aan gegronde kritiek. Maar met zulke clowns in het spotlicht en het hameren op hoe idioot kritiek wel niet is "zoals die pippo's", is de schrik bij de Brave Burger om een totale clown na te praten, te groot.

- is het wel zinvol om kinderen te vaccineren ?

- ben jij ook zo een antivaxxer die denkt dat Bill Gates chips in de vaccins steekt misschien ?

Zonder die zotte zever over die chips in het spotlicht te stellen, en overal als mop laten te vertellen, is dat sofisme als antwoord niet mogelijk he en zou men de vraag moeten stellen of de zinvolheid om kinderen te vaccineren niet in vraag kan gesteld worden.

Jaja, dat is het mechanisme.

Ik bedoel, dit is geen stuurbaar proces door actoren achter de schermen, toch niet met een specifiek objectief (...behalve dan misschien wat algemene destabilisering).

Jij denkt van wel? Zie jij een "evil plan"?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Jij denkt van wel? Zie jij een "evil plan"?

Ik weet het niet. Het zou mij niet verwonderen dat het de pro-medische-dictatuur think tanks zijn die zelf de lulkoek lanceren. Ik zie gewoon niet in waar het anders vandaan zou komen, tenzij grappenmakers die gewoon willen zien welke totale waanzin ze kunnen laten propageren tot meme.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet het niet. Het zou mij niet verwonderen dat het de pro-medische-dictatuur think tanks zijn die zelf de lulkoek lanceren. Ik zie gewoon niet in waar het anders vandaan zou komen, tenzij grappenmakers die gewoon willen zien welke totale waanzin ze kunnen laten propageren tot meme.

Ver moet je het niet zoeken, wij zijn het niet gewoon maar de medische firma's zitten gebeiteld in de amerkaanse media. Het gaat over veel geld, dat is meer dan genoeg voor een complot.

1 minuut filmpje die dat goed illustreert, "Brought to you by Pfizer."
https://youtu.be/hlARrmWhHXo

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet het niet. Het zou mij niet verwonderen dat het de pro-medische-dictatuur think tanks zijn die zelf de lulkoek lanceren. Ik zie gewoon niet in waar het anders vandaan zou komen, tenzij grappenmakers die gewoon willen zien welke totale waanzin ze kunnen laten propageren tot meme.

Echt?!

Maar allé joh, Occam's razor gewoon...

Hoe ontstaat een meme?; waarom is één meme succesvol en de andere niet? Een groot deel toeval. Waarom is er een nutcase theorie van autisme-vaccinatie en niet eentje voor kanker-vaccinatie. Chemtrails, waarom blijft die theorie persistent leven?...

Ik denk dat er een groot stuk toeval inzit waarom bepaalde idiote theorien wel tractie krijgen en anderen niet. Je kan dat niet sturen. De enige zekerheid is dat er idiote theorien zullen ontstaan, maar welke precies? Nah, onmogelijk te beheersen en sturen.

Als je het niet kan sturen, dan zit er ook geen "evil plan" achter.

In fact, denken dat ern een "evil plan" achter zit, vind ik al kantje-boortje tinfoil-denken eerlijk gezegd...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik denk dat er een groot stuk toeval inzit waarom bepaalde idiote theorien wel tractie krijgen en anderen niet. Je kan dat niet sturen. De enige zekerheid is dat er idiote theorien zullen ontstaan, maar welke precies? Nah, onmogelijk te beheersen en sturen.

Natuurlijk. Het heeft geen belang WELKE idiote theorieen "pakken", zolang ze maar idioot genoeg zijn. Je kan niet beslissen welke dat zijn, maar je kan wel veel van zulke dingen lanceren, met de hoop/verwachting dat sommige zullen werken.

Als je het niet kan sturen, dan zit er ook geen "evil plan" achter.

Je moet het niet kunnen sturen. Je moet gewoon bekomen dat er zijn.

In fact, denken dat ern een "evil plan" achter zit, vind ik al kantje-boortje tinfoil-denken eerlijk gezegd...

Nochtans is het "normaal denken" van te geloven dat er enorme Russische trollenlegers van alle dingen lanceren om westerse bevolkingen te "beinvloeden" zoals het Putin zou uitkomen. Waarom is het plots thin foil hat thinking van datzelfde nu eens te veronderstellen voor die zotte vaccin lulkoek ?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk. Het heeft geen belang WELKE idiote theorieen "pakken", zolang ze maar idioot genoeg zijn. Je kan niet beslissen welke dat zijn, maar je kan wel veel van zulke dingen lanceren, met de hoop/verwachting dat sommige zullen werken.



Je moet het niet kunnen sturen. Je moet gewoon bekomen dat er zijn.



Nochtans is het "normaal denken" van te geloven dat er enorme Russische trollenlegers van alle dingen lanceren om westerse bevolkingen te "beinvloeden" zoals het Putin zou uitkomen. Waarom is het plots thin foil hat thinking van datzelfde nu eens te veronderstellen voor die zotte vaccin lulkoek ?

mja, granted.

Hangt af wat voor een evil plan je bedoelt dan.

Like I said, een "plan" met als enig objectief om wat te destabiliseren, cava, dat wil in nog wel volgen, maar als "precisietuig", in "3D-chess" de zotte meute bespelen om zeer specifiek (ik zeg maar wat) een autoritair regime aan de macht te krijgen?... nah, veel te vergezocht. Niet realiseerbaar.