De duivel, hij bestaat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat gebod was een leugen, want God had de mens geboden zich te vermenigvuldigen.
Daarvoor was de appel nodig en had de duivel gelijk.
De mens was oorspronkelijk onschuldig en de Geest is ontstaan toen God Adam het vermogen gaf de dieren een naam te geven.
Daarna heeft de Geest zich verder ontwikkeld tot denken en begrijpen in de wetenschap, de filosofie en de theologie, met als voorlopig eindresultaat mijn atoomtheorie en nieuwe Bijbel.
De microwezentjes hebben de hele evolutie van het leven geschapen.
En wat in de oude Bijbel staat is een kinderlijke fantasie.
Er bestaat niet zoiets als een levensadem.
Het leven is uit onze ziel en geest, uit ons innerlijk in eenheid met een organisch lichaam.

De vrucht van kennis is niet de vrucht van voortplanting he Harrie. Het is een theologisch ongeletterde vergelijking me dunkt. De boom van kennis haar vrucht staat symbool voor een inzicht dat de mens als goden maakte.
We gehoorzaamden onze natuurlijk geschapen natuur niet meer maar werden ons bewust van onze naaktheid, letterlijk en figuurlijk.
We gingen uit onze natuur en aldus werden we ongehoorzaam aan God.
De aarde was een paradijs maar nu een vervuilde nest door mensen die denken dat ze geen absolute wetten nodig hebben om tot een rein leven te komen.

Het wordt tijd dat ik mijn segregatie voltooi en ga leven zoals de Bijbel het me onderwijst, deze hervormde wereld staat niet onder invloed van de mens meer, de mens staat onder invloed van de slang die de duivel is.

Openbaringen 12:9 En de grote draak is geworpen, namelijk de oude slang, welke genaamd wordt duivel en satanas, die de gehele wereld verleidt, hij is, zeg ik, geworpen op de aarde; en zijn engelen zijn met hem geworpen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De vrucht van kennis is niet de vrucht van voortplanting he Harrie.

Zeker wel: het is de kennis van de voortplanting.
Wat wel daaruit blijkt dat Adam en Eva zich schaamden voor hun naaktheid en later kinderen ter wereld brachten.
Wil je er goed en kwaad van maken dan is de liefde het goede en de seksdrift het kwade als het lagere lichamelijke.

Het is een theologisch ongeletterde vergelijking me dunkt. De boom van kennis haar vrucht staat symbool voor een inzicht dat de mens als goden maakte.

Inzicht in het seksleven dus.

We gehoorzaamden onze natuurlijk geschapen natuur niet meer maar werden ons bewust van onze naaktheid, letterlijk en figuurlijk.

Terecht, want dat is de sublimering van het openbare seksleven van de dieren tot iets wat privé is.
En als privé schamen de mensen zich niet voor elkaar.

We gingen uit onze natuur en aldus werden we ongehoorzaam aan God.

Neen hoor, God wist heus wel dat het toch gebeuren moest.

De aarde was een paradijs maar nu een vervuilde nest door mensen die denken dat ze geen absolute wetten nodig hebben om tot een rein leven te komen.

Om wetten te kunnen begrijpen moet de mens het onderscheid kennen van goed en kwaad.
En de wetten van de Bijbel zijn zeker niet absoluut maar een willekeurig bij elkaar geraapt zooitje, deels juist en deels onzin en zeer primitief.

Het wordt tijd dat ik mijn segregatie voltooi en ga leven zoals de Bijbel het me onderwijst, deze hervormde wereld staat niet onder invloed van de mens meer, de mens staat onder invloed van de slang die de duivel is.

De slang had gelijk en God had ongelijk.
Die slang hangt tussen je benen en daar kom je niet vanaf.

Openbaringen 12:9 En de grote draak is geworpen, namelijk de oude slang, welke genaamd wordt duivel en satanas, die de gehele wereld verleidt, hij is, zeg ik, geworpen op de aarde; en zijn engelen zijn met hem geworpen.

Zonder het kwaad zou het leven niet kunnen bestaan.
Dat is de ware wet van de logica: de eenheid van goed en kwaad, dat het ene niet kan bestaan zonder het andere.

Wat zullen de mensen zich gaan vervelen als er geen draak meer was.

[CUFI]

Het is de kennis van goed en kwaad. Het is ver mogen komen dat de moderne samenleving compleet vergeten is waar ze vandaan kwam en totaal blind geworden is voor waar ze naartoe gaat.
De hele geschiedenis hetzelfde doel onder andere narratieven.

Als jij het kwade met het goede wilt vereenvoudigen, dan is dat op u. Maar Christus en profeten hebben ons de vrucht van dit lopende agenda geopenbaard.
Death is better then compromise.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is de kennis van goed en kwaad.

Niet alleen kennis, maar het begrijpen daarvan in de logica als eenheid van tegendelen.
De appel daarentegen was zeer goed als symbool voor de vruchtbaarheid.

Het is ver mogen komen dat de moderne samenleving compleet vergeten is waar ze vandaan kwam en totaal blind geworden is voor waar ze naartoe gaat.
De hele geschiedenis hetzelfde doel onder andere narratieven.

Wij komen niet alleen voort uit het christendom, maar ook uit de Griekse cultuur aan filosofie en wetenschap.
Daarin ligt de heilige geest van de wedergeboorte van Christus, vandaar de naam Renaissance (wedergeboorte) toen het begon tot Hegel en de moderne wetenschap en mijn atoomtheorie.

Als jij het kwade met het goede wilt vereenvoudigen, dan is dat op u.

Ik vereenvoudig het niet maar ik verklaar het.
Het is bovendien ook helemaal niet eenvoudig maar juist zeer complex.
Maar wel is het eenvoudige begin de eenheid van Zijn en Niets, waarbij het Zijn het goede is en het Niets het slechte.

Maar Christus en profeten hebben ons de vrucht van dit lopende agenda geopenbaard.
Death is better then compromise.

De dood is niet goed, maar de verzoening in de eenheid van tegendelen als liefde en begrip wat de waarheid is.
En onze moderne wereld heeft zeker heel veel goede kanten en is bovendien op weg naar de waarheid van mijn atoomtheorie en nieuwe Bijbel.

Christus heeft gesproken.

[CUFI]

Er is geen appel, er is een verleidelijke vrucht.
Kennis eens toegepast brengt een vrucht voort, juist?
—Zie naar het feminisme, dat bracht ongelijkheid tussen man en vrouw, abortus voor eugentica. Wie dit betwijfelt, onderzoek de relatie zelf voor je ongenuanceerd komt duwen want ik heb geen zin meer in discussies die nergens toe leiden.—

Maar dus, er was een verboden kennis die een vrucht had die zeer verleidelijk was. Adam was geschapen in het evenbeeld van God, maar nu Eva haar man in kennis van goed en kwaad bracht; werden mensen in de gelijkenis van die gevallen natuur geboren.
Je ziet die verdeling plaatsnemen in hun kinderen, bezit (kennis toegepast) bracht jaloezie en Kaïn vermoordt Abel. Dit gaat door tot aan en na het kruis maar nam in intensiteit toe.
Als Adam en Eva gehoorzaam bleven aan hun geschapen natuur zonder daar waardeoordelen (goed/slecht) aan toe te dichten; werden Kaïn en Abel eveneens geboren maar in een andere gelijkenis.
Besef ook dat die enkele pagina’s daarover in Genesis enkele eeuwen strekken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er is geen appel, er is een verleidelijke vrucht.

En dat was een appel.
Maar een vijg mag ook en is zelfs beter.

Kennis eens toegepast brengt een vrucht voort, juist?

Fout.
De vrucht ontstaat door neuken en daar is helemaal geen kennis voor nodig, slechts instinct is al voldoende, kijk maar naar de dieren.

—Zie naar het feminisme, dat bracht ongelijkheid tussen man en vrouw, abortus voor eugentica. Wie dit betwijfelt, onderzoek de relatie zelf voor je ongenuanceerd komt duwen want ik heb geen zin meer in discussies die nergens toe leiden.—

De vrouw is meer dan de man als het om de voortplanting gaat.

Maar dus, er was een verboden kennis die een vrucht had die zeer verleidelijk was. Adam was geschapen in het evenbeeld van God, maar nu Eva haar man in kennis van goed en kwaad bracht; werden mensen in de gelijkenis van die gevallen natuur geboren.

De kennis van het kwade komt pas voor bij Kain en Abel.
Dat was de ware zonde.

Je ziet die verdeling plaatsnemen in hun kinderen, bezit (kennis toegepast) bracht jaloezie en Kaïn vermoordt Abel. Dit gaat door tot aan en na het kruis maar nam in intensiteit toe.

Nog steeds tussen joden en christenen en ook nog steeds tussen mij en de rest van de wereld.

Als Adam en Eva gehoorzaam bleven aan hun geschapen natuur zonder daar waardeoordelen (goed/slecht) aan toe te dichten; werden Kaïn en Abel eveneens geboren maar in een andere gelijkenis.
Besef ook dat die enkele pagina’s daarover in Genesis enkele eeuwen strekken.

Zonder te neuken waren Kain en Abel niet geboren.
En bovendien is alles gebeurd krachtens Gods Wil.
Anders is hij slechts een machteloze slappeling.
Of heeft hij zelf geen pik?

[CUFI]

Je kijkt er te letterlijk naar.
De vrucht van kennis was verleidelijk.
Er staat nergens geboden dat ze van elkaar moesten blijven he.

Delen Genesis 1 en 2 een relatie of gaat dit over 2 aparte creaties?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je kijkt er te letterlijk naar.
De vrucht van kennis was verleidelijk.
Er staat nergens geboden dat ze van elkaar moesten blijven he.

Delen Genesis 1 en 2 een relatie of gaat dit over 2 aparte creaties?

De vrucht had niks met kennis te maken.
De vrucht staat symbolisch voor de geslachtsdrift en de voortplanting.

De vrucht gaat alleen over bevruchten (het woord zegt het al).
Neuken dus.

Maar omdat christenen zo vreselijk preuts zijn, willen ze dat niet weten.
Ze menen dat neuken een zonde is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De vrucht had niks met kennis te maken.
De vrucht staat symbolisch voor de geslachtsdrift en de voortplanting.

De vrucht gaat alleen over bevruchten (het woord zegt het al).
Neuken dus.

Maar omdat christenen zo vreselijk preuts zijn, willen ze dat niet weten.
Ze menen dat neuken een zonde is.

Als je al niet inziet dat kennis een vrucht kan brengen, dan kijk je er veel te letterlijk naar.
De vrucht van darwinisme/rassenleer is bv genocide.

God sprak al van bevruchten voor Hij hen verbood van de boom van kennis te eten. Niet cherrypicken en verbasteren maar binnen de hele context blijven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als je al niet inziet dat kennis een vrucht kan brengen, dan kijk je er veel te letterlijk naar.

Het ging het over Adam en Eva, en daar is het de voortplanting.
Wil je het geestelijk beschouwen dan is de vrucht van de filosofie, de wetenschap en de theologie mijn atoomtheorie en nieuwe Bijbel.

De vrucht van darwinisme/rassenleer is bv genocide.

Je bedoelt het uitmoorden van de volkeren in het beloofde land.

God sprak al van bevruchten voor Hij hen verbood van de boom van kennis te eten. Niet cherrypicken en verbasteren maar binnen de hele context blijven.

Dat heb ik ook al zelf gezegd: God gebood de mensen zich voort te planten.
Dat hij later het plukken van de vrucht verbood is dus tegenstrijdig.

En ook kersen zijn vruchten, en alleen de Heilige Geest is in staat de oude Bijbel toch nog met begrip te lezen voor wat er goed in staat.

Of wou je mij ook het plukken van kersen verbieden?.....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het ging het over Adam en Eva, en daar is het de voortplanting.
Wil je het geestelijk beschouwen dan is de vrucht van de filosofie, de wetenschap en de theologie mijn atoomtheorie en nieuwe Bijbel.
Je bedoelt het uitmoorden van de volkeren in het beloofde land.
Dat heb ik ook al zelf gezegd: God gebood de mensen zich voort te planten.
Dat hij later het plukken van de vrucht verbood is dus tegenstrijdig.

En ook kersen zijn vruchten, en alleen de Heilige Geest is in staat de oude Bijbel toch nog met begrip te lezen voor wat er goed in staat.

Of wou je mij ook het plukken van kersen verbieden?.....

Het gaat over de mens in zijn oorspronkelijke status, in de gelijkenis van God.
Maar de vrouw verleidt haar man ongehoorzaam te zijn en de mens loopt niet meer in de gelijkenis van God. Natuurlijk is er een seksuele relatie in de erfzonde, maar de zondeval zelf was geen seksuele daad. De vrucht is het resultaat van kennis die ons uit onze oorspronkelijke natuur leidde.
Je ziet dat deze onwetendheid reeds verloren gaat in Adam en Eva, ze worden bewust van hun naaktheid en schamen zich. Dus de zondeval zelf was geen seksuele daad, de erfzonde is dat dan weer wel.

Je maakt zelf tegenstrijdigheden door buiten de hele context te treden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat over de mens in zijn oorspronkelijke status, in de gelijkenis van God.

De oorspronkelijk staat van de mens was het dierenrijk.
Kennis bracht de Geest, te beginnen dat God Adam uitnodigde de dieren namen te geven.

Maar de vrouw verleidt haar man ongehoorzaam te zijn en de mens loopt niet meer in de gelijkenis van God.

De vrouw heeft God juist gehoorzaamd tot de voortplanting, anders waren wij er helemaal niet geweest.

Natuurlijk is er een seksuele relatie in de erfzonde, maar de zondeval zelf was geen seksuele daad. De vrucht is het resultaat van kennis die ons uit onze oorspronkelijke natuur leidde.

De relatie van seks en kennis is dat de seks tot ouderschap leidt en de ouders nu zelf goden zijn voor hun kinderen en dus de kinderen op moeten voeden in goed en kwaad.
Heel normaal.

Je ziet dat deze onwetendheid reeds verloren gaat in Adam en Eva, ze worden bewust van hun naaktheid en schamen zich. Dus de zondeval zelf was geen seksuele daad, de erfzonde is dat dan weer wel.

Goed en kwaad te kennen is ook goed.
Zoals God die ook kent.
Maar met de vrucht der voortplanting heeft dat weinig te maken.
De jood die dat verzonnen heeft haalt twee dingen door elkaar: de pubertijd met de seks en het verhoogde bewustzijn.

Je maakt zelf tegenstrijdigheden door buiten de hele context te treden.

In de tegenstrijdigheid van de Bijbel weet de heilige geest het goede van het kwade te onderscheiden.
Goed is de vrucht der voortplanting.
Kwaad was de moord van Kain op Abel.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De oorspronkelijk staat van de mens was het dierenrijk.
Kennis bracht de Geest, te beginnen dat God Adam uitnodigde de dieren namen te geven.
De vrouw heeft God juist gehoorzaamd tot de voortplanting, anders waren wij er helemaal niet geweest.
De relatie van seks en kennis is dat de seks tot ouderschap leidt en de ouders nu zelf goden zijn voor hun kinderen en dus de kinderen op moeten voeden in goed en kwaad.
Heel normaal.
Goed en kwaad te kennen is ook goed.
Zoals God die ook kent.
Maar met de vrucht der voortplanting heeft dat weinig te maken.
De jood die dat verzonnen heeft haalt twee dingen door elkaar: de pubertijd met de seks en het verhoogde bewustzijn.
In de tegenstrijdigheid van de Bijbel weet de heilige geest het goede van het kwade te onderscheiden.
Goed is de vrucht der voortplanting.
Kwaad was de moord van Kain op Abel.

De mens is nooit een dier geweest. We zijn geschapen en later gehybridiseerd.
Je zegt zelf dat kennis van het kwade de moord op Abel bracht. De mens was zich enkel van het goede bewust voor de zondeval. Maar door ongehoorzaamheid sloop het kwade ons leven binnen, bracht de zonde de dood.
Seks was niet het kwade, alleen door seks werd de zondeval van Adam en Eva doorgegeven. De erfzonde. Als je ziet dat het begon met iemand doodslagen tot hele steden platbombarderen, zeeën leegroven en vergiftigen, virussen ontwerpen om vaccins te verkopen, remedies weerhouden omdat de ziekte een businessmodel is; vraag ik mij echt af waarom mensen de ongehoorzaamheid aan God toejuichen...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De mens is nooit een dier geweest. We zijn geschapen en later gehybridiseerd.

De mens stamt van de dieren af.
En grotendeels zijn we nog steeds dieren.
Wij hebben van alles en nog wat gemeenschappelijk met de dieren, zoals met name de voortplanting.

Je zegt zelf dat kennis van het kwade de moord op Abel bracht.

Het kwade is ook al bij de dieren als instinct.
Kennis is daarvoor niet per se nodig.
Overigens was er ook de kennis van het goede.

De mens was zich enkel van het goede bewust voor de zondeval.

Onschuld zal je bedoelen.
Wie niet weet wat kwaad is, weet ook het goede niet.

Maar door ongehoorzaamheid sloop het kwade ons leven binnen, bracht de zonde de dood.

Niet alleen het kwade, maar kennis van zowel het goede als het kwade, wat ook God kent.
En de dood behoort gewoon bij het leven.
De dood is ook bij de dieren of zijn die soms ook ongehoorzaam geweest?

Seks was niet het kwade, alleen door seks werd de zondeval van Adam en Eva doorgegeven. De erfzonde.

Ook het goede werd doorgegeven, want de mens heeft ook heel veel goeds gepresteerd.

Als je ziet dat het begon met iemand doodslagen tot hele steden platbombarderen, zeeën leegroven en vergiftigen, virussen ontwerpen om vaccins te verkopen, remedies weerhouden omdat de ziekte een businessmodel is; vraag ik mij echt af waarom mensen de ongehoorzaamheid aan God toejuichen...

Dit omdat christenen zwartkijkers zijn en niet willen zien hoeveel goeds de mens ook heeft gepresteerd.
Uit al het kwade wordt steeds weer nieuw en beter goeds geboren.
Dat is de eindeloze cyclus van het leven tot een eindeloos verdere ontwikkeling.
Maar die domme God van jou is nooit een stap verder gekomen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De mens stamt van de dieren af.
En grotendeels zijn we nog steeds dieren.
Wij hebben van alles en nog wat gemeenschappelijk met de dieren, zoals met name de voortplanting.
Het kwade is ook al bij de dieren als instinct.
Kennis is daarvoor niet per se nodig.
Overigens was er ook de kennis van het goede.
Onschuld zal je bedoelen.
Wie niet weet wat kwaad is, weet ook het goede niet.
Niet alleen het kwade, maar kennis van zowel het goede als het kwade, wat ook God kent.
En de dood behoort gewoon bij het leven.
De dood is ook bij de dieren of zijn die soms ook ongehoorzaam geweest?
Ook het goede werd doorgegeven, want de mens heeft ook heel veel goeds gepresteerd.
Dit omdat christenen zwartkijkers zijn en niet willen zien hoeveel goeds de mens ook heeft gepresteerd.
Uit al het kwade wordt steeds weer nieuw en beter goeds geboren.
Dat is de eindeloze cyclus van het leven tot een eindeloos verdere ontwikkeling.
Maar die domme God van jou is nooit een stap verder gekomen.

De mens is een gecreëerd product dat zich danig onderscheidt van dieren.
En wat onderscheidt ons? Kennis
Wij passen kennis niet meer synchroon met onze geschapen natuur toe zoals een kolonie mieren dat bv doet. De zonde tiert alzo en de schuld van de zonde is de dood. De dood is onderdeel van het leven ja, maar ze wordt vaak onnodig veroorzaakt door menselijk toedoen. De dood is breed begrip en zeker in spirituele zin.
Een christen gaat iets dat zwart is ook niet grijs relativeren.

De slang die ons verleidde en daar een ander agenda voor de mens uitstippelde hoeven we echt niet goed te praten. Het antichrist/dajjal systeem rolt zich voor onze eigen ogen uit.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De mens is een gecreëerd product dat zich danig onderscheidt van dieren.
En wat onderscheidt ons? Kennis

Zo is het.
En dat begon in de Bijbel met het namen geven door Adam.
Maar voor neuken is geen kennis nodig.
Dat is gewoon dierlijk instinct.

Wij passen kennis niet meer synchroon met onze geschapen natuur toe zoals een kolonie mieren dat bv doet.

Nu spreek je je zelf tegen, want de kennis onderscheidt ons van de dieren.
En kennis is niet uit de natuur (dat is instinct), maar uit de Geest.

De zonde tiert alzo en de schuld van de zonde is de dood.

Er is ook heel veel goeds in de wereld en de dood behoort gewoon bij het leven.
Ook dieren sterven en zelfs de goden sterven.

De dood is onderdeel van het leven ja, maar ze wordt vaak onnodig veroorzaakt door menselijk toedoen.

De christenen hebben ook heel wat gemoord en de God van de Bijbel eveneens, zelfs meer dan de duivel.

De dood is breed begrip en zeker in spirituele zin.
Een christen gaat iets dat zwart is ook niet grijs relativeren.

Zelfs wit als het om de wedergeboorte gaat.
De dood is helemaal niks en alleen zwart voor wie nog steeds leeft.
Kortom: de dood heeft geen kleur.

De slang die ons verleidde en daar een ander agenda voor de mens uitstippelde hoeven we echt niet goed te praten. Het antichrist/dajjal systeem rolt zich voor onze eigen ogen uit.

De slang is een symbool voor de penis en de vagina en die heeft God beide echt niet voor niks geschapen.
Alleen had hij moeite met de seksuele voorlichting (zoals meeste ouders vroeger) en heeft het daarom verboden, wel wetende dat met de seks ook veel problemen ontstaan en de onschuldige kindertijd voorbij is.
En de kinderen juist daarin hun eigen onafhankelijk moeten bewijzen, dus juist door tegen God in te gaan.
En dat doen pubers dan ook en dat is goed.
Het is de vrijheid van de mens tot verdere ontwikkeling.
De kinderen moeten hun ouders overwinnen.

[harriechristus]

De duivel bestaat en hij waart al 2000 jaar lang rond in het christendom.

[harriechristus]

Ja, waar die Duivel dan vandaan kwam, dat was voor vele mensen moeilijk te verteren, maar deze kwam voort uit de paradox van de Logica, dat wil zeggen dat alles alleen maar bestaat dank zij zijn eigen tegendeel.
Dat wist Egel ook en deze kon niet nalaten de Here zelf te onderbreken met een gedicht, geheten: God is een paradox.
God is een paradox, vandaar dat Hij de Mens schiep om zich van zijn schaduw te ontlasten...
nochtans is dat niet gelukt, want Hij krijgt steeds meer klachten...
wij moeten Hem maar steeds weer vereren
en zitten zelf met de gebakken peren..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De mens is nooit een dier geweest. We zijn geschapen en later gehybridiseerd.
Je zegt zelf dat kennis van het kwade de moord op Abel bracht. De mens was zich enkel van het goede bewust voor de zondeval. Maar door ongehoorzaamheid sloop het kwade ons leven binnen, bracht de zonde de dood.
Seks was niet het kwade, alleen door seks werd de zondeval van Adam en Eva doorgegeven. De erfzonde. Als je ziet dat het begon met iemand doodslagen tot hele steden platbombarderen, zeeën leegroven en vergiftigen, virussen ontwerpen om vaccins te verkopen, remedies weerhouden omdat de ziekte een businessmodel is; vraag ik mij echt af waarom mensen de ongehoorzaamheid aan God toejuichen...

Staat hier nu dat de erfzonde door de voortplantingsdaad wordt doorgegeven? Waar staat dat ergens in de Schrift?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staat hier nu dat de erfzonde door de voortplantingsdaad wordt doorgegeven? Waar staat dat ergens in de Schrift?

Ja dat is de doctrine van de zondeval he.
Adam in de gelijkenis van God
Adam en Eva zijn ongehoorzaam
Hun nageslacht wordt niet meer geboren in gelijkenis van God maar de gevallen Adam/mens.
De erfzonde is de dood he en je wordt daarin geboren na de seksuele daad. Leert uw kerk dat niet dan?

Genesis 3:14
Toen zeide de Heere God tot die slang: Dewijl gij dit gedaan hebt, zo zijt gij vervloekt boven al het vee, en boven al het gedierte des velds! Op uw buik zult gij gaan, en stof zult gij eten, al de dagen uws levens. 15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen.

Romeinen 5:12-21
Daarom, gelijk door een mens de zonde in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo de dood tot alle mensen doorgegaan is, in welken allen gezondigd hebben.
Want tot de wet was de zonde in de wereld; maar de zonde wordt niet toegerekend, als er geen wet is.
Maar de dood heeft geheerst van Adam tot Mozes toe, ook over degenen, die niet gezondigd hadden in de gelijkheid der overtreding van Adam, welke een voorbeeld is Desgenen, Die komen zou.
Doch niet, gelijk de misdaad, alzo is ook de genadegift, want indien, door de misdaad van een, velen gestorven zijn, zo is veel meer de genade Gods, en de gave door de genade, die daar is van een mens Jezus Christus, overvloedig geweest over velen.
En niet, gelijk de schuld was door den een, die gezondigd heeft, alzo is de gift; want de schuld is wel uit een misdaad tot verdoemenis, maar de genadegift is uit vele misdaden tot rechtvaardigmaking.
Want indien door de misdaad van een de dood geheerst heeft door dien enen, veel meer zullen degenen, die den overvloed der genade en der gave der rechtvaardigheid ontvangen, in het leven heersen door dien Enen, namelijk Jezus Christus.
Zo dan, gelijk door een misdaad de schuld gekomen is over alle mensen tot verdoemenis; alzo ook door een rechtvaardigheid komt de genade over alle mensen tot rechtvaardigmaking des levens.
Want gelijk door de ongehoorzaamheid van dien enen mens velen tot zondaars gesteld zijn geworden, alzo zullen ook door de gehoorzaamheid van Enen velen tot rechtvaardigen gesteld worden.
Maar de wet is bovendien ingekomen, opdat de misdaad te meerder worde; en waar de zonde meerder geworden is, daar is de genade veel meer overvloedig geweest;
Opdat, gelijk de zonde geheerst heeft tot den dood, alzo ook de genade zou heersen door rechtvaardigheid tot het eeuwige leven, door Jezus Christus onzen Heere.