Solus Christus

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wel, de stelling dat Jezus misschien niet zo historisch zou kunnen zijn als dat algemeen wordt aangenomen, wordt hier wat bevestigd. Nergens wordt in de Oden Jezus vernoemd. Wel even Christus die, ook in dit vroeg-christelijk geschrift, toch niet zozeer gezien wordt als een mens met een historische geschiedenis.

Ja, maar dat wisten we toch al, en dat behoeft toch niet eindeloos nog eens en nog eens bewezen worden.

Ik besta wel: alleen harriechristus.
Zodat al die leugens van vroeger toch nog een goede keer hebben gekregen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja, maar dat wisten we toch al, en dat behoeft toch niet eindeloos nog eens en nog eens bewezen worden.

Ik besta wel: alleen harriechristus.
Zodat al die leugens van vroeger toch nog een goede keer hebben gekregen.

Neen, dat weten we niet echt. Maar ook de Oden doen vermoeden dat Jezus in die tijden en in voornoemde streken niet zozeer gekend of ervaren werd was als historische figuur.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, dat weten we niet echt. Maar ook de Oden doen vermoeden dat Jezus in die tijden en in voornoemde streken niet zozeer gekend of ervaren werd was als historische figuur.

Dat weten we wel en we behoeven er niet echt alles van te weten.
Je moet wel heel erg onnozel zijn als je het nog niet duidelijk is.
Het is water naar de zee dragen.

De Bijbel kritiek is als eeuwen oud en het eindeloos gezeur zonder enig positief resultaat dat je de leugens van het christendom met al die kritiek ook nog eens in leven houdt.

Wie heeft daar nu echt nog een boodschap aan?

Maar mijn nieuwe Bijbel eens te gaan lezen, dat is de grote kunst en leidt tot de waarheid van Gods bestaan in het heelal.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat weten we wel en we behoeven er niet echt alles van te weten.
Je moet wel heel erg onnozel zijn als je het nog niet duidelijk is.
Het is water naar de zee dragen.

De Bijbel kritiek is als eeuwen oud en het eindeloos gezeur zonder enig positief resultaat dat je de leugens van het christendom met al die kritiek ook nog eens in leven houdt.

Wie heeft daar nu echt nog een boodschap aan?

Maar mijn nieuwe Bijbel eens te gaan lezen, dat is de grote kunst en leidt tot de waarheid van Gods bestaan in het heelal.

We? U niet blijkbaar. Maar ik wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Waarom?

Maar hier gaat het alleen om het christendom, dus dat is al reeds een bewustzijnsvereniging en er bovendien eindeloos over te blijven zeuren duidt op psychische frustratie, te meer als de persoon in kwestie er helemaal niet in gelooft.
Of juist wel en dat zelf niet beseft of niet wil erkennen.

En dan ook mijn nieuwe Bijbel niet te willen lezen duidt op volkomen blindheid.

Hier wel, maar discussies over de origine van de islam zijn minstens even interessant. Daar is de mythevorming trouwens nog vele malen erger dan in het katholicisme.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier wel, maar discussies over de origine van de islam zijn minstens even interessant. Daar is de mythevorming trouwens nog vele malen erger dan in het katholicisme.

In alle godsdiensten is er mythevorming. Ook in het Hindoeïsme of zelfs in een levensmoraal zoals het Boeddhisme of de Vrijmetselarij.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier wel, maar discussies over de origine van de islam zijn minstens even interessant. Daar is de mythevorming trouwens nog vele malen erger dan in het katholicisme.

Even kijken op Youtube : " The Sacred City " van Dan Gibson.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Even kijken op Youtube : " The Sacred City " van Dan Gibson.

Patrica Crone (nu wijlen, helaas) schreef daar al interessante dingen over in 2004. Na gedegen onderzoek kwam zij tot het besluit (o.a.) dat Mekka toch niet zon belangrijke handelsstad was zoals het meestal wordt voorgesteld vanuit een bepaalde hoek.

Twee belangrijke redenen hiervoor:

1)Mekka lag helemaal niet op belangrijke karavaanroutes, zoals wel eens wordt beweerd.
2)De Mekkanen hadden zo goed als niets of toch maar zeer weinig te bieden voor wat hun handelswaren betreft.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Patrica Crone (nu wijlen, helaas) schreef daar al interessante dingen over in 2004. Na gedegen onderzoek kwam zij tot het besluit (o.a.) dat Mekka toch niet zon belangrijke handelsstad was zoals het meestal wordt voorgesteld vanuit een bepaalde hoek.

Twee belangrijke redenen hiervoor:

1)Mekka lag helemaal niet op belangrijke karavaanroutes, zoals wel eens wordt beweerd.
2)De Mekkanen hadden zo goed als niets of toch maar zeer weinig te bieden voor wat hun handelswaren betreft.

Niks nieuws voor mij hoor. Voor Mekka was er Bekka.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Niks nieuws voor mij hoor. Voor Mekka was er Bekka.

Dat klopt. We hadden het ooit eens over Patricia Crone in een discussie over de islam. Nu, mythevorming is te verwachten en begrijpelijk. Men wil de godsdienst die men aanhangt wat opsmukken en zo indruk -bijvoorbeeld- maken over de oorsprong en waarheid van een godsdienst. Maar soms leidt dit tot het tegenovergestelde effect.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt. We hadden het ooit eens over Patricia Crone in een discussie over de islam. Nu, mythevorming is te verwachten en begrijpelijk. Men wil de godsdienst die men aanhangt wat opsmukken en zo indruk -bijvoorbeeld- maken over de oorsprong en waarheid van een godsdienst. Maar soms leidt dit tot het tegenovergestelde effect.

De joden hebben het eerder al gedaan : grote delen van hun 'historie' hebben ze gewoon overgeschreven door zich verhalen uit Egypte toe te eigenen. Tocht door de woestijn bv...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De joden hebben het eerder al gedaan : grote delen van hun 'historie' hebben ze gewoon overgeschreven door zich verhalen uit Egypte toe te eigenen. Tocht door de woestijn bv...

In ieder geval, van de fameuze tocht door de woestijn hebben onderzoekers niets teruggevonden. Moesten de Hebreeërs gedurende 40 jaar gedwaald hebben door de woestijn met zo'n grote meute, dan hadden we iets moeten vinden.

[CUFI]

Het Oosten, onderzoek uw ufo-project eens door de Bijbel.
Stel, er is een “alien ras” dat een geestelijke strijd voert met de mens om in diens biologie te dringen. Is dat dan niet enigszins verwoord van Genesis tot en met De Openbaringen. Zie even naar de gehele doctrine losstaand van de mythe.
Er is een strijd voor de geest gaande om onze biologie over te leveren.
Dat is het antichrist systeem. De vrouw die het beest berijdt is het feminisme dat het patriarchaat aanviel om het beest/de antichrist vrij spel te geven in onze samenleving. Waar traditionele normen en waarden die universele vervingen en ze via genderrelativisme over gaan naar transhumanisme.
Dat is hetzelfde dan wat er voor de zondvloed gaande was en opnieuw uitgebeeld werd door figuren als Hitler en nu degene die ons wortels voorhouden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We? U niet blijkbaar. Maar ik wel.

Ik behoef niet al die beuzelarijen van het verleden te weten.

Maar als jij daar zo'n plezier in hebt, dan wens ik jou daar het allerbeste mee.

En mijn atoomtheorie, die de waarheid is, daar heb je nog niks van begrepen.
Je negeert het gewoon.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier wel, maar discussies over de origine van de islam zijn minstens even interessant. Daar is de mythevorming trouwens nog vele malen erger dan in het katholicisme.

Oneindig veel interessanter is mijn atoomtheorie.
Tenminste als je de waarheid wilt weten in plaats van al die onzin uit het verleden.

[harriechristus]

Solus Christus is niet die oude Christus, maar de nieuwe.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Solus Christus is niet die oude Christus, maar de nieuwe.

De 'nieuwe' is de nar van dienst.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De joden hebben het eerder al gedaan : grote delen van hun 'historie' hebben ze gewoon overgeschreven door zich verhalen uit Egypte toe te eigenen. Tocht door de woestijn bv...

40 jaar is een volle ambtstermijn voor een farao. Woestijn is niet zozeer vergelijkbaar met de sahara, maar wil ook zeggen, een onbewoond gebied. Achnaton heeft in de " woestijn " Amarna gesticht gedurende " 40 " jaar. Dan is ie moeten opkrassen van Horemheb en is richting Jordanië getrokken, het bekende Exodus. De 10 geboden ? Een flauw afgietsel van de ' ontkennende biecht ' waar men 42 vragen moest beantwoorden. De joden hadden geen geschiedenis 1000 v.C.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waar traditionele normen en waarden die universele vervingen en ze via genderrelativisme over gaan naar transhumanisme.

Ik bedoel het andersom, dat universele normen en waarden onze traditionele vervingen. We worden uit onze natuur geleid om hervormd te worden in de wereldgeest van psychopaten die sinistere agenda’s dienen.
De Nephilim van toen is vandaag de transhuman.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik bedoel het andersom, dat universele normen en waarden onze traditionele vervingen. We worden uit onze natuur geleid om hervormd te worden in de wereldgeest van psychopaten die sinistere agenda’s dienen.
De Nephilim van toen is vandaag de transhuman.

Volgens het Evangelie van Thomas was Adam een volmaakte Lichtwezen. Hij had een mantel aan van Licht. Door dat omhulsel was hij zo goed als één met God. Door een of andere gebeurtenis had hij die mantel afgelegd en daarvoor werd hij gestraft. Hij werd sterfelijk en moest zich kleden met vellen en huiden. Hij verloor ook zijn eenheid met God omdat hij de andere ontdekt (de vrouw). Een echte Lichtmens heeft niemand, hij is altijd alleen. Begrijpelijk : hij heeft niemand nodig want hij is één met God.

Elke mens kan weer terug een Lichtmens worden als hij dit Licht weet terug te ontdekken. Want het Licht sluimert nog altijd bij iedere mens. Hoe is een moeilijke zaak want het evangelie spreekt een raadselachtige taal.

(logia
49:”Want gij zult het Koninkrijk vinden ...want vandaar komt gij.”

50: “Wij zijn gekomen uit het Licht.”

En waar ligt dan het ‘Koninkrijk’?? In uzelf.



Logia 22:

“...wanneer gij de twee één maakt en...wanneer gij zult maken het mannelijke en vrouwelijke tot één enkele zodat het mannelijke niet mannelijk zal zijn en het vrouwelijke niet vrouwelijk...dan zult gij ingaan in het Koninkrijk.”

Zegt het Evangeliie van Thomas dat vaak in raadsels spreekt. Het is waarschijnlijk een symbolische tip of aanwijzing van de weg naar de vereniging met God. Hij die begrijpe, begrijpe.