Nieuwe maatregelen gaan het tij niet keren

[Gipsy]

Invaliden, krankzinnigen, doppers, openbare onderstanders, langdurige werklozen, kankerpatienten, invaliden etc moeten allemaal afgemaakt worden. Ze kosten alleen maar geld aan de belastingbetaler en lopen in de weg.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Uiteraard gaan die maatregelen daar niets aan veranderen. De mensen die over twee weken het ziekenhuis in moeten, zijn vandaag al besmet. Daarvoor komen de maatregelen (in de veronderstelling dat ze zouden helpen) al te laat.

Dat is dan weer klinkklare nonsens, de gebruikelijke kaproen-onzin

Als er geen tegenargumenten meer zijn ,rest er inderdaad niets anders meer dan schelden.QED.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik hoop dat dat klein mormel die een spuit van 3 miljoen heeft gekregen met oa mijn belastinggeld er bij is.

Daar heb jij dus ook een halve euro aan bijgedragen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Invaliden, krankzinnigen, doppers, openbare onderstanders, langdurige werklozen, kankerpatienten, invaliden etc moeten allemaal afgemaakt worden. Ze kosten alleen maar geld aan de belastingbetaler en lopen in de weg.

Aanschouw de vrucht van mensen die hun tv te serieus nemen...
Evil lucionist zekers? Die darwinisten toch..., altijd dezelfde plaat, altijd opnieuw.

[Max van Dietschland]

De maatregelen zijn absoluut niet streng genoeg om de cijfers snel naar beneden te krijgen, zoveel is wel duidelijk.

Een lockdown zoals november 2020 hadden we moeten doen, op zijn minst. En wanneer de cijfers opnieuw op het basisniveau zijn, opnieuw snel versoepelen.

Van alle coronamaatregelen is lockdown met voorsprong de meest effectieve gebleken in de strijd tegen dit virus.

Aangezien nieuwe varianten zich razendsnel opvolgen is het niet ondenkbaar dat een herfst/winter lockdown een jaarlijks terugkerend fenomeen zal zijn.

Wat we wel moeten voorkomen is dat we een semi lockdown van 6 maand, zoals in de winter en voorjaar van dit jaar hebben gedaan. Dit is dodelijk voor het draagvlak.

Veel beter korte, strenge lockdowns afwisselen met periodes van relatieve vrijheid. Het is wel jojo effect, maar ik denk dat het minder zwaar is dan de zeer lange semi lockdown van vorig jaar.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De maatregelen zijn absoluut niet streng genoeg om de cijfers snel naar beneden te krijgen, zoveel is wel duidelijk.

Een lockdown zoals november 2020 hadden we moeten doen, op zijn minst. En wanneer de cijfers opnieuw op het basisniveau zijn, opnieuw snel versoepelen.

Van alle coronamaatregelen is lockdown met voorsprong de meest effectieve gebleken in de strijd tegen dit virus.

Aangezien nieuwe varianten zich razendsnel opvolgen is het niet ondenkbaar dat een herfst/winter lockdown een jaarlijks terugkerend fenomeen zal zijn.

Wat we wel moeten voorkomen is dat we een semi lockdown van 6 maand, zoals in de winter en voorjaar van dit jaar hebben gedaan. Dit is dodelijk voor het draagvlak.

Veel beter korte, strenge lockdowns afwisselen met periodes van relatieve vrijheid. Het is wel jojo effect, maar ik denk dat het minder zwaar is dan de zeer lange semi lockdown van vorig jaar.

Er zal binnenkort wel terug een lockdown komen ,maar zoals steeds veel te laat.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De maatregelen zijn absoluut niet streng genoeg om de cijfers snel naar beneden te krijgen, zoveel is wel duidelijk.

Een lockdown zoals november 2020 hadden we moeten doen, op zijn minst. En wanneer de cijfers opnieuw op het basisniveau zijn, opnieuw snel versoepelen.

Van alle coronamaatregelen is lockdown met voorsprong de meest effectieve gebleken in de strijd tegen dit virus.

Aangezien nieuwe varianten zich razendsnel opvolgen is het niet ondenkbaar dat een herfst/winter lockdown een jaarlijks terugkerend fenomeen zal zijn.

Wat we wel moeten voorkomen is dat we een semi lockdown van 6 maand, zoals in de winter en voorjaar van dit jaar hebben gedaan. Dit is dodelijk voor het draagvlak.

Veel beter korte, strenge lockdowns afwisselen met periodes van relatieve vrijheid. Het is wel jojo effect, maar ik denk dat het minder zwaar is dan de zeer lange semi lockdown van vorig jaar.

Geen zorgen, suikerfeest valt volgend jaar 2 weken vroeger.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De maatregelen zijn absoluut niet streng genoeg om de cijfers snel naar beneden te krijgen, zoveel is wel duidelijk.

Een lockdown zoals november 2020 hadden we moeten doen, op zijn minst. En wanneer de cijfers opnieuw op het basisniveau zijn, opnieuw snel versoepelen.

Van alle coronamaatregelen is lockdown met voorsprong de meest effectieve gebleken in de strijd tegen dit virus.

Aangezien nieuwe varianten zich razendsnel opvolgen is het niet ondenkbaar dat een herfst/winter lockdown een jaarlijks terugkerend fenomeen zal zijn.

Wat we wel moeten voorkomen is dat we een semi lockdown van 6 maand, zoals in de winter en voorjaar van dit jaar hebben gedaan. Dit is dodelijk voor het draagvlak.

Veel beter korte, strenge lockdowns afwisselen met periodes van relatieve vrijheid. Het is wel jojo effect, maar ik denk dat het minder zwaar is dan de zeer lange semi lockdown van vorig jaar.

Laten we eerst afwachten wat het effect is van de boosters, maar dan mag het wel iets sneller gebeuren. Aan het huidig tempo komen we er niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De maatregelen zijn absoluut niet streng genoeg om de cijfers snel naar beneden te krijgen, zoveel is wel duidelijk.

Een lockdown zoals november 2020 hadden we moeten doen, op zijn minst. En wanneer de cijfers opnieuw op het basisniveau zijn, opnieuw snel versoepelen.

Van alle coronamaatregelen is lockdown met voorsprong de meest effectieve gebleken in de strijd tegen dit virus.

Aangezien nieuwe varianten zich razendsnel opvolgen is het niet ondenkbaar dat een herfst/winter lockdown een jaarlijks terugkerend fenomeen zal zijn.

Wat we wel moeten voorkomen is dat we een semi lockdown van 6 maand, zoals in de winter en voorjaar van dit jaar hebben gedaan. Dit is dodelijk voor het draagvlak.

Veel beter korte, strenge lockdowns afwisselen met periodes van relatieve vrijheid. Het is wel jojo effect, maar ik denk dat het minder zwaar is dan de zeer lange semi lockdown van vorig jaar.

Ik vraag me af of ge ooit iets anders leest, dan wat de tv-kwakzalvers u wijsmaken:

Lockdowns don’t work.

https://www.aei.org/articles/lockdowns-dont-work/

Spijtig dat ge hier ook niks van gaat bijleren.., het zij zo.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De maatregelen zijn absoluut niet streng genoeg om de cijfers snel naar beneden te krijgen, zoveel is wel duidelijk.

Een lockdown zoals november 2020 hadden we moeten doen, op zijn minst. En wanneer de cijfers opnieuw op het basisniveau zijn, opnieuw snel versoepelen.

Als ge de maatregelen terug versoepelt gaan die cijfers weer beginnen stijgen he. Zo macheert een besmettelijke ziekte. Dat verdwijnt niet plots. Alles wat ge tijdens een bepaalde periode remt gaat daarna terug versnellen.

Van alle coronamaatregelen is lockdown met voorsprong de meest effectieve gebleken in de strijd tegen dit virus.

Van alle maatregelen is massale executie via ophanging de meest effectieve om corona doden te vermijden.

Aangezien nieuwe varianten zich razendsnel opvolgen is het niet ondenkbaar dat een herfst/winter lockdown een jaarlijks terugkerend fenomeen zal zijn.

Wat totaal geschift zou zijn voor een ziekte waar we niet massaal van dood vallen.

Wat we wel moeten voorkomen is dat we een semi lockdown van 6 maand, zoals in de winter en voorjaar van dit jaar hebben gedaan. Dit is dodelijk voor het draagvlak.

En 2 of meer harde lockdowns per winter is wel draaglijk?

Veel beter korte, strenge lockdowns afwisselen met periodes van relatieve vrijheid. Het is wel jojo effect, maar ik denk dat het minder zwaar is dan de zeer lange semi lockdown van vorig jaar.

Een strenge korte lockdown heeft geen enkel nut omdat het effect even kort is. Ge krijgt zo'n virus niet weg-gelockdowned he. Tenzij de condities veranderen (een beter beschermde bevolking door efficientere vaccins, andere klimatologische omstandigheden) gaat een zelfde virus gewoon hetzelfde doen na een strenge lockdown als voor die strenge lockdown: de mensen massaal besmetten.

M.a.w.: een strenge korte lockdown is gewoon de aankondiging van een 2de snelle lockdown.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als er geen tegenargumenten meer zijn ,rest er inderdaad niets anders meer dan schelden.QED.

Er ligt geen enkel kind tussen 5 en 12 op de IC. Dat is het enige argument dat er toe doet om de zinloosheid van een vaccin voor die leeftijdsgroep te duiden. Het enige zinvolle dat je kan doen is 65 plussers thuis steken want het zijn die mensen die de IC laten vollopen, niet de kinderen uit de basisschool.

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De nieuwe maatregelen ,die vandaag uitgevaardigd werden gaan het tij niet keren.
Binnen twee weken zitten de ziekenhuizen in een ongekende crisis.

Zolang de lagere scholen en de kleuterscholen niet sluiten en de kinderen( 0 tot 11jaar) ook niet gevaccineerd worden ,is het dweilen met de kraan open.

Wij hebben hier net covid gehad. Mijn 2 kids hebben niks maar dan ook niks last gehad. Waarom zou ik die een vaccin laten geven ? Mijn vrouw en ik hebben een vaccin maar we zijn toch positief na een tijd. Gelukkig hebben we, dankzij het vaccin, milde symptomen.
Allé ik ben nog wel heel moe maar ca va.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Aangezien nieuwe varianten zich razendsnel opvolgen is het niet ondenkbaar dat een herfst/winter lockdown een jaarlijks terugkerend fenomeen zal zijn.

Maar wat is er mis met "niks doen en de mensen die niet tegen corona kunnen gewoon laten dood gaan" ?

Dat zijn er niet veel he.

Dan heeft veel minder volk last van corona. Enkel die die dood gaan, en dat is een kleine minderheid. Daarvoor gaan we die die de meerderheid uitmaken hun pret en onderwijs niet verkloten zoals we nu al op schandalige wijze anderhalf jaar hebben gedaan he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Wij hebben hier net covid gehad. Mijn 2 kids hebben niks maar dan ook niks last gehad. Waarom zou ik die een vaccin laten geven ? Mijn vrouw en ik hebben een vaccin maar we zijn toch positief na een tijd. Gelukkig hebben we, dankzij het vaccin, milde symptomen.
Allé ik ben nog wel heel moe maar ca va.

Voila, dat is hoe het bij 99.5% van de bevolking zal gaan. En ja, daar helpen vaccins waarschijnlijk goed bij. Daar is dan toch ook geen enkele reden bij om enige drukte over te maken zou ik denken.

Wij kunnen best voort zonder die die eraan dood gaan (let wel, ik kan daar goed bij zijn, maar op geen enkel moment zou ik ook maar 1 seconde wensen dat gans de maatschappij moeite doet om mij in leven te houden he).

Waar maken wij ons eigenlijk druk om ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Als ge de maatregelen terug versoepelt gaan die cijfers weer beginnen stijgen he. Zo macheert een besmettelijke ziekte. Dat verdwijnt niet plots. Alles wat ge tijdens een bepaalde periode remt gaat daarna terug versnellen.

Inderdaad, denk aan Ierland vorig jaar. Die hadden zo een Max lockdown gedaan "op voorhand" om "Kerstmis te vrijwaren", herinner U.

En nadien: boem.

Dat was direct mijn eerste reactie in maart 2020: ik dacht "maar beseffen die niet dat als ze lossen, dat gewoon weer vertrekt ?". Maar toen gaf dat een vals beeld omdat het zomer geworden was.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Daar heb jij dus ook een halve euro aan bijgedragen.

Spijtig genoeg wel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila, dat is hoe het bij 99.5% van de bevolking zal gaan. En ja, daar helpen vaccins waarschijnlijk goed bij. Daar is dan toch ook geen enkele reden bij om enige drukte over te maken zou ik denken.

Wij kunnen best voort zonder die die eraan dood gaan (let wel, ik kan daar goed bij zijn, maar op geen enkel moment zou ik ook maar 1 seconde wensen dat gans de maatschappij moeite doet om mij in leven te houden he).

Waar maken wij ons eigenlijk druk om ?

Exact mijn gedacht

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij kunnen best voort zonder die die eraan dood gaan (let wel, ik kan daar goed bij zijn, maar op geen enkel moment zou ik ook maar 1 seconde wensen dat gans de maatschappij moeite doet om mij in leven te houden he).

Tiens, waarom zou dat binnen uw ruimere 'visie' een probleem zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Tiens, waarom zou dat binnen uw ruimere 'visie' een probleem zijn?

Omdat ik zou weten dat als de rest van de maatschappij mijn ruimere visie aanhangt, zij mij een stamp tegen mijn sjokkedijzen zou geven als ik dat zou wensen

Maar ik maak misschien inderdaad de fout te denken dat de rest van de maatschappij over intelligentie beschikt. Want mocht zij over intelligentie beschikken, dan zou de enige manier zijn om aan die maatschappij kunnen te vragen / eisen dat zij zich opoffert om mij nog een beetje langer laten te leven, met die maatschappij ook overeengekomen te zijn dat er een vorm van solidariteit bestaat waar wij allemaal aan mee doen. En dan is de kans veel en veel groter dat zo een afspraak nefast is voor mij, dan voordelig uitdraait. De kans dat ik nadeel zal ondervinden omwille van de afgesproken solidariteit met een of andere kwiebus in gans die groep is veel groter dan de kans dat ik die solidariteit nodig zou hebben. En dan nog om eigenlijk niet veel te redden. Uitgaande dat de meeste leden van die maatschappij op dezelfde wijze zouden denken (ik neem immers aan dat ze intelligent zijn), is er dus geen schijn van kans dat zo een akkoord ooit gesloten wordt, en zelfs mocht die kans bestaan, is dat voor mij essentieel nadelig - behalve in dat redelijk zeldzame geval eerder geschetst.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat ik zou weten dat als de rest van de maatschappij mijn ruimere visie aanhangt, zij mij een stamp tegen mijn sjokkedijzen zou geven als ik dat zou wensen

In dat geval zou er ueberhaupt weldra géén maatschappij zijn, maar ik bedoel: je zou NU dan toch kunnen profiteren van de visie van de anderen om er zelf door te komen?