Openhouden kerncentrales

[Micele]

Kernuitstap ligt volgende week nog eens op de regeringstafel.

Het zal vooral over de vergunningen gaan van de "nieuwe gascentrales".

En MR niet vergeten, die menen dat het Franse EDF Électricité de France de uitbating van kerncentrales kan overnemen...

uit hbvl.be : https://www.hbvl.be/cnt/dmf20211126_96037967

Kernuitstap volgende week op regeringstafel

Brussel - Een van de komende dagen trekt federaal minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) met het langverwachte rapport over de kernuitstap naar de regering. Het is vooral uitkijken naar de houding van MR.

Liliana Casagrande Vandaag om 06:00

In het regeerakkoord staat dat “eind november 2021” een volledig rapport over de bevoorradingszekerheid en de impact op de energieprijzen wordt voorgelegd aan de regering. “We zijn zo goed als klaar”, zegt de woordvoerder van Tinne Van der Straeten. “Het is aan de premier om te bepalen wanneer dit besproken wordt.”

“In het regeerakkoord staat weliswaar niet dat er tegen eind november ook een beslissing moet vallen”, merkt Kris Verduyckt op, Kamerlid en energiespecialist van Vooruit. “Maar het zou wel goed zijn als de knoop nu wordt doorgehakt.”

Nieuwe aanvraag voor Vilvoorde?

Cruciaal element in de bevoorrading is de nieuwe gasgestookte elektriciteitscentrale die Engie wil bouwen in Vilvoorde. Die kreeg enkele weken geleden van Vlaams energieminister Zuhal Demir (N-VA) – ondanks positief advies van de belangrijkste adviescommissie van de Vlaamse overheid – verrassend genoeg geen vergunning. Maar blijkbaar geeft niemand die centrale op. De federale regering niet en Engie evenmin. Engie bestudeert twee pistes: een nieuwe aanvraag voor Vilvoorde of een beroepsprocedure. “We hebben nog tot Kerstmis om beroep aan te tekenen”, zegt Hellen Smeets, woordvoerder van Engie. Een beroepsprocedure haalt ook niet veel uit. Want al haalt zou de energieproducent gelijk halen en zou de beslissing van Demir worden vernietigd, dan nog heeft Engie geen nieuwe vergunning in handen.

Vooral de piste van een nieuwe aanvraag zoemt overal rond. Een nieuw dossier zal wel eerst opnieuw via de deputatie van Vlaams-Brabant moeten passeren. Om enige kans te maken zal Engie duidelijk moeten maken dat die centrale geen onoverkomelijke impact heeft op natuur in de buurt. In de afgewezen aanvraag gebruikte Engie ammoniak om de stikstofneerslag te reduceren en zo te voldoen aan de instructie van Demir over stikstof. Maar net daardoor zat die ammoniakuitstoot volgens Demir dan weer te hoog.

Ook zonder een vergunning voor een nieuwe gascentrale in Vilvoorde stuikt het capaciteitsvergoedingsmechanisme (CRM) – de vergoeding die uitgedokterd is om de sluiting van de 7 kerncentrales op te vangen - niet in elkaar. Engie heeft namelijk de verantwoordelijkheid om een bepaalde hoeveelheid elektriciteit te leveren, die kan ook voor een deel uit de huidige centrale van Vilvoorde komen. De oude zou normaal gezien vervangen worden door de nieuwe. In plaats van de oude centrale af te breken, kan Engie die ook gewoon laten staan. Tenslotte is die vergund. Enig probleem: de bestaande centrale is weliswaar maar half zo groot als de geplande nieuwe. Engie kan het tekort aan capaciteit huren bij andere gasgestookte elektriciteitscentrales die straks misschien wel een vergunning krijgen maar de veiling niet hebben gewonnen. “Engie kan contact zoeken met de andere ontwikkelaars want er zijn meerdere projecten ingediend voor het CRM waarvan er maar twee geselecteerd zijn”, zegt Kris Verduyckt.

Europa

Het capaciteitsvergoedingsmechanisme en de kernuitstap hangen trouwens samen. Van der Straeten heeft van Europees Commissaris voor Mededinging Margrethe Vestager de toestemming gekregen voor die staatssteun, maar enkel omdat dit nodig is voor een volledige kernuitstap. Als de twee jongste centrales open blijven, wordt dat CRM-mechanisme onzeker. In beide gevallen is trouwens Engie betrokken. Als uitbater van de kerncentrales én als enige energieproducent die een vergoeding krijgt voor de gasgestookte centrales. Want Engie heeft met twee gasgestookte elektriciteitscentrales de veiling gewonnen: Vilvoorde en Awirs. Engie blijft herhalen dat het van geen verlenging van de kerncentrales wil weten. Een verlenging is trouwens niet vanzelfsprekend. “Engie schat die kosten zelf op 1 miljard, Elia zelfs op 2 miljard”, zegt Verduyckt. “De kans bestaat bovendien dat Engie voor die verlenging staatssteun vraagt. Maar dat zal Europa dan weer niet toelaten. Als we alles op een rijtje zetten, is de verlenging van de twee jongste kerncentrales dus weinig realistisch.”

Als de levensduur van die centrales verlengd wordt, zullen die allicht ook nog eens tijdelijk gesloten worden voor technische aanpassingen. Dat kan dan weer tot een nieuw bevoorradingsprobleem leiden.

“Engie zit centraal in dit debat, Engie zit aan de knoppen. Wij vragen dan ook dat er niets achter gesloten deuren geregeld wordt met Engie.”

20 vragen van Bouchez

Maar er is behalve Engie nog een andere cruciale speler en dat is MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. Zijn partij heeft zeer veel vragen over die kernuitstap waarop Van der Straeten ook antwoorden moet formuleren. “We hebben meer dan 20 vragen gesteld”, zegt de woordvoerder van Bouchez. “Over bevoorrading, prijs en CO2. Volgens ons is het onmogelijk om tegen 2025 alle kerncentrales te sluiten. Zeker niet als je kijkt naar de CO2-uitstoot. Het is ook technisch niet te laat. Als Engie die kerncentrales niet zelf meer wil uitbaten, zou EDF die kunnen overnemen. Dat baat in Frankrijk veel kerncentrales uit.” Een andere maatregel om MR tegemoet te komen, is om de wet op de kernuitstap aan te passen zodat in de toekomst wel nog een nieuw type van kleine kerncentrales gebouwd kan worden.

[maddox]

De Belgische kerncentrales worden nu al een paar jaar in gang gehouden met "pappen en nathouden" technieken. Die nog veel langer laten draaien is

• Duur
• Onverantwoord.

EDF ziet gewoon de opportuniteit de Belgische belastingsbetaler verder leeg te zuigen, want als die de fakkel overnemen van Engie, en de centrales in beheer nemen, gaat er gewoon een tsunami aan kosten komen, die verhaalt gaan worden op iedereen, uitgezonderd de heren en dames in Parijs.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Belgische kerncentrales worden nu al een paar jaar in gang gehouden met "pappen en nathouden" technieken. Die nog veel langer laten draaien is

• Duur
• Onverantwoord.

EDF ziet gewoon de opportuniteit de Belgische belastingsbetaler verder leeg te zuigen, want als die de fakkel overnemen van Engie, en de centrales in beheer nemen, gaat er gewoon een tsunami aan kosten komen, die verhaalt gaan worden op iedereen, uitgezonderd de heren en dames in Parijs.

Yep.

"Das kommt nicht in Frage" zou de Duitser zeggen.
Of onbespreekbaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Belgische kerncentrales worden nu al een paar jaar in gang gehouden met "pappen en nathouden" technieken. Die nog veel langer laten draaien is

• Duur
• Onverantwoord.

EDF ziet gewoon de opportuniteit de Belgische belastingsbetaler verder leeg te zuigen, want als die de fakkel overnemen van Engie, en de centrales in beheer nemen, gaat er gewoon een tsunami aan kosten komen, die verhaalt gaan worden op iedereen, uitgezonderd de heren en dames in Parijs.

Die tsunami aan kosten komt er sowieso. Wie denkt ge dat oa de subsidies voor de gascentrales gaat betalen ?

[Universalia]

Even tot in Duitsland ...

De energietransitie is uitgemond in een energiecrisis.

We staan kort voor de ineenstorting van Duitsland als vestigingsplaats van industrie, waarschuwt Sven von Storch. De energieprijzen maken het onrendabel om in Duitsland te produceren. De enige redding op de korte termijn is om de looptijd van de kerncentrales te verlengen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Even tot in Duitsland ...

De energietransitie is uitgemond in een energiecrisis.

Interessant een blog van het extreemrechtse AfD.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sven_von_Storch

Sven von Storch (* 23. Dezember 1970 in Osorno, Chile) ist ein deutsch-chilenischer Kaufmann. Mit seiner Ehefrau Beatrix von Storch leitet er verschiedene der Alternative für Deutschland (AfD) nahestehende Politiknetzwerke.

Sven von Storch ist Herausgeber des Internetblogs Die Freie Welt.

Hij zegt er wel niet bij dat het langer openhouden van de kerncentrales de energieprijzen nog duurder zou maken.

Idem deze: https://www.br.de/nachrichten/deutsc...ukunft,SnKDD4I

Kernenergie is ook erg duur

Kernenergie is niet meegenomen in de Fraunhofer-studie. Want in Duitsland is de nucleaire uitfasering tegen eind 2022 een uitgemaakte zaak. Sommige andere Europese landen willen daarentegen blijven vertrouwen op kerncentrales. Maar dan moet je diep in de buidel tasten, legt energie econoom Felix Matthes van het Ökoinstitut uit, kernenergie is zeker de duurste optie.

Bij de kerncentrales die nu in aanbouw zijn, kost elektriciteit twaalf tot 15 cent per kilowattuur, en onder ongunstige omstandigheden nog meer: "We hebben nu vele decennia van kernenergieontwikkeling achter de rug. En het is nooit goedkoper geworden, maar duurder." Dit komt onder meer door steeds nieuwe veiligheidsrisico's die bekend worden en die door de complexere constructie van de reactoren moeten worden ingedamd.

Op het artikel: "Kerncentrales langer laten draaien. Geen optie voor operators."

Fotovoltaïsche energie en windenergie verlagen de kosten.
(....)

[Vlad]

In 2003 kon men zich nog verschuilen achter onwetendheid en verre dromen over hernieuwbare energie, maar vandaag geldt dat excuus niet langer. De laatste jaren werd steeds duidelijker dat de kernuitstap in elk opzicht ronduit rampzalig is. Elke kernreactor die we sluiten veroorzaakt miljoenen tonnen vermijdbare CO2-uitstoot per jaar, omdat het gat onvermijdelijk wordt opgevuld door fossiele brandstoffen.

Beste premier, het is genoeg geweest. Zowat iedereen in uw coalitie begrijpt inmiddels dat de kernuitstap een rampzalige beslissing is door voortschrijdend inzicht van de laatste jaren en maanden (al zullen ze het niet allemaal luidop zeggen). Laat uw regering niet langer gijzelen door het dogmatisme van twee kleine partijen die de naam “groen” niet waardig zijn en die ingaan tegen een groeiende meerderheid van de bevolking. Niemand wil deze kernuitstap, behalve een kleine en hardnekkige minderheid van dogmatici. Verleng de twee jongste reactoren, bekijk of we andere reactoren nog verlengbaar zijn na renovatie, en schrap artikel 3 uit de wet van de kernuitstap, zodat we nieuwe reactoren kunnen bouwen.

Voor het klimaat, voor onze bevoorrading, voor ons milieu, en voor onze geopolitieke onafhankelijkheid. Bron.

Elke dag staan er weer gevallen van bekende mensen met kanker in de krant. De psychoten van Groen! zijn niet enkel antidemocraten, het zijn regelrechte MOORDENAARS!

[Onzijdig]

Federale topministers buigen zich vrijdag voor het eerst over kernuitstap

Het kernkabinet zal zich vrijdag voor het eerst buigen over het rapport over de kernuitstap. Dat rapport van de administratie onderzoekt de bevoorradingszekerheid en de impact op de elektriciteitsprijzen van het sluiten van alle Belgische kerncentrales. Een politiek zeer beladen onderwerp, waar de Franstalige MR binnen de regering niet wil van weten.

Bedoeling is dat federaal minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) vrijdag zowel het rapport als de begeleidende nota komt toelichten. “Een belangrijk en bijzonder technisch dossier dat een grondige en gedetailleerde bespreking vereist”, klinkt het in regeringskringen.

Daarmee springt de federale regering wel wat losjes om met haar eigen deadline. Tegen het “einde van november” zal het rapport er liggen, voor politieke duidelijkheid is het nog wat wachten. Al helemaal omdat MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez het niet nalaat om in de verf te zetten dat hij een kernuitstap een slecht idee vindt.

Oppositiepartij N-VA, die al langer stormloopt tegen de kernuitstap, duwt graag op de tere plek. Zeker nu de deadline niet zo strikt lijkt. “Ondanks de beloofde deadline weigert Vivaldi nog steeds duidelijkheid te scheppen over het al dan niet open houden van de jongste kerncentrales. Kan een dogmatische minderheid alles blijven uitstellen tot ons energiebeleid definitief verziekt is?”, tweet partijvoorzitter Bart De Wever (N-VA).

https://www.gva.be/cnt/dmf20211129_97704607

[patrickve]

Waar is den tijd

http://kernenergie.van-esch.org/

Even toelichten: toen ik dat geschreven had, waren mijn genocidaire inzichten nog niet zo ver ontwikkeld als vandaag

[Vlad]

Bill Gates en George Soros trekken portefeuille open voor kernfusieproject.

Het energieconcern Commonwealth Fusion Systems (CFS) heeft zich in een financieringsronde verzekerd van bijna 2 miljard dollar. Onder de investeerders bevinden zich Tiger Global Management, beleggingsmiljardair George Soros en techmiljardair Bill Gates. CFS richt zich op kernfusie: een onbeperkte bron van energie met nauwelijks afval en zonder CO2-uitstoot.

Onze kerncentrales dienen open te blijven en desnoods moeten nog nieuwe centrales van het oude type gezet worden tot kernsplijting mogelijk is. Alles is beter dan de tienduizenden doden en de CO2 uitstoot van de gascentrales die de Groen!e moordenaars er perse willen doordrukken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar is den tijd

http://kernenergie.van-esch.org/

Even toelichten: toen ik dat geschreven had, waren mijn genocidaire inzichten nog niet zo ver ontwikkeld als vandaag

bijna 400 pagina's....heb jij niet wat teveel tijd?

[Universalia]

Of het een 'goede' zaak zal zijn om atoomcentrales uit te schakelen dat lijkt mij ver gezocht.

Zijn de alternatieven om atoomcentrales met te vervangen krachtig genoeg of gaat dit serieuze problemen met zich meebrengen mocht men ze dan toch gaan uitschakelen.



Ik denk ook dat mochten ze er niet meer zijn de atoomcentrales dat er aardig wat zal 'platvallen' want alles heeft met elektriciteit te maken tegenwoordig en niet alleen in het huishouden.

Zoals ik al wel eens eerder aanhaalde zijn er op huidig ogenblik atoomcentrales die een deel van hun eigen afval zelf 'opeten' wat kernenergie dan weer wat beter zou maken voor het milieu.

Het prijskaartje, mocht men de centrales ontmantelen, ligt ook enorm hoog dacht ik.

Een onderzoek: duurzame energie voor de toekomst ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Of het een 'goede' zaak zal zijn om atoomcentrales uit te schakelen dat lijkt mij ver gezocht.

Toch gaan de Belgische centrales uit in de nabije toekomst.

Zijn de alternatieven om atoomcentrales met te vervangen krachtig genoeg of gaat dit serieuze problemen met zich meebrengen mocht men ze dan toch gaan uitschakelen.
Ik denk ook dat mochten ze er niet meer zijn de atoomcentrales dat er aardig wat zal 'platvallen' want alles heeft met elektriciteit te maken tegenwoordig en niet alleen in het huishouden.

"We" kopen dan meer atoomstroom in Frankrijk, en Parijs lacht zich een breuk, want dan kunnen ze een tikje meer vragen.

Zoals ik al wel eens eerder aanhaalde zijn er op huidig ogenblik atoomcentrales die een deel van hun eigen afval zelf 'opeten' wat kernenergie dan weer wat beter zou maken voor het milieu.

Kweekreactoren zijn zo eentje, die vreten hun eigen plutonium op, en verwerken het puur natuur radioactief vergif U238 ook.

Het prijskaartje, mocht men de centrales ontmantelen, ligt ook enorm hoog dacht ik.

Nog zo'n groendebiel idee. De "niet nucleaire" delen zijn gemakkelijk genoeg om af te breken, maar daar is dan weer geen directe reden voor. Het nucleair deel, da's niet alleen een stevig stalen en betonnen complex, maar de rommel die er uit komt is nog licht radioactief (uitgezonderd de reactor en de stoomgeneratoren/warmtewisselaars, die zijn een pak pittiger).

Mijn voorstel blijft wat het al jaren is. Reactor laten afkoelen, reactorkoepel binnen opruimen en stapel het gevaarlijke afval daarbinnen. Installeer wat meet-, veiligheids- en controleapparatuur en doe de deuren toe. Desnoods een hoop grond erover , en bordjes "Kernpark Doel, niet graven aub".

[Vlad]

De open-VLD gaat de populistische toer van de betaalbaarheid op. Om de tienduizenden mensen die jaren te vroeg zullen sterven door kanker te krijgen van de gascentrales van Groen! minister Vanderstraeten heeft ze het niet.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De open-VLD gaat de populistische toer van de betaalbaarheid op. Om de tienduizenden mensen die jaren te vroeg zullen sterven door kanker te krijgen van de gascentrales van Groen! minister Vanderstraeten heeft ze het niet.

Na liberalen nu ook CD&V met stevige twijfels over kernuitstap: “Dit dossier is niet klaar om te beslissen” (reclame/cookie/trackers site)

Volgende is wel aan de orde van de dag dacht ik:

Energieleverancier failliet?, wat nu???

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

).


....

Mijn voorstel blijft wat het al jaren is. Reactor laten afkoelen, reactorkoepel binnen opruimen en stapel het gevaarlijke afval daarbinnen. Installeer wat meet-, veiligheids- en controleapparatuur en doe de deuren toe. Desnoods een hoop grond erover , en bordjes "Kernpark Doel, niet graven aub".

Jamaar, jamaar, wat als er een zo'n hele grote meteoriet op zo'n centrale valt ! Wat dan !
Probeer dan maar zo'n paniekerige Groene tot rede te brengen !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Jamaar, jamaar, wat als er een zo'n hele grote meteoriet op zo'n centrale valt ! Wat dan !

Dan is het probleem van de radioactieve afvalberg een heel pak minder klein.

Probeer dan maar zo'n paniekerige Groene tot rede te brengen !

Lataarnpaal?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan is het probleem van de radioactieve afvalberg een heel pak minder klein.


Lataarnpaal?

Zijn er nog lantaarnpalen - of Groenen - na de inslag van een grote meteoriet?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zijn er nog lantaarnpalen - of Groenen - na de inslag van een grote meteoriet?

Als die meteoriet groot genoeg is, dan is het probleem van kernafval gewoon weg.
Geen groenen of lantaarnpalen meer nodig.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als die meteoriet groot genoeg is, dan is het probleem van kernafval gewoon weg.
Geen groenen of lantaarnpalen meer nodig.

Op de lange duur zou je echt nog fan worden van meteoren tot zelfs van planetoïden die op Aarde willen inslagen?

Einde verhaal en de laatste doet het licht uit????