Hoe navigeer je als ongelovige tussen covid-fanatici?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het mooie he, aan rationaliteit: men bekomt hetzelfde

Het gezwets van Het Oosten lijkt me een goed voorbeeld van wat COVID-fanatisme is.

Logica wordt volledig overboord gegooid. Zolang men het eigen gelijk maar kan 'bewijzen'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het gezwets van Het Oosten lijkt me een goed voorbeeld van wat COVID-fanatisme is.

Logica wordt volledig overboord gegooid. Zolang men het eigenlijk gelijk maar kan 'bewijzen'.

Ik denk dat het gewoon veel en veel dommer is, en dat dat mensen zijn - zoals zo vaak al vastgesteld - die kans en zekerheid niet kunnen onderscheiden.

Iedereen KAN met covid op IC belanden is voor die mensen in hun heel heel beperkte cognitieve ruimte gelijkgesteld aan iedereen ZAL op IC belanden ; het vaccin KAN U van IC opname beschermen is voor die mensen hetzelfde als "het vaccin ZAL U van IC opname beschermen".
Met de beperkte mentale inspanning waartoe die medeburgers dan in staat zijn, komt dat neer op "elke niet-gevaccineerde komt op IC terecht en gaat 26000 Euro kosten, en elke gevaccineerde zal daarvan absoluut beschermd zijn en dat voor 60 Euro".

Tot mijn grote ontstentenis had ik over 't laatst nog een discussie met mijn chef, nochtans een heel bekwame gast voor de rest, die ook gloeiend tegen alle gemaatregel is, maar over vaccins hebben wij een verschillende mening. Toen ik stelde dat vaccins uiteraard goeie dingen zijn voor mensen zoals hij en ik, die een behoorlijke kans op lelijke covid hebben, maar dat er ergens een spil leeftijd is, rond de 25 of 30 of 20 of weet ik veel, waarbij de risico's van het ongekende of van de bijwerkingen van vaccinatie, vergelijkbaar of groter worden dan de risico's van covid, sloeg hij iets uit zijn botten waarvan ik achterover viel: "jamaar, moest ik nu 25 jaar zijn en ZEKER zijn dat ik een goeie gezondheid heb, en dus ZEKER ZIJN dat ik gene lelijke covid kan opdoen, ja dan hebt ge gelijk. Maar aangezien ik dat niet kan weten, en toch misschien lelijke covid opdoen, geef mij dan maar een vaccin, ook al weet ik ook niet of ik daar lelijke bijwerkingen van zal hebben". Zelfs die gast is niet in staat om te beseffen dat er twee risico's zijn om met elkaar af te wegen, en dat er geen zekerheden zijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Archetypes, verborgen schatten, achterliggende betekenissen, patronen die synchronisch in profetie samenkomen.

Satan weerspiegelt onze tegenstand tegen onze geschapen natuur.
Het was niet bedoeld pfas etc in rivieren te lozen om een lang verhaal kort te maken.

Het is niet omdat je niet gelooft in een 7 dagen creatie (6 + 1 rust) dat de kalender zich daarop gaan aanpassen en de tijd stopt met aflopen he Gunter.

We zitten nu in de hel, de weg naar de hemel is simpel. 1 voorbeeld volgen, 1 maar.

Ik zal her-verwoorden; "georganiseerde" religie bestaat door angst-zaaien.
Als er "iets" is, dan is dat er, ook zonder pausen, bisschoppen en priesters die "geloof" eisen op straffe van....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het gezwets van Het Oosten lijkt me een goed voorbeeld van wat COVID-fanatisme is.

Logica wordt volledig overboord gegooid. Zolang men het eigen gelijk maar kan 'bewijzen'.

Ze zijn bekend, de fanatici.
Khil roept zelfs al op tot geweld. Hij kan het ook niet verkroppen dat hij gelijk krijgt maar geen gelijk heeft.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ze zijn bekend, de fanatici.
Khil roept zelfs al op tot geweld. Hij kan het ook niet verkroppen dat hij gelijk krijgt maar geen gelijk heeft.

Maar dat doen wij ook hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar dat doen wij ook hé.

Ah ja, lantaarnpalen
maar da's iets anders dan oproepen tot geweld tegen burgers.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ah ja, lantaarnpalen

Exact.

[gunter5148]

Een perfect voorbeeld hoe angst gezaaid wordt;

https://news.sky.com/story/covid-19-...-says-12494875

Er is 1 dode te betreuren. 1.

dixit den Boris;

"So I think the idea that this is somehow a milder version of the virus, I think that's something we need to set on one side and just recognise the sheer pace at which it accelerates through the population. So the best thing we can do is all get our boosters."

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een perfect voorbeeld hoe angst gezaaid wordt;

https://news.sky.com/story/covid-19-...-says-12494875

Er is 1 dode te betreuren. 1.

dixit den Boris;

"So I think the idea that this is somehow a milder version of the virus, I think that's something we need to set on one side and just recognise the sheer pace at which it accelerates through the population. So the best thing we can do is all get our boosters."

Een milde variant die veel sneller rondgaat...

Ideaal toch?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een milde variant die veel sneller rondgaat...

Ideaal toch?

Niet voor potentieel gelantaarnpaalden he

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Opgefret door het regime. In een crisis leer je je echte vrienden kennen.

Rare vrienden verleden jaar toen niemand was gevaccineerd organiseerden die het ene na het andere illegale feestje en nu ze zijn gevaccineerd hebben ze schrik van een niet gevaccineerde. Begrijpe wie kan

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik zal her-verwoorden; "georganiseerde" religie bestaat door angst-zaaien.
Als er "iets" is, dan is dat er, ook zonder pausen, bisschoppen en priesters die "geloof" eisen op straffe van....

Religie != doctrine
Van de 1001 predikanten die ik hoorde of zag kan ik ze op 1 hand tellen die zich oriënteerde op doctrine.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een milde variant die veel sneller rondgaat...

Ideaal toch?

Het is, in ieder geval zoals ik hier geleerd heb, toch hoe virus-varianten evolueren hé?
Anders gezegd, een virus dat "dodelijker" wordt roeit uiteindelijk zichzelf uit, en verdwijnt. Met of zonder "maatregelen."
Of begrijp ik dat verkeerd?

of zie deze link, waarin bevestigd wordt dat de "omicron" variant besmettelijker en milder is.

https://twitter.com/pieterstreicher/...43320092102659

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

https://twitter.com/pieterstreicher/...43320092102659

Twitter , Facebook , twitch , en wat hebt ge nog ....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Twitter , Facebook , twitch , en wat hebt ge nog ....

Dat zijn de nieuwe virtuele pianisten. Daar moogt ge wél op schieten?

[cookie monster]

Dat zijn DE gediplomeerde wetenschappers & virologen , alaaf , alaaf !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is, in ieder geval zoals ik hier geleerd heb, toch hoe virus-varianten evolueren hé?
Anders gezegd, een virus dat "dodelijker" wordt roeit uiteindelijk zichzelf uit, en verdwijnt. Met of zonder "maatregelen."
Of begrijp ik dat verkeerd?

Er is nog marge. Het is enkel maar als het ebola achtig is, en de MEESTE besmetten dood gaan voor ze iemand anders kunnen besmetten dat dat echt speelt.

Meestal is het argument eerder: als je heel licht ziek bent, ga je je dat niet aantrekken, en geef je dat virusje vrolijk door. Als je zwaarder ziek bent, lig je in je bed en komt niemand het opdoen.

Als dusdanig is het een voordeel voor een virus om U slecht licht ziek te maken zodat je het vrolijk doorgeeft, en actief blijft. Maar als men systematisch mensen die licht ziek zijn thuis gaat zetten ZOALS zware zieken, is dat voordeel weg.

Ook is het zo dat als je EERST een week licht ziek bent, en pas nadien zwaar ziek wordt, dat virus ook gezellig kan propageren. Het zijn enkel virussen die U direct buiten westen slaan die zichzelf miserie aandoen, in normale omstandigheden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is nog marge. Het is enkel maar als het ebola achtig is, en de MEESTE besmetten dood gaan voor ze iemand anders kunnen besmetten dat dat echt speelt.

Meestal is het argument eerder: als je heel licht ziek bent, ga je je dat niet aantrekken, en geef je dat virusje vrolijk door. Als je zwaarder ziek bent, lig je in je bed en komt niemand het opdoen.

Als dusdanig is het een voordeel voor een virus om U slecht licht ziek te maken zodat je het vrolijk doorgeeft, en actief blijft. Maar als men systematisch mensen die licht ziek zijn thuis gaat zetten ZOALS zware zieken, is dat voordeel weg.

Ook is het zo dat als je EERST een week licht ziek bent, en pas nadien zwaar ziek wordt, dat virus ook gezellig kan propageren. Het zijn enkel virussen die U direct buiten westen slaan die zichzelf miserie aandoen, in normale omstandigheden.

Duidelijk.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is ongelofelijk dat je zelfs zo een simpele rekensommetjes moet tonen aan "argumenterende" medeforummers he ! Wat is er toch met de lagere school gebeurd...

Ach kom ,zo gaat het altijd ,diegenen die zulks posten denken er echt niet verder bij na ,De wet van het grootste getal van de twee die ze geven primeert in hun ogen ,over een totaal plaatje wordt helaas niet nagedacht...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En dit is dus de rekenkunde die u gebruikt om antivaxers te overtuigen?


€ 60 x 11 miljoen = € 660 miljoen

€ 660 miljoen / € 26.000 = (afgerond) 25.000

Men kan dus 25.000 mensen behandelen op ICU. En die berekening houdt er nog geen rekening mee dat een deel van de gevaccineerden ook op ICU zullen belanden.



Als men € 60 wil afzetten tegenover € 26.000, gaat men ervan uit dat iedereen op ICU belandt.

U verwijt anderen gezwets, maar u zwetst zelf. Uw bovenstaande post bewijst dat u er maar weinig van begrepen hebt. Het gaat erom dat men met 60 Euro kan vermijden op intensieve te komen die ons 26.000 Euro kost.