Van Ranst versus Willem Engel

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Geleerd van iemand die over lantaarnpalen en touwen sprak.

Maar dat is een straf voor degenen die de bevolking langdurig en ten onrechte hebben opgesloten.

Dat is geen mening hé. Het werd met de harde hand afgedwongen. Hoe vaak waren er de afgelopen twee jaar geen berichten van politie die hardhandig bijeenkomsten stillegden?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niets te tomato tomato.

Het begrip corona-ontkenner wordt bewust gebruikt om de sfeer van negationisme op te roepen.

Ontkennen krijgt zo al een zweem van misdrijf. De ontkenner wordt al een halve crimineel.

Dus dat.

Kennelijk heeft de overheid dit soort mensen nodig?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar dat is een straf voor degenen die de bevolking langdurig en ten onrechte hebben opgesloten.

Dat is geen mening hé. Het werd met de harde hand afgedwongen. Hoe vaak waren er de afgelopen twee jaar geen berichten van politie die hardhandig bijeenkomsten stillegden?

Hebt u die invallen zelf gezien? Volgens mij was dat fake news van de msm.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hebt u die invallen zelf gezien? Volgens mij was dat fake news van de msm.

Allen die liberticide maatregelen hebben afgekondigd in het kader van dit pandemietje moeten in een normale vrijheidslievende maatschappij toch geexecuteerd worden zou ik denken ; evenals alle handlangers die daarbij hebben geholpen en niet zelf in een onmogelijke situatie waren gebracht maar vrolijk enthousiast meededen.

Ik had het normaal gevonden dat al die mensen aan een lantaarnpaal zouden gehangen worden. Maar ik had ook wel door dat er weinig kans was dat dat zou gebeuren, omdat wij al veel te ver de weg naar een totalitair regime hebben bewandeld onder groot gejuich van het domme volk, he.

[daiwa]

Nu ligt Van Ranst weer in de clinch met een Nederlands Kamerlid.
Met wie heeft die eigenlijk nog niet in de clinch gelegen?

Marc Van Ranst in de clinch met Nederlands Kamerlid: “Ga je de weg van Baudet op, compleet van het padje af?”
https://palnws.be/2021/09/marc-van-r...-het-padje-af/

En als naar gewoonte heeft hij de Nederlandse parlementariër geblokkeerd zodat die geen wederwoord kon plaatsen.

[Eberhard Leclerc]

Heeft Willem dan toch gelijk??

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hebt u die invallen zelf gezien? Volgens mij was dat fake news van de msm.

Gaat u nu echt betwisten dat dit heeft plaatsgevonden?


Bij de invallen was ik er niet bij. Maar politie die op pleinen (open lucht dus!) gaat zeggen tegen groepen mensen dat ze moeten opsplitsen, is toch de waanzin voorbij?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste zou Engel niet enkel maar een dansleraar zijn maar wel iemand met een biomedisch diploma. Ten tweede, als het verloopt zoals een docent gezondheidsleer en een professor in de immunologie, dan was het de laatste keer de (nadien ontslagen) docent die gelijk had op wetenschappelijk vlak, en de hoogedelgeleerde heer professor die lulkoek zat uit te kramen he.

Maar het onderwerp is niet "virussen". Het onderwerp is "kosten baten" voor de maatschappij. En daar weet die professor minder van dan die dansleraar he.

Wat zijn de kosten en de baten om 0.2% van de oudere bevolking laten te sterven versus liberticide maatregelen voor 100% van de maatschappij gedurende een jaar ?

Zo werkt onze maatschappij nu eenmaal. De ziekenhuizen liggen vol met kastplantjes. Heeft het nut deze zo lang mogelijk in leven te houden?

In rusthuizen krioelt het van mensen die niks liever willen dan sterven en die worden vol medicijnen en drugs gepompt om ze toch maar 1 dag langer in leven te houden...

Dit probleem is van juridische aard. Als je ze laat doodgaan komt dat neer op verwaarlozing.

Vergeet niet dat sommige daden zonder slachtoffers illegaal zijn (in uwe blote rondlopen op straat) en sommige andere daden met slachtoffers mogen wel (wettelijke zelfverdediging). Soms slaat het zelfs nergens op: Je mag een videospel spelen waarin je een terrorist bent of diefstallen, bankroven enz... pleegt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Zo werkt onze maatschappij nu eenmaal. De ziekenhuizen liggen vol met kastplantjes. Heeft het nut deze zo lang mogelijk in leven te houden?

Het gaat een stuk verder. De vraag is zelfs niet of het "nut" heeft om die in leven te houden als dat gewoon maar wat geld kost. De vraag is hier of we de principes zelf van onze maatschappij mogen opblazen en 100% van de maatschappij zwaar terroriseren gedurende jaren (dat begint nu te dagen he) om die kasplantjes met twijfelachtige efficientie wat langer laten te leven.

Mogen we jaren verknoeien van 100% van de maatschappij om een procentje of zo een beetje langer proberen doen te leven zonder groot resultaat ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gaat u nu echt betwisten dat dit heeft plaatsgevonden?


Bij de invallen was ik er niet bij. Maar politie die op pleinen (open lucht dus!) gaat zeggen tegen groepen mensen dat ze moeten opsplitsen, is toch de waanzin voorbij?

Maar enfin, ziet ge nu niet dat ik een alt-rightke deed?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar enfin, ziet ge nu niet dat ik een alt-rightke deed?

Nee ...

[Pandareus]

Über Wappie Willem Engel de dansleraar heeft zijn 2e proces tegen Van Ranst verloren
Dit keer heeft hij tergend & roekeloos beding aan zijn radijzen. En 4.000 euro schadevergoeding.
https://www.metronieuws.nl/in-het-ni...arc-van-ranst/

[Eberhard Leclerc]

Dat vaccin van Van Ranst werkt idd fantastisch!!!

Hoe kun je daar kritiek op hebben???

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Über Wappie Willem Engel de dansleraar heeft zijn 2e proces tegen Van Ranst verloren
Dit keer heeft hij tergend & roekeloos beding aan zijn radijzen. En 4.000 euro schadevergoeding.
https://www.metronieuws.nl/in-het-ni...arc-van-ranst/

Ach, daar heeft hij donoren voor natuurlijk : om deze juridische show te bekostigen, hij krijgt er media-aandacht voor in ruil en blijkbaar is dat in balans.

Zijn verdienmodel moet toch functioneren want hij blijft het spelletje herhalen, ook al weet hij dat hij telkens verliest en zal blijven verliezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, daar heeft hij donoren voor natuurlijk : om deze juridische show te bekostigen, hij krijgt er media-aandacht voor in ruil en blijkbaar is dat in balans.

Zijn verdienmodel moet toch functioneren want hij blijft het spelletje herhalen, ook al weet hij dat hij telkens verliest en zal blijven verliezen.

Over welke van de twee antagonisten heb je het nu eigenlijk ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Over welke van de twee antagonisten heb je het nu eigenlijk ?

Wie spant er keer na keer tergende en roekeloze gedingen aan zonder ook maar de minste kans om die te winnen?

Het is een verdienmodel, dat kan je toch niet ontkennen?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gaat u nu echt betwisten dat dit heeft plaatsgevonden?


Bij de invallen was ik er niet bij. Maar politie die op pleinen (open lucht dus!) gaat zeggen tegen groepen mensen dat ze moeten opsplitsen, is toch de waanzin voorbij?

En niet op een bankje in het park zitten ,goed voor een boete van 750 euro...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, daar heeft hij donoren voor natuurlijk : om deze juridische show te bekostigen, hij krijgt er media-aandacht voor in ruil en blijkbaar is dat in balans.

Zijn verdienmodel ....

Willem Engel komt uit een Rotterdamse vastgoedfamilie.

Geld is voor hem niet zo'n probleem. Het feit dat hij moet betalen aan iemand die meermalen het volk heeft voorgelogen, om zich heen scheldt op socmed en er catastrofaal naast zit met zijn "wetenschap" (we hebben het virus bij het nekvel), doet natuurlijk pijn.

Al zal er zeker een hoger beroep komen.

Voor onze democratie is het heel gezond/hard nodig dat er mensen opstaan als Engel, die bereid zijn het establishment te contesteren.

Het is niet dat iemand minister of staatsexpert is dat je de burgers zomaar even mag opsluiten of scheiden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Willem Engel komt uit een Rotterdamse vastgoedfamilie.

Geld is voor hem niet zo'n probleem. Het feit dat hij moet betalen aan iemand die meermalen het volk heeft voorgelogen, om zich heen scheldt op socmed en er catastrofaal naast zit met zijn "wetenschap" (we hebben het virus bij het nekvel), doet natuurlijk pijn.

Al zal er zeker een hoger beroep komen.

Voor onze democratie is het heel gezond/hard nodig dat er mensen opstaan als Engel, die bereid zijn het establishment te contesteren.

Het is niet dat iemand minister of staatsexpert is dat je de burgers zomaar even mag opsluiten of scheiden.

Het is niet omdat iemand als Engel veel geld heeft dat hij zomaar een expert mag uitschelden
M Van Ranst is door de rechter vrijgesproken.
De 4.000 € die Engel moet betalen, stort hij door naar UNICEF.
Goed zo !

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is niet omdat iemand als Engel veel geld heeft dat hij zomaar een expert mag uitschelden
M Van Ranst is door de rechter vrijgesproken.
De 4.000 € die Engel moet betalen, stort hij door naar UNICEF.
Goed zo !

De dikte van uw portemonnee bepaalt niet of ge moogt schelden of niet.