Hoe navigeer je als ongelovige tussen covid-fanatici?

[Skobelev]

Neen, ik werk in de pharma.....daar steekt het niet zo nauw, zie Pfizergate.

Uw cijfers van de FAGG spreken over België, de mijne over de EU.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je zit er meer dan 29.000 naast ,ik hoop dat je geen boekhouder bent.

https://www.fagg.be/nl/news/coronavi..._november_2021

Het dodentol door vaccinatie is te vermenigvuldigen. Alle vaccinatieschade isnte vermenigvuldigden.
De officiële narratief is gekaapt. Kijk eens naar Charité op Netflix. Die tijden komen terug.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je zit er meer dan 29.000 naast ,ik hoop dat je geen boekhouder bent.

https://www.fagg.be/nl/news/coronavi..._november_2021

Het probleem is dat we daar eigenlijk niks mee kunnen doen. Enerzijds is het statistisch natuurlijk logisch dat binnen een "observatie periode" na vaccinatie, er uiteraard allerlei dingen, waaronder sterfgevallen zullen gebeuren die anders ook op dezelfde periode zouden gebeurd zijn.
Maar anderzijds zijn deze gegevens niet volledig, omdat niet alle sterfgevallen zijn opgenomen, de meeste die "evident" niet door het vaccin kwamen zullen niet opgenomen zijn.

Kortom, we weten niet welke hoeveelheid "te verwachten gevallen" we daar moeten van aftrekken, want we weten niet welke de selectie is die ze ondergingen alvorens daarin terecht te komen.

Het is enkel wanneer men effecten ziet die enorm veel vaker voorkomen dan "normaal" en er dus zelfs geen background moet afgetrokken worden, dat zoiets nuttig is. Om kleine verhogingen waar te nemen zijn die getallen onbruikbaar.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iedereen blijft vrij om zich al dan niet te vaccineren. Als u de vaccinatie weigert dan moet u achteraf niet komen janken (zoals een niet-gevaccineerde patiënt op intensieve onlangs in een krant die spijt had achteraf dat hij zich niet had laten inenten) dat het toch zo erg is.

En, hebt ge uw rekensommetje van eerder in de draad al nageteld?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool. Als u op café zit met een stel kennissen en eentje biedt u een koffie aan, maar u zegt: 'neen ik moet geen koffie hebben', of 'neen, ik lus dit spul niet, ik moet geen koffie hebben', dan is het toch evident dat u de aangeboden koffie weigert.

En zo is het ook met de inentingen: men biedt u gratis 3 inentingen aan, maar u wilt ze niet hebben. En dus weigert u ze door het feit dat u zich niet laat inenten.


Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen. Blijkbaar voor u wel.

.

Neen, u weigert niet de koffie. U slaat hem af. Onderscheiden woorden, onderscheiden betekenissen en connotatie. Er is geen verplichting. Er valt dus ook niets te "weigeren".

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk zouden ze de mensen die niet gevaccineerd zijn en op intensieve zijn gesukkeld, de rekening zelf moeten laten betalen. U zou niet meer zo hard lachen.

Is er niet zoiets als 'plicht tot bijstand in noodgevallen'?

In hoeverre strookt dat dan met uw wens 'sukkelaars' te doen betalen?


Ik weet het niet, hé.
Ik ben geen specialist, maar ik leer wel graag bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iedereen blijft vrij om zich al dan niet te vaccineren. Als u de vaccinatie weigert dan moet u achteraf niet komen janken (zoals een niet-gevaccineerde patiënt op intensieve onlangs in een krant die spijt had achteraf dat hij zich niet had laten inenten) dat het toch zo erg is.

Daar vaccinatie niet sluitend is, valt er daar niets over te besluiten. 't Kon even goed zijn dat de man toch ziek werd, ondanks vaccinatie. Er liggen genoeg gevaccineerden in het ziekenhuis, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is er niet zoiets als 'plicht tot bijstand in noodgevallen'?

In hoeverre strookt dat dan met uw wens 'sukkelaars' te doen betalen?


Ik weet het niet, hé.
Ik ben geen specialist, maar ik leer wel graag bij.

Dan moet HO ook de redenering durven doortrekken. Als er geen financiële terugbetaling mogelijk is voor een ongevaccineerde, is het logisch dat die persoon ook niet hoeft bij te dragen tot de SZ. De plicht tot bijdrage kan niet zonder het recht op bijstand.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is enkel wanneer men effecten ziet die enorm veel vaker voorkomen dan "normaal" en er dus zelfs geen background moet afgetrokken worden, dat zoiets nuttig is. Om kleine verhogingen waar te nemen zijn die getallen onbruikbaar.

Klopt natuurlijk, maar het verschil tussen 4 doden voor Belgie door vaccinatie (geextrapoleerd naar de ganse EU is dat maal 30 ongeveer : dus om en bij de 120 ) en 30 000 doden zoals Skobelev beweert is nogal groot, een factor 250.

Dat zou opvallen moest dat waar zijn.
En het valt niet op.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet HO ook de redenering durven doortrekken. Als er geen financiële terugbetaling mogelijk is voor een ongevaccineerde, is het logisch dat die persoon ook niet hoeft bij te dragen tot de SZ. De plicht tot bijdrage kan niet zonder het recht op bijstand.

Al vaak geopperd. Ik ben PER DIRECT bereid een privé-verzekering te kopen, voor ALLE kleine en grote risico's.
Wordt nooit op ingegaan. Het klinkt te logisch waarschijnlijk.
Dus weer een perfecte illustratie van de draad-titel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet HO ook de redenering durven doortrekken. Als er geen financiële terugbetaling mogelijk is voor een ongevaccineerde, is het logisch dat die persoon ook niet hoeft bij te dragen tot de SZ. De plicht tot bijdrage kan niet zonder het recht op bijstand.

Mij ging het eerder om de vraag of er nu al dan niet een wettelijke verplichting bestaat tot het verlenen van hulp in geval van nood.

Mogen redders aan de kust zich bijvoorbeeld beperken tot het verlenen van hulp bij verdrinking aan diegenen die over een zwembrevet beschikken, en indien dat niet het geval is de hulpbehoevende laten verzuipen, ofwel hem/haar/het achteraf een kostendekkende rekening overhandigen?

Mogen reddingsdiensten voortaan alpinisten die niet over de nodige 'diploma's' beschikken aan hun lot overlaten als ze de pech hebben van een rots te vallen of in een lawine terecht te komen, ofwel hen achteraf een kostendekkende rekening overhandigen?

Enzovoort ...


Indien aan het principe zélf mag worden getornd, doet men er inderdaad goed aan te overwegen de gezondheidssector volledig te privatiseren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mij ging het eerder om de vraag of er nu al dan niet een wettelijke verplichting bestaat tot het verlenen van hulp in geval van nood.

Artikel 442bis van het Belgisch strafwet is glashelder in dat opzicht!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u weigert niet de koffie. U slaat hem af. Onderscheiden woorden, onderscheiden betekenissen en connotatie. Er is geen verplichting. Er valt dus ook niets te "weigeren".

U maakt zich belachelijk door uw misplaatste vitterijen.

Afslaan:
afslaan - Werkwoord
1. (ov) iets weigeren aan te nemen.
Hij sloeg een tweede borrel af omdat hij nog moest rijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt zich belachelijk door uw misplaatste vitterijen.

Afslaan:
afslaan - Werkwoord
1. (ov) iets weigeren aan te nemen.
Hij sloeg een tweede borrel af omdat hij nog moest rijden.

Zoals al eerder geschreven: onze taal is rijk in woordenschat die toelaat om de nodige nuancering aan te brengen. Gelukkig is deze lexicale rijkdom in onze Nederlandse taal wel wat anders dan "vitterij". Maar ja, beweerde u ook al niet dat uw taal het "Vlaams" is, onderscheiden van het "Nederlands"?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt zich belachelijk door uw misplaatste vitterijen.

Afslaan:
afslaan - Werkwoord
1. (ov) iets weigeren aan te nemen.
Hij sloeg een tweede borrel af omdat hij nog moest rijden.

Ik wil niet dat U mij koffie aanbiedt, heb ik dan Uw koffie geweigerd?

En, terwijl dat ge bezig zijn, pak uw rekenmachientje eens.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals al eerder geschreven: onze taal is rijk in woordenschat die toelaat om de nodige nuancering aan te brengen. Gelukkig is deze lexicale rijkdom in onze Nederlandse taal wel wat anders dan "vitterij". Maar ja, beweerde u ook al niet dat uw taal het "Vlaams" is, onderscheiden van het "Nederlands"?

U bent weer aan het vitten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U verwijt anderen gezwets, maar u zwetst zelf. Uw bovenstaande post bewijst dat u er maar weinig van begrepen hebt. Het gaat erom dat men met 60 Euro kan vermijden op intensieve te komen die ons 26.000 Euro kost.

Bent u nu echt zo lomp?

Men moet geen € 60 investeren om een kost van € 26.000 te vermijden.

Men moet immers (quasi) iedereen vaccineren terwijl er maar een zeer klein percentage op ICU zou belanden.


Men moet twee kosten afwegen:
1) de kost van vaccinatie = 11 miljoen * 60 euro (voor drie prikken)

2) de kost van ICU = 26.000 euro * X

Die X is geen 11 miljoen he. Die X is een paar duizend man.

Zolang X minder is dan 25.000 (dus zolang er minder dan 25.000 mensen op ICU belanden), is de kost van iedereen vaccineren (60 euro * 11 miljoen) HOGER dan de kost van ICU (26.000 euro * een getal lager dan 25.000)

[TheFourHorsemen]

En in bovenstaande berekening ben ik er nog van uitgegaan dat gevaccineerden 0% kans hebben om op ICU te belanden, wat uiteraard niet waar is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik wil niet dat U mij koffie aanbiedt, heb ik dan Uw koffie geweigerd?

En, terwijl dat ge bezig zijn, pak uw rekenmachientje eens.

Ook voor u, maar dan uit de Van Dale:



af·slaan (sloeg af, heeft, is afgeslagen)
1
door slaan verwijderen, verjagen: zijn kleren afslaan ontdoen van stof enz.; een aanval afslaan met goed gevolg weerstand bieden aan
2
weigeren: dat aanbod kan ik niet afslaan
3
door slaan van iets scheiden
4
een zijwaartse richting inslaan: links afslaan
5
ophouden in zijn werking: de motor sloeg af



Net als Van den Berghe bent u uw taal toch niet heel goed meester zo te lezen. Vit nog maar wat verder als het u oplucht.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook voor u, maar dan uit de Van Dale:



af·slaan (sloeg af, heeft, is afgeslagen)
1
door slaan verwijderen, verjagen: zijn kleren afslaan ontdoen van stof enz.; een aanval afslaan met goed gevolg weerstand bieden aan
2
weigeren: dat aanbod kan ik niet afslaan
3
door slaan van iets scheiden
4
een zijwaartse richting inslaan: links afslaan
5
ophouden in zijn werking: de motor sloeg af



Net als Van den Berghe bent u uw taal toch niet heel goed meester zo te lezen. Vit nog maar wat verder als het u oplucht.

whatever kerel.

Waar is uw rekenmachine?