Nederland wil kernenergie, Belgie wil overstap op gas

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De chinezen kunnen dit soort centrales in 4 jaar bouwen.

Maar misschien mag dat niet van meneer Biden?
Een democratische president, dus daar moet links Belgie naar luisteren.

Ik zou dat nu ook niet direct aan een chinees vragen, ...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eerder een Brusselaar. Iets meer neerlandofoon dan Franstalig dan nog.

Met dat Belgisch nationalisme heb ik niet zoveel nee.

En voor mij moet er echt geen GAS op Vilvoorde te worden gestookt. Sterker, dat lijkt me bijkans een absurdistisch plan.

Misschien wel een Ollander, ja.

[TheFourHorsemen]

Nederland toont opnieuw waarom het op tal van vlakken een echt voorbeeldland is.


Meer groene energie. Mooi zo.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Finnen hebben zich te ver geëngageerd en kunnen niet meer uit het project stappen, zelfs al zouden ze willen. In ieder geval, het is een peperdure zaak geworden. En zal dus ook peperdure geproduceerde elektriciteit worden. Maar goed, dat is dan hun probleem.

Groene energie mag toch iets kosten zeggen de groenen altijd?

Was de boodschap na de overstromingen deze zomer dat de kosten voor het verminderen van CO2-uitstoot sowieso lager zullen zijn dan de kosten van klimaatverandering?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In de praktijk vaak wel. Kijk naar de post.

Electrabel en haar voorganger EBES is nooit een staatsonderneming geweest. Wel een private onderneming met holdings als referentieaandeelhouders. Wat er wel was: een sterke graad van bemoeienissen door de overheid op het vlak van de prijs en een soort regionale monopolies van distributiemaatschappijen waarvan de gemeenten aandeelhouder waren en de lokale politici in de Raad van Bestuur zaten. Een allesbehalve gezonde toestand.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U steunt Vlaamse Energieleverancier?

Hoe zou ik die kunnen “steunen”? Trouwens het faillissement van die maatschappij is, naar ik in de Tijd gelezen heb, in de eerste plaats toe te schrijven aan onderkapitalisatie. Je moet als maatschappij tegenwoordig financieel stevig in de schoenen staan als je wilt een contractuele partij zijn op de Europese electriciteitsbeurs. De gevolgen van het faillissement zijn vooral vervelend voor Oost-Vlamingen. Het Oost-Vlaams provinciebestuur wil sedert enkele jaren reeds tonen dat ze nog relevant is door een jaarlijkse groepsaankoop van electriciteit te organiseren. De Vlaamse Energieleverancier had zich daarin als partij geëngageerd en zat dus contractueel vast aan een verkoop van electriciteit tegen een prijs die, rekening gehouden de prijs die ze zelf moest betalen op de electriciteitsbeurs, een onvolledige dekking gaf. Als je in dergelijke situatie terecht komt en je zit niet met een goede voorraad cash dan hou je het niet lang vol.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eventjes over de kernuitstap zelf: ik was pro en sinds Fukushima ben ik heel erg pro.
Kerncentrales horen niet thuis in een land als België.

Ik kan dat begrijpen. Met al die tsunami's hier en het feit dat de san andreas breuklijn recht onder doel loopt....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Gij leeft waarschijnlijk nog altijd in de veronderstelling dat de meltdown 20.000 doden heeft veroorzaakt omdat Tinne Vanderstraeten dat liet uitschijnen ...

Volgens u vernetflixte brein ziet een meltdown in kerncentrale er zo uit:


Wel ik heb nieuws voor u dat u al honderd keer hebt gehoord maar dat maar niet wil doordringen. De 20.000 doden waren een gevolg van de tsunami en niet van de meltdown en dat is geen linguïstisch trucje zo van doordat de meltdown door de tsunami kwam zijn de meltdowndoden te beschouwen als slachtoffers van de tsunami, neen, die mensen verzopen door de tsunami en zijn niet gestorven door straling of ontploffingen of wat dan ook in relatie tot de kerncentrales. Trouwens, de straling die er is vrijgekomen na de overstromingen zal niet veel meer verloren menselijke levensjaren veroorzaken dan het opstarten van nieuwe gascentrales in België.

Ik heb altijd een heel groot respect en bewondering gehad voor Japan. Maar ik heb nooit begrepen wat hen bezield heeft om die kerncentrales in Fukushima zo dicht bij de zee te plaatsen. Het land ligt natuurlijk geologisch zeer moeilijk, het ligt pal in de “Ring of Fire” die loopt van Californië over Alaska, N.O. Siberië, Japan en zo verder via de Fillipijnen tot in Indonesië. Ik denk dat ze er toch beter aan hadden gedaan om hun centrales op een hoger gelegen plaats neer te poten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, de Fukushimanegationisten zijn terug!

Energie uit fossiele brandstoffen zorgt per MW voor meer doden dan kernenergie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb altijd een heel groot respect en bewondering gehad voor Japan. Maar ik heb nooit begrepen wat hen bezield heeft om die kerncentrales in Fukushima zo dicht bij de zee te plaatsen. Het land ligt natuurlijk geologisch zeer moeilijk, het ligt pal in de “Ring of Fire” die loopt van Californië over Alaska, N.O. Siberië, Japan en zo verder via de Fillipijnen tot in Indonesië. Ik denk dat ze er toch beter aan hadden gedaan om hun centrales op een hoger gelegen plaats neer te poten.

Veel kerncentrales liggen aan stromen of bij de zee.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Veel kerncentrales liggen aan stromen of bij de zee.

Ja, vlotte toegang tot koelwater is natuurlijk belangrijk. Maar ergens moet er toch een oplossing zijn. Misschien een kanjer van een dijk rond het terrein van de centrales bouwen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nederland toont opnieuw waarom het op tal van vlakken een echt voorbeeldland is.


Meer groene energie. Mooi zo.

Juist ja. We kennen dat soort 'voorbeeldlanden'...








Toemaatje.

Rapport: Europa heeft geen oplossing voor tienduizenden tonnen kernafval.

(HLN, 2020)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, vlotte toegang tot koelwater is natuurlijk belangrijk. Maar ergens moet er toch een oplossing zijn. Misschien een kanjer van een dijk rond het terrein van de centrales bouwen?

Een ander voordeel van aan de kust te bouwen is dat de helft van de problemenzone als er een ongeluk gebeurt, geen duur en bewoond land is.

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, vlotte toegang tot koelwater is natuurlijk belangrijk. Maar ergens moet er toch een oplossing zijn. Misschien een kanjer van een dijk rond het terrein van de centrales bouwen?

water is niet meer nodig als die nieuwe thorium reactor in China goed werkt
daar gebruiken ze gesmolten zout.
zou wel een oplossing kunnen zijn aangezien die normaal veiliger zijn & minder afval produceren (en het afval gaat veel minder lang mee)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een ander voordeel van aan de kust te bouwen is dat de helft van de problemenzone als er een ongeluk gebeurt, geen duur en bewoond land is.

Een grote waarheid die dikwijls mag herhaald worden…

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

water is niet meer nodig als die nieuwe thorium reactor in China goed werkt
daar gebruiken ze gesmolten zout.
zou wel een oplossing kunnen zijn aangezien die normaal veiliger zijn & minder afval produceren (en het afval gaat veel minder lang mee)

Tja… hier moet ik nederig bekennen dat ik totaal onbevoegd ben om daarover een zinnig woord te schrijven…

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja… hier moet ik nederig bekennen dat ik totaal onbevoegd ben om daarover een zinnig woord te schrijven…

Eigenlijk zegt het wouldbe gidsland Nederland:



“Lieve kleinkinderen en achterkleinkinderen,

We hebben voor jullie twee mooie kencentrales gebouwd. Samen met de vorige centrales brengen ze wel wat hopen kernafval en andere narigheid mee, maar jullie komen er wel uit.

Wij denken nog steeds met veel affectie aan jullie.”

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Om veel te eisen moet je dan niet eerst veel stemmen halen?. Groen zo een prutspartij heeft nogal veel praat, voor het aantal stemmen die ze kregen. Een klein partij die het energiebeleid gaat bepalen.

We leven nu eenmaal in den Belziek, hier kunnen nu blijkbaar zulke zaken

Groen is is al heel lang geen prutspartij meer maar een mooi gecamoufleerd onderdeel van de verovering van Europe door de Islam.
Het was gemakkelijker te infiltreren in een bestaande partij die er op het eerste zicht onschuldig uitzag dan een nieuwe met naam genoemde moslimpartij te stichten. Dat zou op weerstand gestuit zijn. Dus een partij overnemen door er massaal moslims te laten op stemmen is blijkbaar geslaagd. Volgende keer zal er zeker rekening mee moeten gehouden worden want er komen jaarlijks massaal kiezers bij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wil je nu zeggen dat je een Belg bent?

Mij lijkt Eberhard eerder een Vlaams-Brusselaar met grote belangstelling voor Nederland. Wat ik van ganser harte toejuich.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk zegt het wouldbe gidsland Nederland:



“Lieve kleinkinderen en achterkleinkinderen,

We hebben voor jullie twee mooie kencentrales gebouwd. Samen met de vorige centrales brengen ze wel wat hopen kernafval en andere narigheid mee, maar jullie komen er wel uit.
Wij denken nog steeds met veel affectie aan jullie.”

Voor mijn part mogen de Nederlanders rustig hun twee kerncentrales dicht bij de Belgische grens bouwen. Eentje in Zeeuws Vlaanderen en eentje in Nederlands Limburg. Ik hoop dat ze de capaciteit van die kerncentrales ruim berekend hebben zodat ze evenzeer Vlaanderen van energie kunnen voorzien.