Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Meer indicaties dat Omikron zou meevallen https://twitter.com/michaelzlin/stat...49391585214465

Worst case scenario's kunnen alvast van tafel

Doomprofeten denken daar anders over. Althans, hun modellen:

All four scenarios project a surge in SARS-CoV-2 transmission beginning in late December2021, with infections exceeding peak levels recorded during the January 2021 wave in England.Under an assumption of low immune escape, the high booster effectiveness scenario is projected to lead to 175,000 (95% CI: 139,000–198,000) hospitalisations and 24,700(19,500–28,700) deaths between 1st December 2021 and 30th April 2022 (Fig. 2b); the low booster effectiveness scenario projects 306,000 (260,000–335,000) hospitalisations and 45,400(38,600–50,900) deaths over the same time period (Fig. 2c). Under an assumption of high immune escape, the high booster effectiveness scenario projects 318,000 (254,000–359,000) hospitalisations and 47,100 (37,100–52,800) deaths over this period (Fig. 2d), whereas the low booster effectiveness scenario projects 492,000 (418,000–537,000) hospitalisations and 74,800(63,500–82,900) deaths

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Doomprofeten denken daar anders over. Althans, hun modellen:

Dan zullen we morgen ongetwijfeld de Molenberghs met zijn statistiekjes zien zwaaien ....

Een kwestie van de mensen nog wat extra bang te komen maken...

De gemskes willen hun macht en zeggenschap in de hele kwestie blijven behouden zodat hun labo's via de testen het geld kunnen blijven binnenrijven...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Meer indicaties dat Omikron zou meevallen https://twitter.com/michaelzlin/stat...49391585214465

Worst case scenario's kunnen alvast van tafel

Dju de dju de miljaaarde !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Doomprofeten denken daar anders over. Althans, hun modellen:

Men zou zo een mensen nadien toch verantwoordelijk moeten stellen voor hun voorspellingen als die achteraf bekeken mis zijn he.

[Svennies]

Doomsday is coming....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men zou zo een mensen nadien toch verantwoordelijk moeten stellen voor hun voorspellingen als die achteraf bekeken mis zijn he.

Een paar meter koord volstaat al zeker...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Doomprofeten denken daar anders over. Althans, hun modellen:

Welke expert moeten we nu geloven?...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Welke expert moeten we nu geloven?...

Die die binnen een paar maanden niet aan een koord bengelen he

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die die binnen een paar maanden niet aan een koord bengelen he

let me rephrase then

Welke expert zou het dichtste bij de waarheid zitten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

let me rephrase then

Welke expert zou het dichtste bij de waarheid zitten?

Die die niet aan een koord bengelt, bij definitie. Dat weten we nu nog niet he. Maar ze zouden zich mogen engageren met hun nek, vind je niet ?

Nu hebben we een asymmetrische beloning: als je alarmist bent en je was mis, gebeurt er niks ; maar als je te optimistisch was, word je nadien aan stukken gereten.

Het zou symmetrisch moeten zijn: wie er te ver af zit moet eraan, in de twee richtingen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

let me rephrase then

Welke expert zou het dichtste bij de waarheid zitten?

Die moet nog geboren worden zeker...

Van den deze hieronder gaat het alvast niet komen...

Voorzichtigheid blijft volgens Van Ranst dus geboden. “Je moet die ongelofelijke snelheid hier meerekenen. Voor de meesten komen de symptomen als een milde griep of een ernstige verkoudheid, maar anderen belanden in het ziekenhuis. Als je plots op een week tijd het aantal patiënten zou zien dat we nu op een maand zien, dan krijg je een ongelofelijke overrompeling”, legde de viroloog gisteren uit bij HLN LIVE.

https://www.hln.be/binnenland/omikro...ngen~a798c4bd/

[Voltian]

Er zit altijd _iemand_ het dichtst bij de waarheid en de experten die dat niet zijn moeten niet per definitie opgeknoopt worden.

Maar bon, ik zie dat het vrijdagavond is en we allemaal in K&K-modus zitten, dus ik doe gewoon mee dan he!

:s illy:

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Welke expert moeten we nu geloven?...

serieuze methodologische flaws in het doomartikel, volgens oa This Week in Virology

en Niel Hens heeft het geretweet, dus moet het wel brol zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Er zit altijd _iemand_ het dichtst bij de waarheid en de experten die dat niet zijn moeten niet per definitie opgeknoopt worden.

Het is nochtans een efficiente manier om de kwaliteit van expert voorspellingen te verhogen...

The proof of the pudding is the hanging

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Doomprofeten denken daar anders over. Althans, hun modellen:

Ik heb dat paper diagonaal bekeken, en als ik mij niet vergis gaan ze daar uit van een gelijke verhouding tussen infectie en hospitalisatie als in het verleden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

serieuze methodologische flaws in het doomartikel, volgens oa This Week in Virology

en Niel Hens heeft het geretweet, dus moet het wel brol zijn

Hehe, toch grappig welke indicatoren we tegenwoordig hanteren om kaf van koren te scheiden

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb dat paper diagonaal bekeken, en als ik mij niet vergis gaan ze daar uit van een gelijke verhouding tussen infectie en hospitalisatie als in het verleden.

yep, 1 van de flaws

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men zou zo een mensen nadien toch verantwoordelijk moeten stellen voor hun voorspellingen als die achteraf bekeken mis zijn he.

Wie is dien engelsman die pandemie na pandemie miljoenen en miljoenen doden voorspelt, maar nog nooit gelijk heeft gekregen?
De prikband aan, met de stekels naar den binnenkant, en DAN aan de lantaarnpaal den dieje....

[morte-vivante]

nog meer scifi:

de aanbeveling van de hoge gezondheidsraad om kinderen 5-11 toch maar te vaccineren:

want modellen hebben voorspeld dat als we kinderen hadden kunnen vaccineren in de zomer (met een vaccinatiegraad van >80% in die groep), we nooit zo'n grote vierde golf hadden gehad als nu

echt, i kid you not

En, we gaan misschien geen scholen meer moeten sluiten, en de bomma wordt niet meer mogelijk vermoord omdat ze de kinderen gaat oppikken op school.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

nog meer scifi:

de aanbeveling van de hoge gezondheidsraad om kinderen 5-11 toch maar te vaccineren:

want modellen hebben voorspeld dat als we kinderen hadden kunnen vaccineren in de zomer (met een vaccinatiegraad van >80% in die groep), we nooit zo'n grote vierde golf hadden gehad als nu

echt, i kid you not

Jamaar, zijn de meeste kinderen ondertussen (jaja, al moordende) nu besmet geraakt in die vreselijke 4de golf of niet ? Want als ze ondertussen grotendeels besmet zijn geraakt, dan zijn die beter immuun dan met die lekke spuitjes.

Of zijn uiteindelijk de meeste kinderen nog altijd maagdelijk en klaar voor de spuit ? Maar waar haalt men het dan dat zij de 4de golf hebben veroorzaakt ?