De duivel, hij bestaat.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja wat met mensen die Maria afbeelden bij een blanke Jezus en denken de ware christenen hun belijdenis te kunnen beoordelen?
Wat daarmee te doen? }-)

Weet jij dan hoe Jezus eruit zag ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja wat met mensen die Maria afbeelden bij een blanke Jezus en denken de ware christenen hun belijdenis te kunnen beoordelen?
Wat daarmee te doen? }-)

Geen idee, want we hebben het hier over enkele objectieve aspecten van de KJV en SV, die u systematisch ontwijkt. Die manoeuvres zijn ondertussen net iets te doorzichtig geworden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is echt, maar is een verhaal met een dieper achterliggende moraal. Ons testament leert dat de slang de satan is.
Adam en Eva leefden honderdtal jaren, wat hebben we over hen? Enkele pagina's.


Het is trouwens Genesis 2 en 3.

Dat gelooft u toch zelf niet, hoop ik.
Adam werd volgens zulke bronnen 930 jaar en Matusalem 782 jaar.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat gelooft u toch zelf niet, hoop ik.
Adam werd volgens zulke bronnen 930 jaar en Matusalem 782 jaar.

Natuurlijk geloof ik dat.
Van kaft tot kaft Het Oosten. De Bijbel is mijn google, alles wordt daarin opgezocht en afgespiegeld op de aangaande materie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee, want we hebben het hier over enkele objectieve aspecten van de KJV en SV, die u systematisch ontwijkt. Die manoeuvres zijn ondertussen net iets te doorzichtig geworden.

Ik ontwijk niets.
U vroeg een verse die onderbouwde wat ik zei en u kreeg die.
De Vader, de Zoon en de Geest werken als 1 triniteit.
Genesis 1:1 is een triniteit van triniteiten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Weet jij dan hoe Jezus eruit zag ?

Neen en Hem afbeelden zou dus pure blasfemie zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Is niet zo. Openbaringen zit vol fouten.

Hoezo? Het is het meest gecodeerde boek waar weinigen zich aan wagen.
Als je fouten vindt, wijs ze dan aan he.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Natuurlijk geloof ik dat.
Van kaft tot kaft Het Oosten. De Bijbel is mijn google, alles wordt daarin opgezocht en afgespiegeld op de aangaande materie.

U bent een beetje zoals sommige diehard maar wat fanatieke islamieten. Zij oreren: men hoeft helemaal niets te onderzoeken. Alles staat in de koran.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent een beetje zoals sommige diehard maar wat fanatieke islamieten. Zij oreren: men hoeft helemaal niets te onderzoeken. Alles staat in de koran.

En als we het niet geloven of begrijpen ligt dat aan ons omdat de Bijbel altijd gelijk heeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En als we het niet geloven of begrijpen ligt dat aan ons omdat de Bijbel altijd gelijk heeft.

Nochtans zegt de King James Bijbel over de aarde (Jesaja):
‘It is he that sitteth upon the circle of the earth.’

Wat zou kunnen geïnterpreteerd worden als: de aarde is plat volgens de bijbel.

Of Josua deed de zon stilstaan in de Bijbel. Kan natuurlijk niet. De zon staat altijd stil. Het is de aarde die haar omwenteling rond de zon doet. Kortom, van de kennis van het zonnestelsel heeft de bijbel niet veel kaas gegeten. Kon ook ook niet in de tijd toen de bijbel werd geschreven. Behalve... ja behalve bij sommige filosofen van de Oude Grieken. Die wisten al sinds lang dat de aarde een bol was. Maar misschien gelooft u nog steeds dat het de zon is die haar omwentelingen doet rond de aarde. Goed, maar dan zit u goed fout.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nochtans zegt de King James Bijbel over de aarde (Jesaja):
‘It is he that sitteth upon the circle of the earth.’

Wat zou kunnen geïnterpreteerd worden als: de aarde is plat volgens de bijbel.

Of Josua deed de zon stilstaan in de Bijbel. Kan natuurlijk niet. De zon staat altijd stil. Het is de aarde die haar omwenteling rond de zon doet. Kortom, van de kennis van het zonnestelsel heeft de bijbel niet veel kaas gegeten. Kon ook ook niet in de tijd toen de bijbel werd geschreven. Behalve... ja behalve bij sommige filosofen van de Oude Grieken. Die wisten al sinds lang dat de aarde een bol was. Maar misschien gelooft u nog steeds dat het de zon is die haar omwentelingen doet rond de aarde. Goed, maar dan zit u goed fout.

Een cirkel met vier uithoeken

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een cirkel met vier uithoeken

Een bol met 4 uithoeken...Onmogelijk. Wel een platte schijf.

Jesaja:
Want Hij zal een banier opwerpen onder de heidenen van verre, en Hij zal hen herwaarts sissen van het einde der aarde; en ziet, haastelijk, snellijk zullen zij aankomen.


Openbaringen is in hetzelfde straatje ziek:
En na dezen zag ik vier engelen staan op de vier hoeken der aarde,
Het zal moeilijk gaan voor die engelen op een bol.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een bol met 4 uithoeken...Onmogelijk. Wel een platte schijf.

Jesaja:
Want Hij zal een banier opwerpen onder de heidenen van verre, en Hij zal hen herwaarts sissen van het einde der aarde; en ziet, haastelijk, snellijk zullen zij aankomen.


Openbaringen is in hetzelfde straatje ziek:
En na dezen zag ik vier engelen staan op de vier hoeken der aarde,
Het zal moeilijk gaan voor die engelen op een bol.

Ik ga voor deze verse.
Jesaja 40:22 Hij is het, Die daar zit boven den kloot der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen; Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek, en breidt ze uit als een tent, om te bewonen;

Unedited

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ga voor deze verse.
Jesaja 40:22 Hij is het, Die daar zit boven den kloot der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen; Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek, en breidt ze uit als een tent, om te bewonen;

Unedited

Maar zelfs in uw versie blijft het moeilijk voor de engelen te gaan staan op de 4 uithoeken. Tenzij op een platte aarde.

Neen, de bijbel net als de koran weerspiegelen gewoon de opvattingen van hun tijd op wetenschappelijk vlak. En die zijn natuurlijk verre van altijd correct.

Dat is hetzelfde als te geloven dat de aarde een goede 5000 jaar oud is. Volslagen onzinnig. Obscurantisme in de zuiverste graad!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ontwijk niets

Ok, we gaan er dus even van uit dat u hier de waarheid spreekt. Dan kunt u ongetwijfeld verwijzen naar uw antwoord op een paar opwerpingen en vragen die ik u voorlegde. Ik vind immers in geen enkel bericht van u daar enig antwoord op. Wel replieken die over totaal iets anders gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, helemaal geen cherrypick. Kijk, ik zal het nog eens herhalen, maar dan puntsgewijs. Ik nodig u dan uit om die elementen punt voor punt te weerleggen.

a. De Griekse brontekst die de reformatorische vertalers hebben gebruikt, is afkomstig van priester Erasmus;
b. Deze tekst, de Textus Receptus, werd voor het eerst in 1516 gepubliceerd en in deze uitgave stond I Joh. 5, 7 NIET;
c. Erasmus kreeg daar problemen mee, maar hij verdedigde zich door erop te wijzen dat hij dat vers in GEEN ENKEL Grieks manuscript vond;
d. Onder zware druk van het hoogste gezag binnen de RKK voegde Erasmus dat vers uiteindelijk toe voor de TR-editie van 1522;
e. Erasmus heeft dat vers daartoe zelf vanuit de Latijnse tekst van de Vulgaat naar Koinè Grieks vertaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kwam de TR waarop de vertalers van de KJV zich baseerden, dan zomaar uit de lucht vallen? Waar komt die TR vandaan?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke basis? Is het dan niet zo dat het een reformatorisch principe was om te steunen op de oorspronkelijke teksten? Voor het NT dus de Griekse tekst? En laat het nu zo zijn dat I Johannes 5,7 daar NIET in voorkomt, maar wel in de... Vulgaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer naast de kwestie. Terug naar de kern: waarom staat dat vers bij Tyndale tussen haakjes?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ontwijk niets.
U vroeg een verse die onderbouwde wat ik zei en u kreeg die.

Een vers dat in de KJV staat, dankzij de... Vulgaat. Dankzij de rooms-katholieke Kerk. Net als de tekst die aan de grondslag ligt van de KJV, eveneens uit de Kerk van de Rome, door haar priester Erasmus.

Ook die elementen ontwijkt u en laat ze volledig onbesproken links liggen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een vers dat in de KJV staat, dankzij de... Vulgaat. Dankzij de rooms-katholieke Kerk. Net als de tekst die aan de grondslag ligt van de KJV, eveneens uit de Kerk van de Rome, door haar priester Erasmus.

Ook die elementen ontwijkt u en laat ze volledig onbesproken links liggen.

Soli Deo gloria.

[Stultitiae]

In't origineel staat in Jesaja 40:22 weldegelijk cirkel ipv kloot.

Over rammelen staat er niks.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Soli Deo gloria.

U kunt dat spelletje natuurlijk blijven spelen. Of u kunt gewoon eerlijk zeggen: ik weet daar niets af, maar ik wil wel te weten komen op welke tekst de KJV teruggaat. Of u kuknt ook toegeven: het interesseert mij niet, ik geloof dat KJV zo uit de hemel is neergedaald. En zeker niets te maken heeft met die verschrikkelijke katholieke Kerk.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kunt dat spelletje natuurlijk blijven spelen. Of u kunt gewoon eerlijk zeggen: ik weet daar niets af, maar ik wil wel te weten komen op welke tekst de KJV teruggaat. Of u kuknt ook toegeven: het interesseert mij niet, ik geloof dat KJV zo uit de hemel is neergedaald. En zeker niets te maken heeft met die verschrikkelijke katholieke Kerk.

De triniteit zou niet eens ter discussie moeten staan.