De duivel, hij bestaat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Spiritualiteit als basis kan niet los gezien worden van hun actie op het terrein. Daar waar het eerste verdwijnt, gaat het ook tweede achteruit. En dat zien we: scholen van het katholieke net zijn inderdaad de facto niet meer katholiek.

De Moederkerk - die u verwerpt - heeft steeds de hele mens voor ogen gehad. Niet alleen het geestelijke, maar ook het lichamelijke. Dus heeft de Kerk zich al heel vlug toegelegd op armen-, zieken- en wezenzorg. Zaken die, eens de reformatie oprukte in bepaalde gebieden, snel in duigen vielen. Soms namen protestantse kerkbesturen het over, soms niet.

Dat heb ik ook altijd geprezen omdat ik dat met eigen ogen aanschouwde.

We mogen daarom niet verdeeld worden in Commas maar onze ogen op Hem houden en de zondes blijven aanwijzen om onze dochters terug non te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar u doet alsof ik hem ophemel en trok in twijfel dat de HG daar mensen af leverde. Zonder predikanten als Lawson was er geen verzet tegen het agenda van de duivel, dat nu in -bijna- ieders huishouden tiert.
Volgens mij zijn veel politici ook gewoon geïntegreerde demonen in het vlees die hypnotiseren via tv en dergelijke meer.

Ik trek uitspraken als "de Heilige Geest levert me af bij Lawson" inderdaad in twijfel. Dat is een toe-eigening die heel gevaarlijk is, omdat u het aantrekkingsgevoel verwart met Gods handelen in ons.

Als Lawson de enige is die zich "verzet tegen de agenda van de duivel", dan is dat eveneens aanmatigend. Net alsof hij de enige is op aarde en al de rest des duivels is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik trek uitspraken als "de Heilige Geest levert me af bij Lawson" inderdaad in twijfel. Dat is een toe-eigening die heel gevaarlijk is, omdat u het aantrekkingsgevoel verwart met Gods handelen in ons.

Als Lawson de enige is die zich "verzet tegen de agenda van de duivel", dan is dat eveneens aanmatigend. Net alsof hij de enige is op aarde en al de rest des duivels is.

Neen ik lever je niet af bij hem, u vroeg welke predikant mijn voorkeur kreeg.
Ik,respecteer hem, maar hemel hem niet op. Hij is niet feilloos als mens en daar begon u dan te vragen hoe ik dat kan uitmaken. Muggen werden olifantenkuddes. En dan kwam er nog antilopen en vanalles meer bij die me in de war brachten.

Ik heb “geen verzet” veranderd naar “minder verzet” voor je antwoordde.
Europese kerken zijn daar te timide in en nemen zelden een duidelijk standpunt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen ik lever je niet af bij hem, u vroeg welke predikant mijn voorkeur kreeg.
Ik,respecteer hem, maar hemel hem niet op. Hij is niet feilloos als mens en daar begon u dan te vragen hoe ik dat kan uitmaken. Muggen werden olifantenkuddes. En dan kwam er nog antilopen en vanalles meer bij die me in de war brachten.

Ik heb “geen verzet” veranderd naar “minder verzet” voor je antwoordde.
Europese kerken zijn daar te timide in en nemen zelden een duidelijk standpunt.

Er zijn genoeg Europese kerkgemeenschappen die een duidelijk profiel hebben, maar die misschien heel wat minder op het net aanwezig zijn. Bepaalde van die Kerken vinden het wereldwijde web iets wat je slechts met omzichtigheid hoort te gebruiken. Denk maar aan de Gereformeerde Gemeenten of de Oudgereformeerden in Nederland. Aan katholieke zijde zijn er ook genoeg groepen met een duidelijke boodschap voor deze tijd. Denk maar aan de Priesterbroederschap Sint-Pius X, mgr. Schneider, kardinaal Burke...

Kortom, er is zoveel meer dan u denkt. Daarom is het altijd gevaarlijk om de eigen kennis als ultieme referentie te nemen, om van daaruit dan een oordeel te vellen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn genoeg Europese kerkgemeenschappen die een duidelijk profiel hebben, maar die misschien heel wat minder op het net aanwezig zijn. Bepaalde van die Kerken vinden het wereldwijde web iets wat je slechts met omzichtigheid hoort te gebruiken. Denk maar aan de Gereformeerde Gemeenten of de Oudgereformeerden in Nederland. Aan katholieke zijde zijn er ook genoeg groepen met een duidelijke boodschap voor deze tijd. Denk maar aan de Priesterbroederschap Sint-Pius X, mgr. Schneider, kardinaal Burke...

Kortom, er is zoveel meer dan u denkt. Daarom is het altijd gevaarlijk om de eigen kennis als ultieme referentie te nemen, om van daaruit dan een oordeel te vellen.

Dus u denkt dat ik alleen naar Lawson luister? Verkeerd gedacht.
Ik denk zoveel meer dan u denkt dat ik denk.
Echter, wanneer de boom wortel geschoten heeft, verplaats je die niet meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus u denkt dat ik alleen naar Lawson luister? Verkeerd gedacht.
Ik denk zoveel meer dan u denkt dat ik denk.
Echter, wanneer de boom wortel geschoten heeft, verplaats je die niet meer.

Geen idee wat u allemaal beluistert. Wel zie ik dat u zich nogal fixeert op één predikant. Altijd gevaarlijk. Het cultische schuilt dan altijd om de hoek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus u denkt dat ik alleen naar Lawson luister? Verkeerd gedacht.

Waarom schreef u dan zoiets als

Europese kerken zijn daar te timide in en nemen zelden een duidelijk standpunt.

Omdat u misschien ook niet verder kijkt dan de mainstream Europese Kerken?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom schreef u dan zoiets als



Omdat u misschien ook niet verder kijkt dan de mainstream Europese Kerken?

Ik heb het dan over irl ervaringen.
Dat ik Amerikaanse kerken niet irl kan opvolgen spreekt voor zich.
Het is goed voor mij zoals het is. Ik heb gebeden voor een mentor die langs mijn kwalen heen kan en waar ik geen hinder van mijn kwalen ondervind. Mijn gebeden zijn verhoord.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee wat u allemaal beluistert. Wel zie ik dat u zich nogal fixeert op één predikant. Altijd gevaarlijk. Het cultische schuilt dan altijd om de hoek.

Kent u Jason Cooley en zijn bijdrage over feminisme?

[harriechristus]

De duivel bestaat, ook in de kerk en ook in de hemel waar hij achter Gods rug een hoop praatjes verkoopt.
Dan is er nog de clown die beiden doet lachen en aldus de verzoening bewerkstelligt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kent u Jason Cooley en zijn bijdrage over feminisme?

Dat is toch de predikant die beweert dat de zon rond de aarde draait, nietwaar?!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is toch de predikant die beweert dat de zon rond de aarde draait, nietwaar?!

Geocentricity - https://www.sermonaudio.com/sermonin...ID=62417527160

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Geocentricity - https://www.sermonaudio.com/sermonin...ID=62417527160

Dus?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus?

Ja.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja.

Wat "ja"? Gaan we weer in de modus van de cryptische antwoorden?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat "ja"? Gaan we weer in de modus van de cryptische antwoorden?

Zeg, het antwoord op uw vraag is ja. Ja hij is die predikant die in geocentriciteit gelooft, maar dat is niet echt waarvoor hij bekend is, he?
detail, ik volg zijn kerk niet op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zeg, het antwoord op uw vraag is ja. Ja hij is die predikant die in geocentriciteit gelooft, maar dat is niet echt waarvoor hij bekend is, he?
detail, ik volg zijn kerk niet op.

"Dus?" is geen ja/neen-vraag, maar een vraag waarop je uitleg geeft. Als u nu verwijst naar een predikant die gelooft dat de aarde rond de zon draait, hoe geloofwaardig is zo'n man dan eigenlijk?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee wat u allemaal beluistert. Wel zie ik dat u zich nogal fixeert op één predikant. Altijd gevaarlijk. Het cultische schuilt dan altijd om de hoek.

?

En wat als je jezelf focust op 8 predikanten en ondertussen het huis zelf kapotmaakt? Want alle 8 hebben andere belangen.

Word er dan niet teveel aan je getrokken?

Het "cultische" gevaar, wat wil daar precies mee zeggen?

Dat die ene teveel afwijkt van de getrokken krijtlijnen van de "organisatie" en je kan meegesleurd worden in pure decadentie en verlakkerij.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Dus?" is geen ja/neen-vraag, maar een vraag waarop je uitleg geeft. Als u nu verwijst naar een predikant die gelooft dat de aarde rond de zon draait, hoe geloofwaardig is zo'n man dan eigenlijk?

Hoe geloofwaardig is wetenschap van mensen dat ons wijsmaakt van vissen af te stammen en het ontstaan van dit universum kan definiëren tot op een redelijk exacte “datum”? Circa 14 miljard jaar geleden.
Het is u die in menselijke doctrine gelooft en die de Bijbel niet als Gods Woord aanvaardt dan he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe geloofwaardig is wetenschap van mensen dat ons wijsmaakt van vissen af te stammen en het ontstaan van dit universum kan definiëren tot op een redelijk exacte “datum”? Circa 14 miljard jaar geleden.
Het is u die in menselijke doctrine gelooft en die de Bijbel niet als Gods Woord aanvaardt dan he.

Ik geloof in geen wetenschap. Wetenschap is geen object van geloof. Wetenschap en geloof zijn twee, heel onderscheiden zaken. Als er wetenschappelijk (dus empirisch) kan worden aangetoond dat het heliocentrisme fout is en het geocentrisme juist, dan stem ik daarmee in. Tot nu heb ik die bewijslast niet gezien.

Evolutie is een theorie die niet empirisch is bewezen, maar een hypothese vormt.

Begrijpt u het verschil?