Beke pleit voor vaccinatieplicht, plan is klaar!

[Bach]

Wat te verwachten is....een analyse uit Duitsland. En daar hebben ze wel wat er weinig met totalitaire regimes. Laat het een waarschuwing zijn om niet zomaar te vertrouwen in de goede bedoelingen van de machthebbers. In reality...."they don't care about us" Jammer genoeg.

"Actually, I didn't want to be vaccinated at all".
Do you also belong to the group of vaccinated people who did not actually want to be vaccinated? Who may have respect for Covid-19, but no fear or panic? Has your employer been able to blackmail you into getting vaccinated because there are mortgages and rents to be serviced, children to feed?

Or did they just successfully wear you down or make you feel insecure - and you wanted to "just have your peace" or spend a complication-free holiday with your already vaccinated partner? Or "protect others"? Whatever: You are fed up with "the whole thing" and want it to be over at last. That is understandable. But if it was your hope that your willingness to sacrifice vaccination would appease the masters of the endless regime of measures, who are furious with their own people, and dissuade them from their lawless actions, then I have one piece of good news and two pieces of bad news for you. If you have children, I'm afraid it's three pieces of bad news.

You are not alone (the good news)

The good news first: you are part of the majority. About 40% of the population are "vaccinated vaccine sceptics" like you. Some are even "vaccinated anti-vaccinators" - but this difference is irrelevant. Why? Because the "40% group" has only one defining characteristic: The lack of a primary medical reason for vaccination. Those who were or had to be vaccinated for non-medical reasons belong to the 40% group of "vaccinated vaccination sceptics/opponents". Whether it was social, political, psychological pressure, real or imagined: it doesn't matter. If your primary motive for vaccination was not medical, you may consider yourself "forced vaccinated". Even if no physical force was used against you to administer the injection.

Don't tell yourself that you got vaccinated voluntarily. "Hey, it was getting on my nerves" or "I don't have the time to listen to Corona podcasts all day" or "my nephew has asthma and is really scared" or "I only have these two weeks of holiday in the summer, I don't want any stress at the border or in the accommodation" - whatever the reason, it makes no difference. The only criterion is that your decision to undergo this medical intervention was largely based on non-medical reasons.

Actually, being part of the group of blackmailed or fellow travellers is not really good news, at best it is little consolation. When 40% of the population submits to such an unwanted medical intervention, it speaks volumes about how masses can be manipulated into arbitrary behaviour. But that is not the subject of this article. After a brief excursion into mass psychology (I recommend this video), let's move on to the bad news.

The 30-40-30 rule

The so-called 30-40-30 rule divides a group according to how it conforms to a totalitarian ideology. Using Nazi Germany as an example, about 30% of the population were active National Socialists, advocates of National Socialist ideology who approved of the regime's laws and "measures" in the interest of the "common good". 40% of Germans were fellow travellers, opportunistic party members or members against their will, for example to escape reprisals. Many hoped that everything would return to the way it was in the near future, once the regime had restored order with its harsh measures. Another 30% were, to varying degrees, opponents of the ideology.

A totalitarian regime always has an easy time with this 30% group of opponents. The reason for this is the 40% of followers who help the regime to achieve a 70% support that does not exist in reality. This is exactly what is currently happening with the vaccination campaign. Only about 30% are convinced members of the vaccination party. They are overrepresented in the media, politics and the health apparatus and can use their position to spread the false image that 70% of Germans are chronically vaccine-averse.

Note: These three groups are admittedly not homogeneous and can be further differentiated. For example, 5% of the first group are hard psychopaths who do not shy away from mass murder for the sake of their ideology. At this point I leave it to you to classify people who demand a "total" vaccination of the population (if necessary by force) on the psychopath scale of "totalitarian willingness to use violence". The "vaccination regime" does not even stop at children - the public show vaccinations of minors are reminiscent of those scenes in which proud mothers handed over their sons to the Führer and the fatherland.

Robin Hood in the cinema, Sheriff of Nottingham in real life.

Allow me to add a comment: It may hurt if you / we have to place ourselves in the 40% group of followers or blackmailed. Nobody wants to look like a cowardly opportunist in front of himself and others. But look: even if we identify with Spartacus, Braveheart and Robin Hood in the cinema: In reality, we are very afraid of the Sheriff of Nottingham. And so we do not resist the most arbitrary orders of the mayor of Munich. Without objection, we complied with the compulsory wearing of masks in the entire city centre of Munich in the winter of 2020-21 or the ban on local transport for untested unvaccinated people, even though the Munich transport authorities have established in several studies that there is no increased risk of infection in trams, buses and underground trains. Just two examples of countless.

Let us now turn to the bad news.

Vaccination does not make you free

You know that the vaccine does not protect against infection and transmission. Nor does it really matter that the mantra "protects against a severe course of disease" is unproven by scientific standards. After all, you are a vaccination sceptic. And thus you belong to the 40% group that has not been vaccinated primarily for medical reasons, but has succumbed to a social or professional compulsion. Since you did not expect any medical effect, you were not disappointed when it did not happen.

What disappoints you is that you did not achieve your actual goal: You wanted to be "free". And not for six months, but for ever. Now you know you have to get vaccinated again. And then one more time. And again. There is no end in sight. Your "fully vaccinated" status will only ever be valid for a short period of time. That is what the Sheriff of Nottingham wants and that is what he has ordered. You have no choice: you will have to be vaccinated regularly in the future. Mostly with the same vaccine, at some point with a successor product that has been tested just as little for long-term damage.

Your genetics don't suit us - come on, let's fix them

If you think the current vaccination campaign is all it takes, you're pretty naive. Until now, there has been no central vaccination registry. That is going to change. The RKI now knows by name all vaccinated people who have had a digital ID card issued. In future, the RKI will want to know all your vaccinations. For your own good. All that's missing is a law. In the future, the health passport will determine what you can or cannot do. It already does that. No passport, no ID, no pizza. But although what you are experiencing now is already a nightmare: it will get worse.

Here's the scenario: one country declares an influenza disaster, others follow. An institute makes a projection: "If this and that doesn't happen quickly, 5 million people will die". Exaggerated? No, that's what Imperial College in London did at the beginning of 2020. An unrealistic, grotesquely exaggerated model calculation, based on false assumptions, threw the entire Western world into panic at the beginning of 2020. We owe the current regime, among other things, to this model calculation and the mass fear it triggered.

From now on at the push of a button

The "Corona scheme" can be activated from now on at the push of a button - and it will be activated. All the self-empowered ladies and gentlemen of the eternal pandemic emergency need is a horror scenario. Suspicion alone will suffice. This is how it will work: A "renowned" institute, e.g. in Australia, discovers a new influenza mutation that is potentially quite dangerous. The WHO issues an early warning, the media stirs up panic. The authorities have to react, because who wants to take a dangerous influenza mutation lightly? And already you have a warning level, mask compulsory and travel restrictions included.

From now on, everything happens very quickly. What is still missing: The "Corona deniers" are to be identified (without their knowledge) and kept on a list. A special working group, the "secret internal infection control police", is now taking care of this dangerous group. Bank accounts are blocked, internet connections deactivated, sim cards blocked. Now there is no one left to take to the streets. Apart from that, demonstrating is severely restricted anyway. In the interest of the common good.

The dream of totalitarians: Optimising the DNA of the subjects

But that is not all. Thanks to mRNA technology, which has now proven its practicality (in the eyes of the elites), one can finally set about improving human genetics. Already during the C19 epidemic, the international elite has shown itself dissatisfied with the natural course of "herd immunity". It can be done better, more systematically. Every confessed totalitarian wants to realise his ideal subject. The National Socialists were prevented from realising their project of breeding the Übermensch by the war and its unplanned outcome. Do not believe - not for a second - that this will not happen again. We have already taken the first, decisive step: the regime has all the "tools" for it this time. "Common good", "protection of the general public" or the "protection of the particularly vulnerable" now takes the place of racial hygiene, eugenics, superhumanity.

Is that what you want? If not, then resist. You don't have to sacrifice yourself in street fighting, it's enough if you don't go along with every nonsense.

"Mummy, why did you let them vaccinate me?"

Children are not in danger from C-19, so why are they being vaccinated anyway? Because the Sheriff of Nottingham wants it. He believes children are a danger to the public good. Vaccination is supposed to protect adults from children. Vaccination does not protect children because children do not need to be protected. C-19 is not a danger to children. How sick is a society that sacrifices its children to protect adults from them?

Why is vaccination dangerous for children? The danger is that your child's immune system will be irreversibly damaged forever. It can take years for this damage to manifest itself. One renowned researcher calls vaccinating children an "unforgivable sin". The time will come when your child will ask you, "Mummy, why did you have me vaccinated?".
I wouldn't want to be in your shoes then.

You don't end a totalitarian regime by obeying its orders.

The vaccination campaign is a disaster. A failure of epic proportions. In the US, experts are already talking about potentially hundreds of thousands of (death) victims of mass vaccination. For the drivers of the vaccination campaign, the air is getting thinner and thinner, but there is no turning back. The slogans of perseverance are therefore becoming more and more aggressive and resemble those when the last war was already lost. The regime is most dangerous in this state. One can literally hear those in charge shouting "Do you want total vaccination?" at the population. Let us shout a thunderous "No, you are criminals" at them.

Let's resist - before it's too late!

https://www.anderweltonline.com/klar...impfen-lassen/

[kelt]

Bon...

Mr Beke heeft blijkbaar van alles te "willen",maar "willen of niet" zal de echte beslissing op Federaal niveau moeten genomen worden.

Er is medegedeeld dat het Federaal Parlement uit zijn bijna 2 jaar durende slaap ontwaakt is en na het kerstreces (waar men moet bijkomen van die slaap) een "serene discussie" zal gaan voeren over een eventuele vaccinatieplicht,het CST en aanverwante zaken...

Erg ambitieus...Zeker dat "sereen" en zo,maar kijk,de berg beweegt.E I N D E L I J K gaan de maskers af.....

https://www.brusselstimes.com/belgiu...hristmas-break

Van achter hun zeteltjes gaan ze in het openbaar moeten verschijnen en kleur bekennen,onze "volksvertegenwoordigertjes"...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Er is vooral veel geld te sparen indien we de farma corporaties op hun plaats kunnen zetten.
...

Dat zou een grote vergissing zijn !!!
Succesvolle farma-bedrijven moeten geld verdienen lijk slijk, zodat ze veel goede, betere geneesmiddelen kunnen ontwikkelen dan die we nu hebben.

Wie een beetje spaargeld heeft, zou bij wijze van spreken en erg overdreven, verplicht moeten worden enkele aandelen van een farma-bedrijf aan te kopen. Deels om mee van die winst te profiteren, maar vooral als bijdrage aan "het goede doel: betere, gezondere, ... geneesmiddelen".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ofwel is het geen verkeerde interpretatie van het EVRM ofwel is het EVRM juridisch waardeloos, het is één van de twee.
...

Het evrm is zeker niet juridisch waardeloos; het is een prachtdocument, een pijler van onze westerse beschaving.
Maar het kan nog verbeterd worden.
Zo is het mogelijks niet geschreven in de wetenschap dat er pandemieën roet in het maatschappelijk leven kunnen gooien.

(idem dito met de zever rond het asielrecht, maar dan niet in deze draad)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Je kan mensen niet tot vaccinatie dwingen om daarmee de zorg te ontlasten. Dan is het beter te verantwoorden om te stellen dat niet-gevaccineerden laagste prioriteit krijgen.

Dan kan je ook morgen avondklokken invoeren om de politie te ontlasten.

Er zijn ook nuttige avondklokken om de politie te ontlasten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Je kan mensen niet tot vaccinatie dwingen om daarmee de zorg te ontlasten. Dan is het beter te verantwoorden om te stellen dat niet-gevaccineerden laagste prioriteit krijgen.

Eigenlijk heeft een vaccinatieplicht weinig zin gelet op de vaccinatiegraad bij de volwassen bevolking.
En wat de prioriteit betreft. De griep treft ook nog bepaalde mensen. Ik denk niet dat er in ziekenhuizen gewerkt wordt met prioriteiten op het vlak van gevaccineerd tegen griep of niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn ook nuttige avondklokken om de politie te ontlasten.

Hoezo. Als je een avondklok invoert heb je personeel nodig om te controleren of de avondklok wordt gerespecteerd.

[Pandareus]

Schitterend idee, die vaccinatieplicht.

Maar we moeten wel blijven humaan omgaan met de lastigste Wappies die proberen te vluchten als de vaccinatie teams aan hun deur aanbellen.

Dit kan daarbij helpen :

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eigenlijk heeft een vaccinatieplicht weinig zin gelet op de vaccinatiegraad bij de volwassen bevolking.
En wat de prioriteit betreft. De griep treft ook nog bepaalde mensen. Ik denk niet dat er in ziekenhuizen gewerkt wordt met prioriteiten op het vlak van gevaccineerd tegen griep of niet.

Inderdaad, de druk op de IC's komt niet van ongevaccinneerden, maar van gevaccineerde bejaarden.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Inderdaad, de druk op de IC's komt niet van ongevaccinneerden, maar van gevaccineerde bejaarden.

trol gerust verder

Bron: sciensano hun wekelijks rapport





Overduidelijk dat een hele hoop mensen niet in de kliniek gearriveerd gingen zijn mits ze gevaccineerd werden.
Tot treurens toe hebben de cijfers dit aangetoond. Toch blijft men maar verder fake news bleiren. Op facebook, twitter etc maar ook hier. Genoeg is genoeg.
Tijd dat de vaccinatie verplicht wordt, maar wat mij betreft mag men nog verder gaan: straf diegene die een jaar lang halsstarrig geweigerd hebben te doen wat nodig was. Straf hen!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Succesvolle farma-bedrijven moeten geld verdienen lijk slijk, zodat ze veel goede, betere geneesmiddelen kunnen ontwikkelen dan die we nu hebben.

U weet toch dat uw vaccins ontwikkeld zijn met Uw geld het geld van de belastingbetaler ? De Pharma heeft daar miljarden subsidie voor gekregen en heeft daar zelf geen rooie duit aan uitgegeven.

Maar blijf jij maar geloven dat die sector barmhartige samaritanen zijn.

https://www.trouw.nl/economie/onderz...land~b02ebb47/

https://www.mo.be/analyse/waarom-lat...accins-bepalen

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

trol gerust verder

Bron: sciensano hun wekelijks rapport

Bijlage 115485



Overduidelijk dat een hele hoop mensen niet in de kliniek gearriveerd gingen zijn mits ze gevaccineerd werden.
Tot treurens toe hebben de cijfers dit aangetoond. Toch blijft men maar verder fake news bleiren. Op facebook, twitter etc maar ook hier. Genoeg is genoeg.
Tijd dat de vaccinatie verplicht wordt, maar wat mij betreft mag men nog verder gaan: straf diegene die een jaar lang halsstarrig geweigerd hebben te doen wat nodig was. Straf hen!

Ge post de verkeerde plot. Het is het plotje links ervan dat relevant is voor de ziekenhuisbelasting: er liggen meer gevaccineerden dan niet-gevaccineerden op IC.. Maar goed, als gij uzelf wilt wijs maken dat het probleem is opgelost als iedereen gevaccineerd is. Ga vooral uw gang....

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Inderdaad, de druk op de IC's komt niet van ongevaccinneerden, maar van gevaccineerde bejaarden.

Vermijdbare druk op IC komt van ongevaccineerden.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Vermijdbare druk op IC komt van ongevaccineerden.

Alle druk is vermijdbaar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Inderdaad, de druk op de IC's komt niet van ongevaccinneerden, maar van gevaccineerde bejaarden.

Dat verhaaltje kennen we ondertussen.
Moesten de bejaarden niet gevaccineerd zijn dan lagen er nog meer op IC of zaten ze in het paradijs.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Alle druk is vermijdbaar.

Idd. niet-gevaccineerden niet op de covidafdeling van de IC toelaten, maar dat is niet mogelijk, daarom best die koppeling van vaccinweigering met covidopnameweigering.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Idd. niet-gevaccineerden niet op de covidafdeling van de IC toelaten, maar dat is niet mogelijk, daarom best die koppeling van vaccinweigering met covidopnameweigering.

Waarom ? In een land waar men kan dicteren wie er bij U thuis op de WC mag zou men niet kunnen dicteren wie op IC mag ??

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

trol gerust verder

Bron: sciensano hun wekelijks rapport

Bijlage 115485



Overduidelijk dat een hele hoop mensen niet in de kliniek gearriveerd gingen zijn mits ze gevaccineerd werden.

Nee, dat plotje is onafhankelijk van de hoeveelheid mensen. Dat plotje blijft zelfs geldig als iedereen gevaccineerd is, behalve dat men dan geen data meer heeft om het bij te sturen.

Dat plotje geeft gewoon de efficientie van het vaccin aan, en de circulatie van het virus, meer niet.

Zelfs in een 100% gevaccineerde bevolking blijft dat plotje hetzelfde.

Als het vaccin uw kans op ziekenhuis opname door 5 deelt, wat natuurlijk enkel maar een eigenschap van dat VACCIN is, dan ga je dus hebben:

incidentie in gevaccineerde bevolking is A

==> werkelijke OF THEORETISCHE incidentie in niet-gevaccineerde bevolking (of die er nu is of niet) = 5 * A.

DAT is wat dat plotje toont.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Vermijdbare druk op IC komt van ongevaccineerden.

Dat criterium is gewoon fout , want de meesten in ic zijn gevaccineerden.
Je zou beter kunnen stellen , boven de 75 of lager , al naargelang nodig, geen ic meer.
Ge krijgt geen nieuwe longen meer , eenmaal boven de 65.
(Of da van tsmoren komt, of van een ziekte)

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat criterium is gewoon fout , want de meesten in ic zijn gevaccineerden.
Je zou beter kunnen stellen , boven de 75 of lager , al naargelang nodig, geen ic meer.
Ge krijgt geen nieuwe longen meer , eenmaal boven de 65.
(Of da van tsmoren komt, of van een ziekte)

De wereld die schoofzak, edhuard en pandareus aan het creëren zijn door zich te voeden aan de haat die deze generatie politici verspreiden.

Die fascisten zaaien haat en ideetjes, en als ze de massa opgejut hebben met hun sinister beleid; dan doen ze alsof de democratie er naar vraagt.

1 bende vaccinazis.