Ivan De Vadder: Keuze voor De Croo als premier was een vergissing

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Kom, kom we dwalen af. Blijkbaar had hij het ook over keizer De Wever.



Met dit verschil. Bart De Wever zou nooit aanvaard geweest zijn als premier.

In een regering met de PS niet, maar toen wou hij zelf niet. Hij verstopte zich liever in zijn gemeentehuis.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bof, Deep inside beseft hij waarschijnlijk dat De Vadder gelijk heeft.

Laat het woord "waarschijnlijk" maar weg. Zelfs het kleinste kind weet dat De Vadder de nagel op de kop slaat. De belgicistjes doen niks anders dan fluiten in het donker, goed wetend dat Vivaldi gedoemd is om te mislukken. OOK al klitten de kibbelaars samen tot in 2024. Dan mag De Croo nog twaalf dozijn dweilen verslijten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De onderste of (zeer) rechtse foto lijkt me wel een maffieus typetje. Maar ik zal me maar vegissn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In een regering met de PS niet, maar toen wou hij zelf niet. Hij verstopte zich liever in zijn gemeentehuis.

Correctie: hij deed wat beloofde: burgemeester blijven van Antwerpen. Voor dweil spelen is hoe dan ook niks voor Grote Leider De Wever.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De onderste of (zeer) rechtse foto lijkt me wel een maffieus typetje. Maar ik zal me maar vegissn.

Mensen beoordelen op hun uiterlijk, is dat niet de kern van racisme?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Rationeel Leiderschap.

Als we die verkiezingen en peilingen zien tonen die twee inderdaad veel meer rationeel leiderschap dan de andere vivaldi clowns.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De onderste of (zeer) rechtse foto lijkt me wel een maffieus typetje. Maar ik zal me maar vegissn.

Van Grieken behoort niet bij de PS.

De grootste schandalen van de PS: van André Cools tot Charleroi en Publifin.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...DmEIijSzsUh2Lg

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als we die verkiezingen en peilingen zien tonen die twee inderdaad veel meer rationeel leiderschap dan de andere vivaldi clowns.

Wat rationeel leiderschap betreft doe ik liever geen uitspraken, maar FEIT is dat de Vlamingen de man die slechts 80.000 voorkeurstemmen sprokkelde NIET de voorkeur van de keizer genoot. De Wever kreeg er bijna 250.000, en Van Grieken ruim 122.000.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bravo, Jakko! Wedden dat De Wever dat zelf ook in de gaten had?

Met slechts 1/3de van de postjes waarmee de “liberalen” zich bedachten wist de partij die ruim 34% van de stemmen behaalde in 2014 dat de enige reden dat Michel de Vlaams-nationalisten in “zijn” overwegend blauwe regering wilde pure wraakzucht was. De N-VA wist dat, maar zou eens bewijzen dat ze brave, volgzame Belgen waren.....en ze stapten onvoorwaardelijk in de regering van Grote Leider premier Michel. Alles wat de grootste partij wilde ging de diepvries in.

Michel, die voor de verkiezingen publiekelijk gezworen had NOOIT een regering te vormen met de Vlaams-nationalisten.....veranderde van gedacht....en haalde de N-VA in zijn regering. (Alleen gekken veranderen nooit van gedacht....)
De N-VA volgde gedwee de “liberale” agenda. Op één keer na. Die keer veranderde de N-VA van gedacht en wilde ze niet bijdragen aan de shit van een "niet bindend pact" dat gesloten zou worden door alle Grote Leiders ter wereld, waaronder premier Charel Michel.

Voor één keer bewees Michel dat hij de Grote Leider was. Zijn prioriteit was een niet bindend pact, en hij vloog gezwind en overtuigd van zijn Grote gelijk naar Marokko en liet zijn regering vallen.

De eerste keer dat zijn Vlaams-nationalistische “vrienden” deden wat alleen de Franstaligen wordt toelaten : NON zeggen, werd de regering van Grote Leider Charel Michel fataal, maar zijn internationale broodje was gebakken.
Het nationale broodje van de blauwe stekkertrekker was ook gebakken. In zijn hoedanigheid van Vicepremier, minister van Ontwikkelingssamenwerking, Digitale Agenda, Telecom en de Post, stak Alexander De Croo El Kaouakibi een klein half miljoen euro toe.

Het was afgelopen met Michel I toen de N-VA ook iets wilde binnenhalen. Het duurde 662 dagen voor er een nieuwe volwaardige regering van stapel kon gaan. Deze keer zonder de winnaars van de verkiezingen maar met zeven loserspartijtjes, een minderheid die de Vlaamse meerderheid vertegenwoordigde , en de helft van de “bemanning” waarvoor net één kiezer koos. Waaronder de broer van..... Charel Michel.

Zijn laatste duimpje naar onder was niet echt snugger, maar ik weet wel wat hij van de stelling van De Vadder vond, mevrouw Knuppel.

Bart De Wever: 'Er is geen schaduwpremier, ik moei mij niet met de regering'
N-VA-voorzitter Bart De Wever is op dit moment de machtigste en meest invloedrijke man van Vlaanderen. Dat blijkt uit het nieuwe boek van VRT-Wetstraatjournalist Ivan De Vadder 'The Power People. Over macht en invloed in Vlaanderen'. Premier Charles Michel (MR) tevreden moet zijn met de tweede plaats. Maar Bart De Wever is niet blij met zijn ranking, vertelde hij in 'Van Gils en gasten'.
san, kidr
Donderdag 24 september 2015 om 03:00
'Ik vind het alleszins geen cadeau om aan de top van die lijst te staan. Macht moet versluierd zijn, het is heel erg dom om te zeggen dat je macht hebt, om te zeggen dat je de machtigste bent of om als zodanig aangeduid te worden', vertelde de N-VA-voorzitter aan Lieven Van Gils. Bart De Wever vindt overigens dat de politieke macht in ons land bijzonder relatief is. België heeft geen presidentieel systeem waar één persoon de absolute macht in handen heeft, en dan nog twijfelt De Wever eraan of hij dan wel de machtigste man van het land is.

Dat premier Charles Michel (MR) 'maar' op de tweede plaats staat, is voor Ivan De Vadder niet onlogisch. 'De functie van de premier is de laatste jaren gedegradeerd. Kris Peeters bijvoorbeeld zei vlakaf dat premier worden een degradatie betekent. De Wever vertelde dat de beste premier een premier is die zijn beleid uitvoert. Daar zit de echte macht: De Wever zorgt ervoor dat iemand anders premier is, en hij zal wel aan de touwtjes trekken', aldus de VRT-wetjournalist.

'Ik moei mij niet met de regering'

Dat beeld wou de Antwerpse burgemeester toch even rechtzetten. 'Sinds deze regering ontstaan is, is het een veel voorkomende riedel om te zeggen dat er een schaduwpremier is en dat het Schoon Verdiep vanuit Antwerpen heel veel dirigeert. Ik denk dat daar heel veel fantasie bij is, dat is helemaal niet zo. Ik zit niet constant te bellen naar Charles Michel om te zeggen wat hij moet doen, ik leid regering niet en ik moei mij niet met leiden van die regering.'

Volgens De Wever is er een fout beeld: hij is partijvoorzitter, waardoor hij opinies vertolkt. Hij vergadert ook vaak met zijn ministers en neemt op die manier een opinie in de regering. Maar het leiden van de regering, daar bemoeit hij zich naar eigen zeggen niet mee. 'Men probeert natuurlijk ruzie te stoken, vooral aan de Franstalige kant probeert men het beeld op te hangen van Charles Michel als marionet van De Wever. Want De Wever is de duivel. En als er een boek verschijnt dat die these min of meer ondersteunt, dan is dat gefundenes Fressen voor mensen die mij niet graag zien. En die zijn er heel talrijk.'

Bart De Wever: 'Er is geen schaduwpremier, ik moei mij niet met de regering'

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van Grieken behoort niet bij de PS.

Voor de schandalen (en zelfs moord) van de veruit meest maffioze partij van Belgique is HO stekeblind.
Claeske en Stevaert zijn Limburgers. De Latijnse cultuur is in Limburg zo te zien goed ingeburgerd.
Welke partij zou de eerstekeuzepartij zijn van het Oosten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zijn laatste duimpje naar onder was niet echt snugger, maar ik weet wel wat hij van de stelling van De Vadder vond, mevrouw Knuppel.

Bart De Wever: 'Er is geen schaduwpremier, ik moei mij niet met de regering'

Wat wil je nu eigenlijk bewijzen, Jakko?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat wil je nu eigenlijk bewijzen, Jakko?

Dat hij heel veel tekst kan quoten, zonder veel zelf te zeggen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat wil je nu eigenlijk bewijzen, Jakko?

Dat lijkt me toch wel duidelijk, mevrouw Knuppel als je de laatste alinea in het artikel over de koekentrommelkeizer leest en dat tegen de volledige bewering van De Vadder houdt of ben je daar dan ook stekeblind voor?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat hij heel veel tekst kan quoten, zonder veel zelf te zeggen.

Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig, vandaar de hele tekst.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig, vandaar de hele tekst.

Het is eerder een kenmerk voor mensen zonder veel inspiratie, ook bekend als partijslaafjes.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat lijkt me toch wel duidelijk, mevrouw Knuppel als je de laatste alinea in het artikel over de koekentrommelkeizer leest en dat tegen de volledige bewering van De Vadder houdt of ben je daar dan ook stekeblind voor?

De koekentrommelkeizer? Je bedoelt De Wever?

Dat die tegen de volledige bewering van De Vadder zou zijn dat de keuze voor De Croo een vergissing was lees ik nergens.
Wat mij wél duidelijk is, is dat JIJ de keuze voor de dweil wél een goede keuze vindt. Ook al maakte de kiezer die keuze niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig, vandaar de hele tekst.

Nochtans verstond één regel tekst voor mij om te weten waar jouw schoentje knelt. De kern van jouw onnodig lange betoog is dat De Wever niet deugt, [b]en geen enkele kans maakte op het Belgisch premierschap, (hij verschuilde er zich zelfs voor op de plaats van de sossen het bijna een eeuw voor het zeggen hadden. Maar toch had hij zich stervensbelachelijk moeten maken door het dweilenschap op te eisen, nietwaar Jakko?

[Knuppel]

Terloops....IK ben niet stekeblind voor wat dommoren zoals Van der Kelen, Devos en De Vadder de wereld insturen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig, vandaar de hele tekst.

Dat versta ik niet.
Wij zijn allemaal goede verstaanders, toch post je hier een hele tekst.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat versta ik niet.
Wij zijn allemaal goede verstaanders, toch post je hier een hele tekst.

Jakko probeert te bewijzen dat Vlaams-nationalisten slechte verstaanders zijn.
Nochtans hebben goede leermeesters geen bladzijdenlange tekst nodig om hun
punt te kunnen maken.

Niet alleen De Vadder bewijst dat. Ook Luc Vander Kelen en Carl Devos kennen die kunst.....tot ze publiekelijk hun eigen mening kenbaar maken. Een mening die niet spoort met de hunne kunnen de belgicistjes overduidelijk niet pruimen.