Hongerdood Afghanen, Wil Van ALLAH?? Hongersnood 10 miljoen Afghanen winter

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik geloof niet veel van die bewering.
Ik zie u keer op keer islam verdedigen, niet het christendom.


Ik weiger van als mensen ter plekke elkaar uitmoorden, de schuld hier in het Westen te leggen.

Toch zijn wij 1 kroost verenigd in 1 Heerschappij dat gefundeerd op Christus staat.
Dat niet geloven zal het christendom er niet op veranderen.
Ook de moslims en de joden zullen bij Zijn komst zien dat Jezus de Christus de Messias is. Tot dan leven we maar beter in vrede samen behoudende onze tradities en feestdagen.
And the Lord saw it was good.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Yep, die buitenlandse troepen zijn nu ook al verantwoordelijk voor het weer.

Dat beweer ik niet , en ook die Afghaan niet , hij geeft gewoon de oorzaken van de hongersnood aan en spreekt niet eens over buitenlandse troepen .

Als er al 4 of 5 jaar droogte is, waarom is het dan plots een probleem wanneer de Amerikanen daar weg zijn?

-Een hongersnood bouwt zich langzaam op , 1 jaar droogte is onvoldoende .

- Omdat de Amerikanen nu plotseling hulp aan Afghanen blokkeren , door de machtsovername van de taliban.

- Waren de Amerikanen gebleven dan was het voedsel tekort ook ontstaan want het gaat nu om de halve bevolking van het land dat in nood zit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat beweer ik niet , en ook die Afghaan niet , hij geeft gewoon de oorzaken van de hongersnood aan en spreekt niet eens over buitenlandse troepen .

Heeft waarschijnlijk nog niet eens troepen gezien in zijn bergdorp.

-Een hongersnood bouwt zich langzaam op , 1 jaar droogte is onvoldoende .

- Omdat de Amerikanen nu plotseling hulp aan Afghanen blokkeren , door de machtsovername van de taliban.

Is dat dan zo'n verrassing? De Taliban deelt uw fobie voor de VS.

- Waren de Amerikanen gebleven dan was het voedsel tekort ook ontstaan want het gaat nu om de halve bevolking van het land dat in nood zit.

Nope, dan hadden er een paar C5's met Halal MRE's per week meer geland.
Niet vergeten dat de geallieerde militairen de opdracht hadden gekregen het humaan te doen, en MRE's zijn zeer humaan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En de Taliban beslist wel welke mensen bereikt mogen worden. Die stammen die niet onvoorwaardelijk Talibangezind is, die gaan veel krijgen ofzo?

Dat is aan de hulporganisaties , ook volgens de Taliban.

U bent hier wel standvastig in. Terreurorganisaties moeten gesteund worden.

Voedselhulp is geen steun aan de terreurorganisaties, en is dat wel zo , jammer dan , zo lang de bevolking maar voedsel krijgt.

En hetgeen wel doorkomt krijgt snel een hoopje jongemannen met Kalashnikovs als beschermers.

Als het maar doorkomt

Ben ik dan al een paar 1000 jaar oud ofwat?
Het was 1 van de oudste methodes van oorlogsvoeren. Plunder of vernietig de voedselvoorraden/verbouwingscapaciteit van de vijand, en heb de oorlog al half gewonnen.

Heel geweldig, maar dat is nu gewoon niet wat er gaande is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is aan de hulporganisaties , ook volgens de Taliban.

Voedselhulp is geen steun aan de terreurorganisaties, en is dat wel zo , jammer dan , zo lang de bevolking maar voedsel krijgt

Als het maar doorkomt

Heel geweldig, maar dat is nu gewoon niet wat er gaande is.

Heel gemakkelijke vraag: "Moet de Taliban voedselhulp aan hun vijanden doorlaten?".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is een zeer voorspelbaar gevolg van militaire interventie !

Vreemd, want die gevolgend komen er niet terwijl de interventie gaande is, maar op het moment dat ze weg zijn.
Blijkbaar is allah afhankelijk van de Amerikaanse interventies...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie zo nodig moet aanvallen draagt een verantwoordelijkheid voor de gevolgen wat mij betreft, maar ook in het internationaal recht. Wie zou u de schuld geven van destabilisering en toenemende aantallen slachtoffers door geweld wanneer er een moslim land in uw land komt binnenvallen met grof geschut??

Ze hadden gewoon uitschot Osama Bin Laden moeten overleveren.
Wie terroristen steunt, moet niet komen janken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat beweer ik niet , en ook die Afghaan niet , hij geeft gewoon de oorzaken van de hongersnood aan en spreekt niet eens over buitenlandse troepen.

Goed dat je toegeeft dat het dus hun eigen domme schuld is.
Er is al 4 of 5 jaar hetzelfde weer, maar mét de Amerikanen viel het nog wel mee, zonder de VS is er direct hongersnood...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

-Een hongersnood bouwt zich langzaam op , 1 jaar droogte is onvoldoende.

Bullshit, als je onvoldoende eten hebt, duurt het geen 4 of 5 jaar om in de problemen te komen.
Mensen als u zouden binnen 30 jaar nog altijd beweren dat het allemaal veroorzaakt is door die interventie.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

- Omdat de Amerikanen nu plotseling hulp aan Afghanen blokkeren , door de machtsovername van de taliban.

Hulp van wie wordt geblokkeerd?
Of bedoel je dat zij zelf geen/onvoldoende hulp sturen?
Dat zijn 2 totaal verschillende zaken.
Hoe kunnen ze dat trouwens blokkeren als ze het land uit zijn, en de Taliban de macht heeft?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

- Waren de Amerikanen gebleven dan was het voedsel tekort ook ontstaan want het gaat nu om de halve bevolking van het land dat in nood zit.

Ze zijn er 20 jaar geweest, maar "toevallig" beginnen de problemen als ze weg zijn.
Dat allah het maar eens oplost.

[maddox]

Alsof de VS zou kunnen voorkomen dat Iran voedselhulp zou geven aan hun broeders in Afghanistan.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alsof de VS zou kunnen voorkomen dat Iran voedselhulp zou geven aan hun broeders in Afghanistan.

Inderdaad, er wordt nogal gelogen om de schuld toch bij de VS te kunnen leggen.
En de Chinezen, daar werd hier heel de tijd triomfantelijk van geschreven dat die veel beter waren.
Maar blijkbaar komen die niet met voedselhulp opdagen...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alsof de VS zou kunnen voorkomen dat Iran voedselhulp zou geven aan hun broeders in Afghanistan.

Iran sends Afghanistan third shipment of aid:

http://https://www.tehrantimes.com/n...hipment-of-aid

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran sends Afghanistan third shipment of aid:

http://https://www.tehrantimes.com/n...hipment-of-aid

Probleem opgelost, Afghanistan gaan een Iraanse provincie worden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Goed dat je toegeeft dat het dus hun eigen domme schuld is.
Er is al 4 of 5 jaar hetzelfde weer, maar mét de Amerikanen viel het nog wel mee, zonder de VS is er direct hongersnood...

Hongersnood begint niet na 1 jaar droog weer , daar is een langere periode voor nodig . vraag het de Afghaanse boeren , de hongersnood komt niet door het vertrek van de Amerikanen, maar door de slechtste oogsten dit jaar. In de winter is dat vooral een probleem .

Bullshit, als je onvoldoende eten hebt, duurt het geen 4 of 5 jaar om in de problemen te komen.
Mensen als u zouden binnen 30 jaar nog altijd beweren dat het allemaal veroorzaakt is door die interventie.

Ik beweer niet dat de hongersnood de schuld is van de VS.

Hulp van wie wordt geblokkeerd?
Of bedoel je dat zij zelf geen/onvoldoende hulp sturen?
Dat zijn 2 totaal verschillende zaken.
Hoe kunnen ze dat trouwens blokkeren als ze het land uit zijn, en de Taliban de macht heeft?

De Amerikanen bevriezen de hulpgelden aan Afghanistan !!

Ze zijn er 20 jaar geweest, maar "toevallig" beginnen de problemen als ze weg zijn.
Dat allah het maar eens oplost.

De hongersnood valt inderdaad toevallig samen met het vertrek , maar andere problemen waren er al lang met dank aan die interventie. U denkt nog steeds dat ze er op vooruit gingen met de komst van de Amerikanen. Keurig in lijn met de propaganda.

Deze hongersnood is er eentje die door blijvende Amerikanen nooit opgelost zou zijn geweest , dit is veel te groots . En het Amerikaanse leger is geen hulporganisatie.

[atmosphere]

Het idee dat de Amerikanen een hongersnood afwendde tijdens hun aanwezigheid is hilarisch.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het idee dat de Amerikanen een hongersnood afwendde tijdens hun aanwezigheid is hilarisch.

Geallieerde troepen aanwezig, geen hongersnood.
Taliban aan de macht, hongersnood.

En nu?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hongersnood begint niet na 1 jaar droog weer , daar is een langere periode voor nodig .

Ja, want ze hebben voor 10 jaar reserve, zeker?
Nonsens dus.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

vraag het de Afghaanse boeren , de hongersnood komt niet door het vertrek van de Amerikanen, maar door de slechtste oogsten dit jaar. In de winter is dat vooral een probleem.

Eigen schuld dus.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Amerikanen bevriezen de hulpgelden aan Afghanistan !!

Je bedoelt: de Amerikanen stoppen met geld pompen in een regime dat hen in het gezicht spuugt?
Goed zo, veel te laat wat mij betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De hongersnood valt inderdaad toevallig samen met het vertrek

Natuurlijk, "toeval", en als je dat niet gelooft....
Maar goed, als het toeval is, is het niet de schuld van het Westen.
Dat allah het maar eens oplost, blijkbaar is hij toch niet zo gek op zijn moslims, want hij laat ze verhongeren...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

, maar andere problemen waren er al lang met dank aan die interventie.

Zoals meisjes die onderwijs mochten genieten.
Zwaar probleem voor moslims blijkbaar...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U denkt nog steeds dat ze er op vooruit gingen met de komst van de Amerikanen. Keurig in lijn met de propaganda.

Het tegenovergestelde bewijs heb ik van jou niet gekregen.
Je mag iedere dag 1.000 keer met de vinger naar de Amerikanen wijzen, feit is dat ze nu weg zijn, en nu er hongersnood is.
Ze zijn nu weg en nu worden vrouwen hun rechten afgepakt.
Allemaal toeval, natuurlijk....

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, want ze hebben voor 10 jaar reserve, zeker?
Nonsens dus.

Lees eens een keer de info hierover

Eigen schuld dus.

droogte is hun eigen schuld , yea right

Je bedoelt: de Amerikanen stoppen met geld pompen in een regime dat hen in het gezicht spuugt?
Goed zo, veel te laat wat mij betreft.

Ze hebben nooit geld in de Taliban gestoken, waar haalt u dat nu weer vandaan?

Natuurlijk, "toeval", en als je dat niet gelooft....
Maar goed, als het toeval is, is het niet de schuld van het Westen.

Ik claim ook niet dat die hongersnood de schuld is van het westen.

Het tegenovergestelde bewijs heb ik van jou niet gekregen.
Je mag iedere dag 1.000 keer met de vinger naar de Amerikanen wijzen, feit is dat ze nu weg zijn, en nu er hongersnood is.

Gaat u nu echt claimen dat er hongersnood is ontstaan door het vertrek van de Amerikanen? kansloze claim . Alsof de US militairy voedsel aan het uitdelen was aan miljoenen Afghanen.
Dit slaat natuurlijk nergens op .

Over de Afghaanse vrouwen:

https://theconversation.com/afghan-w...-rights-167872

"Over the past two decades, the political clout of the Taliban and other warlords and extremists in Afghan society has been strengthened, with real consequences for women.

In spite of countrywide protests, the U.S.-backed Afghan government invited many of the same leaders and warlords that the Taliban had displaced back to power. These warlords wreaked havoc on the population by using their government positions as fiefdoms to grow their base and to divert international funding to themselves.

Increasing corruption reduced the efficacy of the development projects and undermined the gains made. As media reports pointed out, while the lives of some women in urban areas, especially Kabul, improved, those of women in other parts of the country became unbearable. Many women in rural areas were subjected to constant drone surveillance, night raids and aerial bombings."

De interventie zorgde dus voor macht bij andere extremisten , en het werk van de Afghaanse vrouwen werd ondermijnd .

nog een linkje :
THE SYMBOLIC USE OF AFGHAN WOMEN IN THE WAR ON TERROR https://www.jstor.org/stable/23524156

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Lees eens een keer de info hierover

Natuurlijk alleen de informatie die u goedkeurt. De rest negeert u toch.

droogte is hun eigen schuld , yea right

Zou het de wil van Allah zijn?
Maar even een analogie geven. Californië. Ook een droogstoppel, toch geen hongersnood. Misschien omdat er VS troepen aanwezig zijn?

Ze hebben nooit geld in de Taliban gestoken, waar haalt u dat nu weer vandaan?

Dat is nu net wat de gemuilkorfde aangeeft. Waarom zou de VS een regime hen ongenegen steunen?
De VS betaalde politieke poppenkast die gaan lopen is toen de Taliban duidelijk aan't winnen was, die kreeg wel steun nietwaar, en geen hongersnood.

Ik claim ook niet dat die hongersnood de schuld is van het westen.

Insinueren misschien.
Maar niet getreurd, anderen waren u al voor.

Het is de schuld van het decadente westen, met hun CO2 uitstoot van de laatste 250 jaar.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze hebben nooit geld in de Taliban gestoken, waar haalt u dat nu weer vandaan?

Ze moeten voedselhulp geven, daar komt het bij u op neer.
En dan komt de Taliban daar met hun corruptie om de boel te stelen...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Gaat u nu echt claimen dat er hongersnood is ontstaan door het vertrek van de Amerikanen? kansloze claim . Alsof de US militairy voedsel aan het uitdelen was aan miljoenen Afghanen.
Dit slaat natuurlijk nergens op.

Het is pure logica, je zegt zelf dat het al 4 a 5 jaar mislukte oogsten zijn.
Het is echter NU PAS, nu de Amerikanen weg zijn, dat er hongersnood is.
Dan is het wel duidelijk dat die Amerikanen wel degelijk voedsel hebben uitgedeeld toen zij er nog aanwezig waren.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"Over the past two decades, the political clout of the Taliban and other warlords and extremists in Afghan society has been strengthened, with real consequences for women.

Dus waar zitten dan die gematigde moslims dan?
De ene zijn krijgsheren en extremisten (warlords), dan heb je nog de Taliban die de vrouwen hun rechten afpakt, en dan zijn er nog de Amerikanen, die jij van alles de schuld geeft.
Het zijn weer die 1.001 schakeringen van islam, die allemaal brutaal geweld op vrouwen propageren.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De interventie zorgde dus voor macht bij andere extremisten , en het werk van de Afghaanse vrouwen werd ondermijnd.

Geen kat die die zever gelooft.
De Afghaanse meisjes konden naar school, vrouwen liepen rond op straat, en hoefden zich niet zo uitgebreid te sluieren, en dat was onder Amerikaans bestuur.
De Taliban kwam, en het was onmiddellijk gedaan daarmee.

Als sommige Afghaanse vrouwen zeggen dat ze geen hulp nodig hebben, dan zijn die wel heel overmoedig, als je ziet hoe de Taliban het openbare leven van vrouwen volledig op slot heeft gezet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heel gemakkelijke vraag: "Moet de Taliban voedselhulp aan hun vijanden doorlaten?".

Blijkbaar is het toch een te moeilijke vraag voor Atmosphere.

Is er iemand in de zaal die een bruikbaar antwoord kan geven?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijkbaar is het toch een te moeilijke vraag voor Atmosphere.

Is er iemand in de zaal die een bruikbaar antwoord kan geven?

Dat is het probleem met Taqiyya, in tegenstelling tot bij de VLD zijn er geen debatfiches van hoe je moet liegen.