[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mah neen, het is nog altijd hetzelfde discours. Covid gaat blijven.

Zover zijn ze nu ook al, want vorig jaar moesten we allemaal een spuitje om duurzame groepsimmuniteit te krijgen zodat er bij ons geen covid meer kon propageren, remember. DAT was dan de reden van het jaar daarvoor, in 2020, om "nog even vol te houden" tot we allemaal ons spuitje konden krijgen, zodat we geen covid meer zouden kunnen opdoen, laat staan doorgeven.

2 jaar strategie totaal de vuilnisbak in.

En nu kom jij laconiek af met "covid gaat blijven", wat WIJ hier al van in het begin stelden, en welke ook de reden was om NIET AAN MAATREGELEN TE BEGINNEN, want ze waren dan "voorgoed".

Dat is dus helemaal niet 'nog hetzelfde discours', dat is totaal tegengesteld. Had men in 2020 beseft dat "covid ging blijven" dan was er geen reden tot maatregelen, noch tot zottigheden met vaccinatie dwang. Dan kon men het DIRECT laten waaien ook.

De medicijnen en vaccins gaan beter worden en het zal stilaan iets worden zoals aids. Onder controle, maar potentieel gevaarlijk en dodelijk.

Zoals aids ??? Covid is nooit of te nimmer zo gevaarlijk geweest als aids. Jij vergeet dat in het begin, aids zo goed als 100% dodelijk was voor quasi iedereen ; covid is nooit boven de 1% uitgekomen, en dan enkel nog maar in gebieden waar teveel bejaard sprokkelhout rondliep.

Sinds den beginne heeft men NOOIT iets willen doen tegen de "ergheid" van covid. Ook niet toen er heel veel suggesties kwamen van geneesmiddelen die konden helpen. NEE, men wilde covid niet verzorgen, men wilde BESMETTINGEN bestrijden. DAT en enkel dat: besmettingen bestrijden. Of het nu risicovolle of onrisicovolle besmettingen waren speelde geen rol. Men wilde ENKEL EN ALLEEN MAAR besmettingen vermijden, dat is de kern van gans het "beleid" geweest. We moesten maatregelen nemen tegen besmetting, om vaccins kunnen te hebben die finaal de besmettingen gingen stoppen.

Welnu dat is een totaal falen geweest, en nu weten we dat we dat nooit of te nimmer zullen kunnen doen. Dat is wat het wil zeggen: covid gaat blijven.

Het wil niet zeggen dat covid misschien ooit eens kan terugkomen. Het wil zeggen dat de politiek van A tot Z gefaald heeft in haar enige doelstelling: besmettingen tegenhouden. En die gefaalde politiek heeft wel geeist dat de maatschappij stuk moest.

Gelukkig maar dat covid nooit gevaarlijk is geweest. En we nu het geluk hebben dat de eerste echte variant waar de vaccins zo goed als niks meer tegen doen, een milde is.

Controle my ass. Totaal ontsnapt aan de controle. Vaccinatie totaal mislukt. En nu weten we dat als er een nijdige variant opduikt, het onmogelijk zal zijn om daar op tijd tegen te vaccineren. Het enige wat lijkt te werken is NATUURLIJKE immuniteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor wat betreft bestrijding van de pandemie is het perfekt vergelijkbaar:
- medicatie gebruiken
- gedrag aanpassen

Ik heb nooit geweten dat men tegen AIDS mensen met pasjes gedwongen heeft, noch heb ik geweten dat het onderwijs om zeep geholpen werd voor AIDS, noch heb ik ooit gehoord dat sectoren moesten sluiten omwille van aids maatregelen. Ik heb ook nooit gehoord dat men op openbare plekken met een condoom moest rondlopen vanaf 6 jaar of zo.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb nooit geweten dat men tegen AIDS mensen met pasjes gedwongen heeft, noch heb ik geweten dat het onderwijs om zeep geholpen werd voor AIDS, noch heb ik ooit gehoord dat sectoren moesten sluiten omwille van aids maatregelen. Ik heb ook nooit gehoord dat men op openbare plekken met een condoom moest rondlopen vanaf 6 jaar of zo.

Het aids-virus is dan ook niet airborne. Ge moet uw lul effektief in een lichaamsopening van een Delhaize klant steken om het te verspeiden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het aids-virus is dan ook niet airborne. Ge moet uw lul effektief in een lichaamsopening van een Delhaize klant steken om het te verspeiden.

Weet jij hoeveel ordehandhavers en ambulanciers besmet geraken zonder seksueel contact?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het aids-virus is dan ook niet airborne. Ge moet uw lul effektief in een lichaamsopening van een Delhaize klant steken om het te verspeiden.

Je post doet me denken aan die kassierster die na mijn koopwaar zorgeloos te hebben bepoteld met een bus desinfecterend middel mijn briefke van 10 euro bespoot.
Dat was bijdeweg de eerste keer dat ik me realiseerde hoe angst bij sommige mensen de hersenen doet verstijven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Weet jij hoeveel ordehandhavers en ambulanciers besmet geraken zonder seksueel contact?

Met aids?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met aids?

Heb je nooit, lang geleden, dat artikel gelezen waar een opgepakte de agenten poogde te bijten?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met aids?

Ja en hepatitis.
In noodsituaties is een onoplettend moment gauw gebeurd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Heb je nooit, lang geleden, dat artikel gelezen waar een opgepakte de agenten poogde te bijten?

Maar beweer je nu dat het aids virus airborne is?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja en hepatitis.
In noodsituaties is een onoplettend moment gauw gebeurd.

Geef dan eens de officiële cijfers van aidsbesmettingen bij ambulanciers en ordehandhavers.
Je maakt mij benieuwd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Reeds enige tijd ben ik bezig om me te proberen inleven in de beide kanten van een spectrum waarin ik me duidelijk pal in het midden bevind.

Het lukt me met de beste wil van de wereld niet. Ik zie gewoon geen verband met "naziregime". Kerst bij familie, nieuwjaar bij vrienden, publieke ruimten toegankelijk, iedereen krijgt de kans om de horeca te betreden.

Het enige dat ik zie zijn nieuwe regels, die sommigen (denk vooral ouwe zakken met een bierbuik van 50+, maar dat mag ik niet luidop zeggen zeker, voor bepaalde tedere "woke" hartjes?)

Soit, deze hebben moeite met nieuwe regels, ook al stoppen ze als "schaapjes" voor elk rood licht. Ze betalen als schaapjes onterecht sociale bijdragen op een bruto loon terwijl dat al anders belast wordt.

Ze betalen als schaapjes een absurd hoge prijs aan brandstof en diesel. En kijken als schaapjes toe hoe een politica met miljoenen aan subsidiegeld voor eigen gewin opeist.

In winkels draagt iedereen een mondmasker. Ik zie nergens ruzie of ambras. Int begin wel maar nu niet meer. Allemaal brave schaapjes dus.

Waar is dat fameuze naziregime? Waar zijn de guerrilla's die strijden tegen het onrecht?

Vroeger heb ik geleerd dat strijden tegen onrecht een wanhoopsdaad is. Dat betekent: honger, armoede, enz... zolang mensen het goed hebben: d.I. 3 maaltijden per dag, een eigen huis, auto, vakantie, vakantiegeld, loon genoeg om te overleven én enige luxe... zolang dat kan, komt de mens niet in opstand. Hij zeurt alleen. Vooral op het internet: zeuren, zeuren, zeuren, zeuren.

Maar wat doet die mens die "lijdt" onder het regime? Niks. Hij zaagt online en in zijn vrije tijd is die gewoon happy.

Dan stel ik me de vraag wat het nut is van zulke eindeloze discussies. Het enige dat ik hier lees is eindeloos gezaag en herhalend geblaas over hetzelfde opnieuw en opnieuw.

Worden jullie dat niet beu soms? Allez, ik zou mij behoorlijk opgefokt voelen heel de dag met die negatieve vibes in mijn buik en hoofd. Slecht voor de stress levels en dus makkelijker vatbaar voor ziekte.

Wat denkt u van deze zaken?

Het Hitler syndroom lijkt werkelijk hardnekkig te zijn. Vooral bij pipo’s die drie generaties later er alleen maar iets over weten “van horen zeggen”…

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik noem een nazi elkeen die een probleem dat flut is uitvergroot tot een wereldbedreiging, om dat laatste dan als excuus te gebruiken voor extreem overdreven "aanpak".

Dus elke vrouw is een nazi?

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik noem een nazi elkeen die de bevolking valselijk, met andere bedoelingen, een Grote Vyand (hier dit virus) voorspiegelt, als een strategie om de bevolking achter "maatregelen" te doen scharen.

Denk je echt dat onze politici zo competent zijn en hiertoe in staat zijn? Ik denk dat onze politici zo incompetent zijn en zo dom en wereldvreemd dat vele mensen denken dat er een groot complot achter zit "want niemand is zo achterlijk". Helaas denk ik dat onze politici juist wel zo achterlijk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik noem een nazi elkeen die de bevolking doet arbeiten voor zaken waar ze niet naar vragen laat staan zou voor betalen. Dat is dwangarbeid.

Dus ieder Westers land is dan nazistisch. Wat doe je hier dan nog eigenlijk als het hier zo vreselijk is?

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik noem een nazi elkeen die beslist in de plaats van de bevolking, wat die mag lezen. Dat is censuur.

Dat klopt. Ik kan echter geen enkele persoon bedenken op dit moment die dit doet. Wie? En geen grote geheimzinnige schaduw of een verdoken spion van MI6 of James Bond. Een echte persoon bedoel ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je post is een bladzijde gehuichel, reeds van de eerste 8 woorden.

Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

In supermarkten en winkels zie ik klanten en personeel met mondmasker onder de neus, op de kin, en gewoon zonder.
Er is een klein winkeltje waar ik fruit koop. Er staat daar een flacon ontsmettingsmiddel met plakkaat "gebruik verplicht". Ik heb nog niet één keer iemand dat zien aanraken.
Die 150 cm wordt nu door niemand meer gerespecteerd.
Ik zie mensen samen in groep, in aantallen net als voor 2020.

Als je je handen net ontsmet heeft, heeft dat weinig zin. Als je een mondmasker al op hebt ook, je moet je handen logischerwijze ontsmetten voor je het opzet tenzij je het IQ hebt van een portie gemalen kaas.

En een mondmasker was toch net ingevoerd omdat je niet overal afstand kan houden? Als je afstand kan houden hoef je er geen op te zetten, dan heeft dat weinig zin. Dus ze dragen er 1 omdat ze geen afstand houden (zoals je dus ziet).

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat doe IK:
Ik heb me 1.5 jaar geleden zelf een masker gemaakt, uit een kapot geknipt sport shirt, voor of achterkant is nauwelijks te herkennen, en ik kan erdoor kijken. Ik schuif het soms voor mijn ogen en ga zo de winkel binnen, als een overvaller. Het werkt op de lachspieren, wat ook mijn bedoeling is: de draak steken met de nazi's.
Ze op zijn Charlie Hebdo's belachelijk maken.

Proficiat.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En ik heb op een zwart tshirt een witte lap stof met erop genaaide velcro strips gehecht, met op de rug deze tekst:
DE DESERTEURS UIT DE ECONOMIE
HET NIEUWE IMMUUNSYSTEEM
HET GEVAARLIJKSTE GELOOF
DWANG, GEZAG, OVERHEID

Je werkt inderdaad op de lachspieren. Ik zou ook lachen eerlijk gezegd.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is het geweldloze dat ik doet.
Ze gebruikten totnogtoe geen geweld tegen me.
Dan doe ik dat ook niet tegen hen.
Want, ik reageer niet extreem.
Ik ga geen dorp tegen de muur zetten om hen iemand met een radio te doen verraden.
Ik voer geen schrikbewind.

Want, ik ben geen nazi, ik collaboreer niet, en ik laat me niet als vee behandelen.

Het zijn dus een soort "geweldloze" nazis. Nazis die je met rust laten.

Maar ik ben blij dat er nog mensen zijn zoals u. Het leven is al triestig genoeg. Een leuke clown in de winkel is altijd fijn om je dag op te fleuren.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het verschil tussen de moslim die 26 euro betaalt, en de ongevaccineerde die ergens binnen wil, is dat de moslim een keuze heeft (betalen) De ongevaccineerde mag gewoon niet binnen omdat hij ongevaccineerd is. Hij mag niet betalen, en hij mag zelfs met een negatieve test niet binnen. Dat is ten minste wat Frank VDB wil. Dat maakt duidelijk dat het niet over veiligheid gaat. Frank VDB wil ons onderdrukken tot we toegeven. Ethisch verwerpelijk.

Zowel in jouw voorbeeld als in de actuele situatie met ongevaccineerden, is er discriminatie. Maar die tegen ongevaccineerden is nog extremer.

Unia is een lachtertje. Die helpen alleen bij kleine zaken waar de staat zelf niet bij betrokken is

Ik kan verkeerd zijn, maar nu gaat die vergelijking nog wel op. Vax of betalen voor een test.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geef dan eens de officiële cijfers van aidsbesmettingen bij ambulanciers en ordehandhavers.
Je maakt mij benieuwd.

Ik heb die niet, ik weet alleen dat het gebeurt en na zulke incidenten die mensen meermaals getest worden daarna om zeker te zijn.
Gelukkig kan ik wel met zekerheid zeggen dat het cijfer laag is.
Maar ja, waarom geen soa certificaat met updates maar wel buigen voor deze tirannie?

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Tot nu toe geldt een negatieve test wel als CST. Omwille hiervan hebben ze zichzelf voorgehouden dat er van discriminatie geen sprake kan zijn aangezien vaccinatie geen vereiste is.

Iedere logisch denkende mens weet natuurlijk dat dit wel discriminatie is, maar zij gebruiken het dus als schaamdoekje, goed wetende dat telkens 26 euro te moeten betalen als je eens op café wilt gaan, geen doen is. Maar in hun logica doen we dit onszelf aan.

Het pro-vaxxerkamp begrijpt maar niet dat moest er ooit een islampartij aan de macht komen, ze met dezelfde redeneringen iedereen kunnen 'dwingen' om hun 'vrijwillig' tot de islam te bekeren. Dus een CST voor bekeerde moslims.

- De bekering is gratis;
- Wetenschappelijk is er geen bewijs dat bekering schadelijke gevolgen heeft voor de gezondheid;
- Bekering is geen verplichting, uiteraard zijn er wel consequenties aan het niet bekeren maar het blijft vrijwillig;
- Mensen die hun niet willen bekeren kunnen opteren voor het betalen van een maandelijkse kafirtaks, maar dat is dan enkel het gevolg omwille van het weigeren van de gratis bekering;
- Het is dus niet in strijd met de vrijheid van godsdienst aangezien niemand verplicht wordt. Sommigen durven nog verder gaan en stellen dat fundamentele vrijheden enkel van toepassing zijn indien er voldaan wordt aan voorwaarden opgelegd door de overheid;

In een maatschappij waar 75% al bekeerd moslim is, zal zoiets op weinig weerstand botsen. Want 75% heeft totaal geen last van deze geloofsmaatregelen.

Mooi weeral. Dhimmi-tax zoals die vroeger bestond oa. onder bepaalde Rechtgeleide kaliefen en de Omayyaden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dus elke vrouw is een nazi?



Denk je echt dat onze politici zo competent zijn en hiertoe in staat zijn? Ik denk dat onze politici zo incompetent zijn en zo dom en wereldvreemd dat vele mensen denken dat er een groot complot achter zit "want niemand is zo achterlijk". Helaas denk ik dat onze politici juist wel zo achterlijk zijn.



Dus ieder Westers land is dan nazistisch. Wat doe je hier dan nog eigenlijk als het hier zo vreselijk is?



Dat klopt. Ik kan echter geen enkele persoon bedenken op dit moment die dit doet. Wie? En geen grote geheimzinnige schaduw of een verdoken spion van MI6 of James Bond. Een echte persoon bedoel ik.



Nee.




Als je je handen net ontsmet heeft, heeft dat weinig zin. Als je een mondmasker al op hebt ook, je moet je handen logischerwijze ontsmetten voor je het opzet tenzij je het IQ hebt van een portie gemalen kaas.

En een mondmasker was toch net ingevoerd omdat je niet overal afstand kan houden? Als je afstand kan houden hoef je er geen op te zetten, dan heeft dat weinig zin. Dus ze dragen er 1 omdat ze geen afstand houden (zoals je dus ziet).



Proficiat.



Je werkt inderdaad op de lachspieren. Ik zou ook lachen eerlijk gezegd.



Het zijn dus een soort "geweldloze" nazis. Nazis die je met rust laten.

Maar ik ben blij dat er nog mensen zijn zoals u. Het leven is al triestig genoeg. Een leuke clown in de winkel is altijd fijn om je dag op te fleuren.

Het zijn gewoon VB’ers (ook op dit forum) die de begrippen fascisme, nazi en holocaust willen bagatelliseren. Maak er u niet druk om, het is uitschot.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zijn gewoon VB’ers (ook op dit forum) die de begrippen fascisme, nazi en holocaust willen bagatelliseren. Maak er u niet druk om, het is uitschot.

Het corona beleid heeft wel degelijk totalitaire aspecten. Tot nog toe heeft niemand mij kunnen uitleggen wat het nut is van het CST, ik wacht nog altijd. Het 1G beleid waar nu voor gepleit wordt is nog een stap verder richting religieus fanatisme. Het feit dat we nu al 2 jaar lang ieder uur van iedere dag worden overladen met corona cijfers is nog zoiets.

Het "probleem" is dat jij dit niet ziet omdat je mee in de greep van de angst zit en dan lijken dat allemaal zeer terechte maatregelen. Voor iemand voor wie Corona gewoon een wat nijdigere griep is (wat het ook is) komt dit alles zeer bevreemdend over. En dat staat dus nog los van het feit dat die maatregelen/het beleid gewoon niet kunnen werken op de manier dat men het verkoopt.

Uw laatste zin ("uitschot") laat het gezicht van de ware extremist zien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Het corona beleid heeft wel degelijk totalitaire aspecten. Tot nog toe heeft niemand mij kunnen uitleggen wat het nut is van het CST, ik wacht nog altijd. Het 1G beleid waar nu voor gepleit wordt is nog een stap verder richting religieus fanatisme. Het feit dat we nu al 2 jaar lang ieder uur van iedere dag worden overladen met corona cijfers is nog zoiets.

Het "probleem" is dat jij dit niet ziet omdat je mee in de greep van de angst zit en dan lijken dat allemaal zeer terechte maatregelen. Voor iemand voor wie Corona gewoon een wat nijdigere griep is (wat het ook is) komt dit alles zeer bevreemdend over. En dat staat dus nog los van het feit dat die maatregelen/het beleid gewoon niet kunnen werken op de manier dat men het verkoopt.

Uw laatste zin ("uitschot") laat het gezicht van de ware extremist zien.

Je begrijpt het niet. De OP heeft het over het gebruik (banaliseren) door VB aanhangers van de begrippen fascisme, nazi, Jodenster…

Volgens mij zijn de eersten die in Belgie in aanmerking komen om fascisten en nazi’s genoemd te worden de vb aanhangers. Nochtans vermijd ik om tegenover die partij te beginnen schelden met fascisten, nazis, Hitler.
Ben ik fout?

Waarom zitten de vb partijslaafjes dan iedereen uit te schelden voor fascist en nazi?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Reeds enige tijd ben ik bezig om me te proberen inleven in de beide kanten van een spectrum waarin ik me duidelijk pal in het midden bevind.

Het lukt me met de beste wil van de wereld niet. Ik zie gewoon geen verband met "naziregime". Kerst bij familie, nieuwjaar bij vrienden, publieke ruimten toegankelijk, iedereen krijgt de kans om de horeca te betreden.

De schade is al gebeurd, het zal nog een tijdje duren voordat die helemaal duidelijk wordt.

Corona maatregelen hebben bijvoorbeeld Sri Lanka al failliet laten gaan, aldaar 500.000 extra mensen in extreme armoede gestoken, voedselprijzen die de pan uitswingen en geen geld meer om de zorg te verbeteren.

https://www.theguardian.com/world/20...ic-food-prices

In India en afrika zijn 500 miljoen extreme armen bijgekomen door de corona maatregelen, 500 miljoen en we zijn nog maar begonnen. Dit wordt vele malen erger dan wat de nazies in WO2 hebben gedaan dus de vergelijking is niet zo vergezocht, zelfs dezelfde censuur en propaganda technieken werden gebruikt.

Tja

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

In mijn discotheek is iedereen welkom.
Toegang is gratis voor iedereen, alleen moslims moeten 26 euro inkom betalen.

Ik snap de verontwaardiging van de moslims dan ook niet goed. Ze mogen toch binnen als ze 26 euro betalen? En als ze echt geen 26 euro willen betalen, dan kunnen ze altijd hun geloof afzweren, dan mogen ze, net zoals de rest, gratis binnen. Ja, moslim zijn is een vrije keuze en is niet verboden, maar volwassen mensen moeten wel accepteren dat er ook consequenties zijn verbonden aan vrije keuzes. In dit geval dus 26 euro betalen.

Ik ben ervan overtuigd dat Unia mij wel zal kunnen volgen en hier van discriminatie geen sprake is.

een bewaarpost