Ongevaccineerde??? Novak Djokovic moet Australië verlaten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, met een overheid die ziet dat een rijke superster via sociale media zit te spotten met hun beleid, en zit te gniffelen dat hij erin gelukt is om aan een medisch document te geraken dat hem toch zal binnen loodsen.

Tja, dan vraag je gewoon zelf om bijkomend onderzoek nietwaar ? Als je dan weigert om antwoorden te geven, of zit te lullen over medisch geheim, dan is het over and out.




Dat is dan ook iets dat NIEMAND in vraag stelt en het is totaal irrelevant.

Zijn topsporterstatuut is inderdaad irrelevant. Het enige relevante is dat jullie hem als untermensch zien en het toejuichen dat hij ook zo behandeld wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zijn topsporterstatuut is inderdaad irrelevant. Het enige relevante is dat jullie hem als untermensch zien en het toejuichen dat hij ook zo behandeld wordt.

Nee, wij zien hem als gewone mens.
En zo moet ie ook behandeld worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwaaien met een document met daarop een stempel en de autoriteiten daarmee zitten uitlachen werkt uiteraard als een magneet op die hun aandacht.

Was u erbij? Ik heb nergens in de media iets gelezen als wat u daar beweert.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Goed…
Er is dus in onze samenleving een duidelijk waarneembare nood aan een derde categorie: “de deels-gevaccineerden”…

Komaan, zeg, als ik 84 ben , en zo een reactie geef, dan is het tijd om mij op te hangen , zenne.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, met een overheid die ziet dat een rijke superster via sociale media zit te spotten met hun beleid, en zit te gniffelen dat hij erin gelukt is om aan een medisch document te geraken dat hem toch zal binnen loodsen.

Wat een bekende figuur post over het beleid in een bepaald land, is van geen enkele relevantie in een... rechtstaat. Dan neem ik aan dat u Australië ziet als een of andere bananenrepubliek waar de machthebbers iemand aanpakken omwille van een politieke mening, ongeacht of voldaan werd aan de procedures of niet. Zoiets gebeurt ongetwijfeld in Kazachstan en zal ook geen verbazing wekken, maar dat de Australische overheid ook zo werkt, doet toch vragen rijzen over de rechtszekerheid in Australië.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, wij zien hem als gewone mens.
En zo moet ie ook behandeld worden.

Juist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is dan ook iets dat NIEMAND in vraag stelt en het is totaal irrelevant.

Blijkbaar denkt iemand toch wel in die richting:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zijn droom van de grootste tennisser ooit mag hij nu wel opbergen. Heeft hij zelf voor gekozen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was u erbij? Ik heb nergens in de media iets gelezen als wat u daar beweert.

Toen Djokovic dinsdag op zijn sociale media plots meldde dat hij toch zou afreizen naar Australië, kwam dat nieuws dan ook enigszins als een verrassing. Wat bleek? Djoko had net zoals enkele andere spelers een “medische vrijstelling” gekregen van de Australische overheid.

...

Was het onder druk van de publieke opinie dat de Australische overheid toch plooide? Woensdagavond kreeg het verhaal plots een nieuwe wending: Djokovic mocht Australië toch niet in. Bij aankomst op Tullamarine airport in Melbourne werd vastgesteld dat zijn werkvisum een medische uitzondering niet toelaat, waardoor hij onder politiebewaking in de luchthaven moest afwachten of alles nog op tijd geregeld kan worden.

Tja, als een werkvisum geen medische uitzondering toelaat, dan geldt dat ook voor de beste tennisser van de wereld.

...

Vijf uur lang werd Djokovic vastgehouden op de luchthaven van Melbourne, tot woede van zijn vader. “Ze houden mijn zoon gevangen. Dit is een gevecht voor de liberale wereld, dit is niet alleen een gevecht voor Novak, maar een gevecht voor de hele wereld. Als ze mijn zoon binnen het half uur niet vrijlaten, dan zullen we hier op straat een gevecht beginnen.” Ook de Servische president Aleksandar Vucic moeide zich in de discussie. “Ik heb onze Novak gezegd dat heel Servië achter hem staat. We doen er met al onze instanties alles aan om ervoor te zorgen dat er meteen een einde komt aan het lastigvallen aan de beste speler van de wereld.”


Niet relevant.
De beste speler van de wereld moet zich net zoals jan met de pet aan de regels houden.


https://www.gva.be/cnt/dmf20220105_97843762

Duidelijk genoeg?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een bekende figuur post over het beleid in een bepaald land, is van geen enkele relevantie in een... rechtstaat. Dan neem ik aan dat u Australië ziet als een of andere bananenrepubliek waar de machthebbers iemand aanpakken omwille van een politieke mening, ongeacht of voldaan werd aan de procedures of niet. Zoiets gebeurt ongetwijfeld in Kazachstan en zal ook geen verbazing wekken, maar dat de Australische overheid ook zo werkt, doet toch vragen rijzen over de rechtszekerheid in Australië.

Door z'n post op sociale media heeft ie dingen aan de gang gezet.
Het kwam keihard aan in z'n gezicht.
Papa dreigde zelfs met een straatgevecht.

Net alsof iemand die goed tegen een balleke kan slaan, nen übermensch is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Duidelijk genoeg?

Euh, daarmee is mijn vraag totaal niet beantwoord, hoor. Als het immers toch zo duidelijk is, om welke reden heeft de Australische overheid Djokovic zo'n werkvisum afgeleverd? Is het personeel van de Australische ambassade in Servië dan een bende domme onbenullen die de wetgeving van hun eigen land niet kennen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door z'n post op sociale media heeft ie dingen aan de gang gezet.
Het kwam keihard aan in z'n gezicht.
Papa dreigde zelfs met een straatgevecht.

Net alsof iemand die goed tegen een balleke kan slaan, nen übermensch is.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door z'n post op sociale media heeft ie dingen aan de gang gezet.
Het kwam keihard aan in z'n gezicht.
Papa dreigde zelfs met een straatgevecht.

Net alsof iemand die goed tegen een balleke kan slaan, nen übermensch is.

Wat werd er in gang gezet? Het dossier was al ingediend bij de aanvraag van het visum bij de Australische ambassade. Zijn ze dan in die ambassade niet op de hoogte van de eigen wetgeving? Beheersen ze het vak niet? Delen ze zomaar visa af? Heel die zaak doet veel meer vragen oprijzen over de werking van de Australische overheid dan over de impact van een tweet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, daarmee is mijn vraag totaal niet beantwoord, hoor. Als het immers toch zo duidelijk is, om welke reden heeft de Australische overheid Djokovic zo'n werkvisum afgeleverd? Is het personeel van de Australische ambassade in Servië dan een bende domme onbenullen die de wetgeving van hun eigen land niet kennen?

Blijkbaar wist degene die het werkvisum uitreikte niet dat er voor een werkvisum geen medische uitzonderingen gemaakt mogen worden.
Eigenlijk vrij logisch als je weet wat de medische uitzonderingen zijn. Iemand met die medische achtergrond kan nu eenmaal niet werken, en krijgt dus geen werkvisum.

Was hij stil binnengegaan, dan had er geen haan naar gekraaid, maar hij moest persé stoefen op de soc. media.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar wist degene die het werkvisum uitreikte niet dat er voor een werkvisum geen medische uitzonderingen gemaakt mogen worden.
Eigenlijk vrij logisch als je weet wat de medische uitzonderingen zijn. Iemand met die medische achtergrond kan nu eenmaal niet werken, en krijgt dus geen werkvisum.

Het is niet "vrij logisch" dat iemand die visa uitreikt de wetgeving maar half kent. Daar ligt het probleem, zoals nu al meerdere malen hebt aangegeven. Ofwel kent de visumdienst van de Australische overheid haar eigen wetgeving niet. Ofwel heeft de Australische overheid, onder druk van de commotie in eigen land, de zaak anders willen aanpakken. In beide gevallen komt de zwarte piet toe aan de Australische overheid. In beide gevallen zit de overheid in het moreel verliezende kamp. De vraag is dan natuurlijk ook welke juridische consequenties dit kan en zal hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat werd er in gang gezet? Het dossier was al ingediend bij de aanvraag van het visum bij de Australische ambassade. Zijn ze dan in die ambassade niet op de hoogte van de eigen wetgeving? Beheersen ze het vak niet? Delen ze zomaar visa af? Heel die zaak doet veel meer vragen oprijzen over de werking van de Australische overheid dan over de impact van een tweet.

Blijkbaar wisten ze dat niet.
Door z'n post op soc. media kwam er een storm van protest.
Een politicus "seg je kan dat lezen als je op de link klikt die ik er gratis bijplaatste" (David Southwick, politicus in de staat Victoria) pikte daarop in en bond de kat de bel aan.

De Aussies zijn ook niet van gisteren hé!

Daarop barstte een storm van kritiek los in Australië. “Wat belachelijk. We hebben zes lockdowns achter de rug, scholen en kleine bedrijven zijn gesloten, begrafenissen en bruiloften zijn niet doorgegaan en families hebben maandenlang gescheiden geleefd. En nu krijgt een tennisser een vrijstelling”, twitterde David Southwick, politicus in de staat Victoria, onder meer. “Een schop in de maag voor al onze inwoners.”


Als hij alsnog komt met een geldige reden, kan het nog herzien worden (ik twijfel er eerlijk gezegd aan).


“We wachten zijn presentatie af en welk bewijs hij ons levert om zijn vrijstelling te ondersteunen”, waarschuwde Scott Morrison, minister-president van Australië. “Als dat bewijs onvoldoende is, zal hij niet anders worden behandeld dan iemand anders en zal hij op het volgende vliegtuig naar huis worden gezet. Er zouden helemaal geen speciale regels voor Djokovic moeten gelden. Geen enkele.”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Was hij stil binnengegaan, dan had er geen haan naar gekraaid, maar hij moest persé stoefen op de soc. media.

Hiermee geeft u dus heel duidelijk aan dat het een politiek spel. Geen ruchtbaarheid, dan was - volgens u toch - de "fout" blijkbaar getolereerd en zou hij binnengelaten zijn. Ook hier is de conclusie duidelijk: een rechtsstaat als Australië onwaardig.

Trouwens, het is geen duister geheim dat Djokovic niet warm loopt voor coronavaccins. Een tweet of niet, het zou sowieso ter sprake zijn gekomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar wisten ze dat niet.
Door z'n post op soc. media kwam er een storm van protest.
Een politicus "seg je kan dat lezen als je op de link klikt die ik er gratis bijplaatste" (David Southwick, politicus in de staat Victoria) pikte daarop in en bond de kat de bel aan.

De tweet is de aanleiding, maar niet de oorzaak. De reden heb ik al eerder aangegeven: het standpunt van Djokovic over coronavaccinatie is geen geheim.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar wisten ze dat niet.

(...)

De Aussies zijn ook niet van gisteren hé!

Of hoe u zich in één bericht compleet tegenspreekt: ze zijn niet van gisteren, maar toch weten ze het niet. Dus, waren ze wel van gisteren. Blijkbaar zelfs van eergisteren, want hun eigen wetgeving op de werkvisa weten ze daar op de ambassade niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee geeft u dus heel duidelijk aan dat het een politiek spel. Geen ruchtbaarheid, dan was - volgens u toch - de "fout" blijkbaar getolereerd en zou hij binnengelaten zijn. Ook hier is de conclusie duidelijk: een rechtsstaat als Australië onwaardig.

Trouwens, het is geen duister geheim dat Djokovic niet warm loopt voor coronavaccins. Een tweet of niet, het zou sowieso ter sprake zijn gekomen.

Geen ruchtbaarheid, geen publieke opinie, geen bijkomend onderzoek.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het dan zo dat de Australische overheid dan zelf de wet niet kent, want het was wel die overheid die Djokovic een visum uitreikte...?

Ik reageer niet meer op mensen die steevast antwoorden met een vraag.