Domme Tine past voor BTW verlaging op elektriciteit en gas. - Pagina 2

Xenophon · 19 januari 2022, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

alleman een gelijke cheque en laat kiezen waar we het aan spenderen

energie of pannekoeken

Pannekoeken!

CUFI · 19 januari 2022, 10:41

Wij kunnen als volk eendrachtig aan 1 touw trekken en verwachten dat degene die ons aanmaanden thuis te blijven, minstens de helft opleggen.
Diezelfden hebben nota bene onze beste centrales verkocht en de andere slecht onderhouden.
En alsof wij als gewoon huiswoning nog centrales nodig hebben? Ze hebben dat zo gemaakt en forceren hun wanbeleid op, maar op de aarde zijn er al heel wat woningen die volledig zelfvoorzienend zijn en geen stroomtekorten ervaren.
De nieuwe wereld die deze politiek voor ogen heeft is gewoon meer van het vorige alleen met de schijn van groene energie.

De schoofzak · 19 januari 2022, 11:56

Ik moet mijn gedacht nog eens herhalen:
Op de eerste schijf van elektrisch en gas verbruik (per persoon in het gezin): btw 6 procent.
De tweede schijf: 12 procent (wie echt zuinig is, zou daaraan kunnen ontsnappen)
De derde schijf: 21 of meer procent (wie een zwembad buiten het top-hoogseizoen verwarmt, kan hieraan niet ontsnappen).

Dat is technisch heel simpel te regelen, zowel in de schatting van de voorschotfacturen, als voor de definitieve jaarlijkse afrekening.

Merk op dat de tweede verblijven daarmee automatisch in de hoogste categorie vallen.

reservespeler · 19 januari 2022, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet mijn gedacht nog eens herhalen:
Op de eerste schijf van elektrisch en gas verbruik (per persoon in het gezin): btw 6 procent.
De tweede schijf: 12 procent (wie echt zuinig is, zou daaraan kunnen ontsnappen)
De derde schijf: 21 of meer procent (wie een zwembad buiten het top-hoogseizoen verwarmt, kan hieraan niet ontsnappen).

Dat is technisch heel simpel te regelen, zowel in de schatting van de voorschotfacturen, als voor de definitieve jaarlijkse afrekening.

Merk op dat de tweede verblijven daarmee automatisch in de hoogste categorie vallen.

Ik zal mijn gedacht hierop nog eens zeggen.

Degene die elektrisch of via een warmtepomp verwarmt, heeft meer elentriek nodig dan iemand die met steenkool of hout verwarmt.

Hout meestal gene BTW, steenkool 12% BTW

Skobelev · 19 januari 2022, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zal mijn gedacht hierop nog eens zeggen.

Degene die elektrisch of via een warmtepomp verwarmt, heeft meer elentriek nodig dan iemand die met steenkool of hout verwarmt.

Hout meestal gene BTW, steenkool 12% BTW

Was steenkool geen 6%? Ik meen dat vorige week op de radio te hebben gehoord.

Herr Flick · 19 januari 2022, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze heeft gelijk.
Degenen die haar uitspraak dom vinden, dat zijn de echte dommerikken.

1. Het is een paniekmaatregel die later weer ingetrokken gaat worden
2. De eventuele steunmaatregelen dienen af te hangen van het inkomen

Waarom moet dat afhangen van het inkomen ? Het is de staat die vindt dat u kunnen verwarmen en verlichten een luxe probleem is en er dus 21 % op moet betaald worden.

Hoeveel mensen die nu al handenvol geld afdragen voor die lagere klasse die niks kan betalen en voor alles langs de kassa passeert denk je dat er in de problemen gaan komen nu. Ik bedoel dan alleenstaande moeders met kinderen, die werken he, maar die net "te veel" gaan verdienen.

De staat kan dat bekostigen want door de hogere prijs van het gas hebben ze zo al een hogeger inkomst uit de BTW, zelf als ze die laten zakken tot 6 %

Het is gewoon om de linkse hobby's van de PS en groenen te bekostigen dat die BTW niet omlaag mag.

DewareJakob · 19 januari 2022, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de Belgische manier. Laag inkomen hoge lasten.

Laag inkomen door arbeid, bedoel je zeker?

TheFourHorsemen · 19 januari 2022, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze heeft gelijk.
Degenen die haar uitspraak dom vinden, dat zijn de echte dommerikken.

1. Het is een paniekmaatregel die later weer ingetrokken gaat worden
2. De eventuele steunmaatregelen dienen af te hangen van het inkomen

Degenen die dus bovengemiddeld verdienen gaan dus OPNIEUW extra mogen afdragen om de anderen te steunen.

De schoofzak · 19 januari 2022, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zal mijn gedacht hierop nog eens zeggen.

Degene die elektrisch of via een warmtepomp verwarmt, heeft meer elentriek nodig dan iemand die met steenkool of hout verwarmt.

Hout meestal gene BTW, steenkool 12% BTW

Laat die sukkelaars die nu nog met kolen verwarmen met rust.
Laat de natuur zijn gang gaan. Nog even, en ze zijn allemaal dood.

Dadeemelee · 19 januari 2022, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Degenen die dus bovengemiddeld verdienen gaan dus OPNIEUW extra mogen afdragen om de anderen te steunen.

Dat is het principe van solidariteit: de ‘rijken’ geven aan de ‘armen’. Overigens hoeft het niet ‘alles of niks’ te zijn. Van mij mag de middenklasse (oa ik dus) ook zijn deel hebben.

De Prof · 19 januari 2022, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet mijn gedacht nog eens herhalen:
Op de eerste schijf van elektrisch en gas verbruik (per persoon in het gezin): btw 6 procent.
De tweede schijf: 12 procent (wie echt zuinig is, zou daaraan kunnen ontsnappen)
De derde schijf: 21 of meer procent (wie een zwembad buiten het top-hoogseizoen verwarmt, kan hieraan niet ontsnappen).

Dat zou niet mogen van Europa.

De Prof · 19 januari 2022, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Het is een paniekmaatregel die later weer ingetrokken gaat worden
2. De eventuele steunmaatregelen dienen af te hangen van het inkomen

En daar wringt het schoentje.

Diegene met een 'laag' inkomen betalen al 6%.

Groen wil dat zo houden! De middenklasse is niet hun kiespubliek.

Dadeemelee · 19 januari 2022, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat zou niet mogen van Europa.

Idd.

Dadeemelee · 19 januari 2022, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En daar wringt het schoentje.

Diegene met een 'laag' inkomen betalen al 6%.

Groen wil dat zo houden! De middenklasse is niet hun kiespubliek.

Ik denk dat je aan de dop moet zitten om van het sociaal tarief gebruik te kunnen maken.
Er wordt nogal gejongleerd met ‘lagere middenklasse’. Iemand met 1200€ netto is volgens mij niet middenklasse.

https://economie.fgov.be/nl/themas/e...al-tarief-voor

De Prof · 19 januari 2022, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat je aan de dop moet zitten om van het sociaal tarief gebruik te kunnen maken.
Er wordt nogal gejongleerd met ‘lagere middenklasse’. Iemand met 1200€ netto is volgens mij niet middenklasse.

Het sociaal tarief werd uitgebreid naar lage inkomsten. (dus niet alleen steuntrekkers)

En groen houdt dus het been stijf, omdat zij niet willen dat 'iedereen' minder BTW moet betalen.

Nooit gedacht dat de VLD op de knieën zou gaan voor Groen

Henri1 · 19 januari 2022, 19:50

Voor ondernemers heeft de BTW verlaging geen kloten van de Schoof voordeel daar deze toch wordt afgetrokken.

Svennies · 19 januari 2022, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het sociaal tarief werd uitgebreid naar lage inkomsten. (dus niet alleen steuntrekkers)

En groen houdt dus het been stijf, omdat zij niet willen dat 'iedereen' minder BTW moet betalen.

Nooit gedacht dat de VLD op de knieën zou gaan voor Groen

Voor het postje van De Croo hé ,knielen zullen ze ....

Skobelev · 19 januari 2022, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En daar wringt het schoentje.

Diegene met een 'laag' inkomen betalen al 6%.

Groen wil dat zo houden! De middenklasse is niet hun kiespubliek.

Altijd handig "het mag niet van Europa" om zich achter te verbergen.

Patrick M · 21 januari 2022, 15:51

Volgens mij houden ze de prijs van energie(electriciteit) hoog omdat als er, zoals de regering wilt, in 2030 alleen elec. auto's gaan geproduceerd worden en dat de accijzen op benzine en diesel wegvallen.
Dat plan is er volgens mij nu al.
En diegene in de regering die zei minder electriciteit verbruiken moet zich eens afvragen wat dan te doen als de elec. wagens moeten worden opgeladen.

kelt · 21 januari 2022, 18:29

Allemaal naast de kwestie waarde mede-forummers....

De laatste 50 jaar zijn de uitgaven van de staat ,zowel als de werkingskosten zo gezwollen dat nu al minstens 30% van de werkende bevolking rechtstreeks of onrechtstreeks aan de Staat werkt (ter illustratie,iedereen die in een dienstenchecque-bedrijf werkt,of een maaltijdchecque-bedrijf....,werkt eigenlijk "aan de staat"...denk daar maar een,s over na)

Dus heeft de staat geld NODIG......korting op het ene MOET onvermijdelijk ergens anders terug genomen worden....

EN zo is zelfs "de kracht van verandering" onmogelijk als de staat niet KRIMPT...

Het zal niet gebeuren dus.....alles is uiteindelijk broekzak,vestzak met ieder jaar een grotere zak die moet gevuld worden....

Wat zitten we hier over energie en BTW te klappen,hulp ZAL niet van de OORZAAK,de STAAT komen hoor!

19 januari 2022, 10:41	#22
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 28.253	Wij kunnen als volk eendrachtig aan 1 touw trekken en verwachten dat degene die ons aanmaanden thuis te blijven, minstens de helft opleggen. Diezelfden hebben nota bene onze beste centrales verkocht en de andere slecht onderhouden. En alsof wij als gewoon huiswoning nog centrales nodig hebben? Ze hebben dat zo gemaakt en forceren hun wanbeleid op, maar op de aarde zijn er al heel wat woningen die volledig zelfvoorzienend zijn en geen stroomtekorten ervaren. De nieuwe wereld die deze politiek voor ogen heeft is gewoon meer van het vorige alleen met de schijn van groene energie. __________________ Silence sharpened with fatal precision.

19 januari 2022, 11:56	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik moet mijn gedacht nog eens herhalen: Op de eerste schijf van elektrisch en gas verbruik (per persoon in het gezin): btw 6 procent. De tweede schijf: 12 procent (wie echt zuinig is, zou daaraan kunnen ontsnappen) De derde schijf: 21 of meer procent (wie een zwembad buiten het top-hoogseizoen verwarmt, kan hieraan niet ontsnappen). Dat is technisch heel simpel te regelen, zowel in de schatting van de voorschotfacturen, als voor de definitieve jaarlijkse afrekening. Merk op dat de tweede verblijven daarmee automatisch in de hoogste categorie vallen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 januari 2022, 18:29	#40
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.961	Allemaal naast de kwestie waarde mede-forummers.... De laatste 50 jaar zijn de uitgaven van de staat ,zowel als de werkingskosten zo gezwollen dat nu al minstens 30% van de werkende bevolking rechtstreeks of onrechtstreeks aan de Staat werkt (ter illustratie,iedereen die in een dienstenchecque-bedrijf werkt,of een maaltijdchecque-bedrijf....,werkt eigenlijk "aan de staat"...denk daar maar een,s over na) Dus heeft de staat geld NODIG......korting op het ene MOET onvermijdelijk ergens anders terug genomen worden.... EN zo is zelfs "de kracht van verandering" onmogelijk als de staat niet KRIMPT... Het zal niet gebeuren dus.....alles is uiteindelijk broekzak,vestzak met ieder jaar een grotere zak die moet gevuld worden.... Wat zitten we hier over energie en BTW te klappen,hulp ZAL niet van de OORZAAK,de STAAT komen hoor! Laatst gewijzigd door kelt : 21 januari 2022 om 18:32.

19 januari 2022, 19:50	#36
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Voor ondernemers heeft de BTW verlaging geen kloten van de Schoof voordeel daar deze toch wordt afgetrokken.

21 januari 2022, 15:51	#39
Patrick M Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 14 januari 2021 Berichten: 764	Volgens mij houden ze de prijs van energie(electriciteit) hoog omdat als er, zoals de regering wilt, in 2030 alleen elec. auto's gaan geproduceerd worden en dat de accijzen op benzine en diesel wegvallen. Dat plan is er volgens mij nu al. En diegene in de regering die zei minder electriciteit verbruiken moet zich eens afvragen wat dan te doen als de elec. wagens moeten worden opgeladen.