60 000 besmettingen. Virologen krijgen gelijk.

[Dadeemelee]

Ze voorspelden 30 000 tot 135 000 besmettingen per dag. We zaten maandag aan 60 000 en dan worden degenen zonder symptomen niet eens meegerekend.

De wappies die beweerden dat de virologen logen staan weer met de billen bloot.

https://www.hln.be/binnenland/overzi...-nog~ae0f34cf/

Maandag werd een recordaantal van (voorlopig) 60.419 nieuwe gevallen geregistreerd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze voorspelden 30 000 tot 135 000 besmettingen per dag. We zaten maandag aan 60 000 en dan worden degenen zonder symptomen niet eens meegerekend.

De wappies die beweerden dat de virologen logen staan weer met de billen bloot.

https://www.hln.be/binnenland/overzi...-nog~ae0f34cf/

Maandag werd een recordaantal van (voorlopig) 60.419 nieuwe gevallen geregistreerd.

Op een deftig winterseizoen heeft quasi elke Belg wel eens een verkoudheid gehad.

En dan?

Een maand geleden lagen er dubbel zoveel patiënten in ICU.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze voorspelden 30 000 tot 135 000 besmettingen per dag. We zaten maandag aan 60 000 en dan worden degenen zonder symptomen niet eens meegerekend.

De wappies die beweerden dat de virologen logen staan weer met de billen bloot.

Maar de virologen gebruikten dat om aan te geven hoe erg het wel niet zou zijn op IC he.

De oorlog tegen de besmettingen is gewoon verloren, en dat kon niet anders. De virologen kondigden het einde van de wereld aan met 30 - 100 duizend besmettingen per dag. Waar is dat einde ?

Het is weer een Ferguson voorspelling geweest he. Zoals die 96 000 doden in Zweden.

Zoals ik reeds verschillende keren aanhaalde: 100 000 besmettingen per dag op een piek van een normaal griep seizoen is normaal. Het bewijst enkel dat al dat gemaatregel, die maskertjes, die quarantaines, niks doen he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de virologen gebruikten dat om aan te geven hoe erg het wel niet zou zijn op IC he.

De oorlog tegen de besmettingen is gewoon verloren, en dat kon niet anders. De virologen kondigden het einde van de wereld aan met 30 - 100 duizend besmettingen per dag. Waar is dat einde ?

Het is weer een Ferguson voorspelling geweest he. Zoals die 96 000 doden in Zweden.

Zoals ik reeds verschillende keren aanhaalde: 100 000 besmettingen per dag op een piek van een normaal griep seizoen is normaal. Het bewijst enkel dat al dat gemaatregel, die maskertjes, die quarantaines, niks doen he.

Neen, ze hebben enkel gezegd dat er zeer veel besmettingen gaan komen (wat blijkt te kloppen) en dat men daarom voorzichtig moest zijn. Dat omikron (waarschijnlijk) minder hospitalisaties per besmetting veroorzaakt zegt/zei zelfs Van Ranst.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze voorspelden 30 000 tot 135 000 besmettingen per dag. We zaten maandag aan 60 000 en dan worden degenen zonder symptomen niet eens meegerekend.

De wappies die beweerden dat de virologen logen staan weer met de billen bloot.

https://www.hln.be/binnenland/overzi...-nog~ae0f34cf/

Maandag werd een recordaantal van (voorlopig) 60.419 nieuwe gevallen geregistreerd.

Daar was niet zoveel twijfel over, we wisten dat de besmettingen gigantisch gingen zijn. Het gaat over de ziekenhuisopnames en die vallen goed mee, met Omicron is COVID-19 een verkoudheid geworden.

Virale evolutie heeft eindelijk z’n werk gedaan, met onze maatregelen hielden we dat net tegen. Dus nu de gekte stoppen, wonden likken en vooruit met de banaan. Wie nu nog lastig doet is een tiran.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ze hebben enkel gezegd dat er zeer veel besmettingen gaan komen (wat blijkt te kloppen) en dat men daarom voorzichtig moest zijn.

Waarom moet men voorzichtig zijn met veel besmettingen ?

Dat omikron (waarschijnlijk) minder hospitalisaties per besmetting veroorzaakt zegt/zei zelfs Van Ranst.

Waarom moest men dan voorzichtig zijn ?

Het argument was toch, jamaar als het half zoveel ziekenhuis belasting veroorzaakt, en we hebben twee keer zoveel besmettingen, dan hebben we een probleem ?

Dat was TOTAAL fout he.

Meer nog: al het gemaatregel van quarantaines en contact tracing en maskers en zo, en vooral, veel boosten om te remmen, dat is dan toch een totale mislukking geweest ?

Je merkt nu toch dat strijden tegen besmettingen in het algemeen - waar dus gans het gedoe sinds 2 jaar op gebaseerd is - een TOTALE MISLUKKING is ?

Dit is toch het eindbewijs dat al die lulkoek niet gewerkt heeft ? En gewoon als enige netto effect veel maatschappelijke schade heeft veroorzaakt ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom moet men voorzichtig zijn met veel besmettingen ?



Waarom moest men dan voorzichtig zijn ?

Het argument was toch, jamaar als het half zoveel ziekenhuis belasting veroorzaakt, en we hebben twee keer zoveel besmettingen, dan hebben we een probleem ?

Dat was TOTAAL fout he.

Meer nog: al het gemaatregel van quarantaines en contact tracing en maskers en zo, en vooral, veel boosten om te remmen, dat is dan toch een totale mislukking geweest ?

Je merkt nu toch dat strijden tegen besmettingen in het algemeen - waar dus gans het gedoe sinds 2 jaar op gebaseerd is - een TOTALE MISLUKKING is ?

Dit is toch het eindbewijs dat al die lulkoek niet gewerkt heeft ? En gewoon als enige netto effect veel maatschappelijke schade heeft veroorzaakt ?

Wel, er duikt nu een onverwacht probleem op: steeds meer ‘gewone’ patienten komen ziekenhuizen binnen met covid zonder dat ze het weten (geen symptomen). Uiterst gevaarlijk uiteraard, een covid uitbraak in een ziekenhuisafdelin.
Voorzichtig zijn is aangeraden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220119_95380134

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wel, er duikt nu een onverwacht probleem op: steeds meer ‘gewone’ patienten komen ziekenhuizen binnen met covid zonder dat ze het weten (geen symptomen). Uiterst gevaarlijk uiteraard, een covid uitbraak in een ziekenhuisafdelin.
Voorzichtig zijn is aangeraden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220119_95380134

Dat wil zeggen dat het een verkoudheid is, ik geef het maar even mee. Pas op, verkoudheden zijn ook een probleem voor zieke mensen maar dat is altijd al zo geweest en niet te vermijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wel, er duikt nu een onverwacht probleem op: steeds meer ‘gewone’ patienten komen ziekenhuizen binnen met covid zonder dat ze het weten (geen symptomen). Uiterst gevaarlijk uiteraard, een covid uitbraak in een ziekenhuisafdelin.
Voorzichtig zijn is aangeraden.

Wat is "uiterst gevaarlijk" aan een covid uitbraak in ziekenhuizen ? Waarom heeft men vroeger nooit gesteld dat het uiterst gevaarlijk was om een verkoudheidsuitbraak te hebben in een ziekenhuis ?

En hoe komt het dat men dat na 2 jaar niet eens onder de knie heeft ? Was het dus al gans de tijd gewoon niet-werkend ?

Hoe krijgen virologen gelijk en er is toch een ONVERWACHT probleem ?
Als ze gelijk krijgen, is dat toch deel van de verwachtingen ?

Of dachten die virologen dat we totaal geen rem zouden kunnen zetten met alle regeltjes, op de verspreiding en exponentiele toename in de maatschappij, maar wel in ziekenhuizen ? Hoe zagen die grote gelijkhebbende experten dat dan, dat ze weer iets "onverwachts" meemaken en weer "voortschrijdend inzicht" zullen nodig hebben ?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wel, er duikt nu een onverwacht probleem op: steeds meer ‘gewone’ patienten komen ziekenhuizen binnen met covid zonder dat ze het weten (geen symptomen). Uiterst gevaarlijk uiteraard, een covid uitbraak in een ziekenhuisafdelin.
Voorzichtig zijn is aangeraden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220119_95380134

Tja, virussen razen nu eenmaal door de hele samenleving eh.. die gaan niet stoppen aan de ingang van 't ziekenhuis. Ik las hier ergens dat plastieke zakken over de kop goed schijnen te werken.. en dat hebben we inderdaad nog niet geprobeerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Tja, virussen razen nu eenmaal door de hele samenleving eh.. die gaan niet stoppen aan de ingang van 't ziekenhuis. Ik las hier ergens dat plastieke zakken over de kop goed schijnen te werken.. en dat hebben we inderdaad nog niet geprobeerd.

Lantaarnpalen werken misschien wel. Als je hoog hangt, is er meer wind, en verdunt dat de aerosolen...

[Vlad]

Oei helpen de vaccinaties en boosters niet ?

[patrickve]

Men moet zich niet laten vangen van te denken dat het in Frankrijk sterk afneemt: de data zitten gewoon vast sinds vorige zondag. Er zijn geen updates meer, en hierdoor neemt ourworldindata dat als zijnde "nul".

De ziekenhuis opnames en zo blijven wel doorgaan.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze voorspelden 30 000 tot 135 000 besmettingen per dag. We zaten maandag aan 60 000 en dan worden degenen zonder symptomen niet eens meegerekend.

De wappies die beweerden dat de virologen logen staan weer met de billen bloot.

https://www.hln.be/binnenland/overzi...-nog~ae0f34cf/

Maandag werd een recordaantal van (voorlopig) 60.419 nieuwe gevallen geregistreerd.

Ik had aangegeven en geschat op maximum 50.000 besmettingen per dag.

Als je 2 dagen geen metingen doorgeeft en dan alles in 1 dag weergeeft dan kom je wel aan 60.000, maar als je goed kijkt zitten we nu nog maar aan maximum 40.000 besmettingen per dag.

Dus wie zit er weeral het dichtst bij?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik had aangegeven en geschat op maximum 50.000 besmettingen per dag.

Als je 2 dagen geen metingen doorgeeft en dan alles in 1 dag weergeeft dan kom je wel aan 60.000, maar als je goed kijkt zitten we nu nog maar aan maximum 40.000 besmettingen per dag.

Dus wie zit er weeral het dichtst bij?

Er wordt ook minder getest omdat alleen mensen met symptomen getest worden, het werkelijke aantal zal wel een stuk meer zijn dan 100.000 per dag hoor. We hebben dan nog niet eens het hoogtepunt bereikt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze voorspelden 30 000 tot 135 000 besmettingen per dag. We zaten maandag aan 60 000 en dan worden degenen zonder symptomen niet eens meegerekend.

De wappies die beweerden dat de virologen logen staan weer met de billen bloot.

Welke "wappies" zouden dat wel geweest zijn? Niemand heeft immers iets gezegd over dat luik, wel over de bewering van diezelfde virologen dat de grote golf omicronbesmetting gepaard zou gaan met een enorme toename aan ziekenhuisopnames.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er wordt ook minder getest omdat alleen mensen met symptomen getest worden, het werkelijke aantal zal wel een stuk meer zijn dan 100.000 per dag hoor. We hebben dan nog niet eens het hoogtepunt bereikt.

Er wordt raar genoeg niet minder getest. Iedereen die thuis zit van het werk moet dat ook verantwoorden met een pcr test. DUs bovenop al de zelftesten, gaan ze als ze positief zijn ook nog een pcr test halen. Voor een ziekenbriefje en heel zeker ook voor het herstel certificaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ze hebben enkel gezegd dat er zeer veel besmettingen gaan komen (wat blijkt te kloppen) en dat men daarom voorzichtig moest zijn. Dat omikron (waarschijnlijk) minder hospitalisaties per besmetting veroorzaakt zegt/zei zelfs Van Ranst.

Fout, uw bewering is zo fout als iets. Op de persconferentie had Van Gucht het over een enorme piek besmettingen én ziekenhuisopnames.

Op de piek tussen de 30.000 en de 125.000 besmettingen en tot 1.000 ziekenhuisopnames per dag: het was even slikken toen viroloog Steven Van Gucht een dikke 10 dagen geleden op de persconferentie na het Overlegcomité de laatste coronavoorspellingen toonde.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...-omikron-goed/

[Hoofdstraat]

Laten we onze expert Van Ranst aan het woord, eens zien wat hij voorspeld heeft net 1 maand geleden. Niettegenstaande hij de cijfers uit Zuid Afrika ook had.

Marc Van Ranst verwacht niet dat omikron minder ziekmakend is dan andere varianten

https://wnl.tv/2021/12/19/viroloog-v...dsvirus-wordt/

Viroloog Van Ranst: niet realistisch dat omikron verkoudheidsvirus wordt
De Belgische viroloog Marc Van Ranst verwacht niet dat omikron minder ziekmakend is dan andere varianten en daarmee een mogelijke uitweg uit de pandemie. Daar hield hij eerder wel rekening mee. “Het was een mogelijk scenario. De eerste signalen uit Zuid-Afrika gingen duidelijk die richting uit”, zegt Van Ranst zondagavond in Op1.

Nu blijkt dat omikron in Zuid-Afrika vooral rondging onder jongeren, die over het algemeen minder ernstig ziek worden door corona. Daardoor ontstond een onjuist beeld. “De kans dat het een soort verkoudheidsvirus is, is wel heel klein geworden met onze verouderende bevolking”, zegt Van Ranst. “Ik denk niet dat dat nog een serieuze optie is.”

De machtsgreep van omikron zou volgens de viroloog mogelijk wel van kortere duur kunnen zijn dan we bij andere varianten hebben gezien. “In Zuid-Afrika zien we dat de epidemie zijn hoogtepunt waarschijnlijk aan het bereiken is en misschien gaat de lijn zelfs al naar beneden.” Als dat zo is, was omirkon volgens Van Ranst “kort” dominant.

.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout, uw bewering is zo fout als iets. Op de persconferentie had Van Gucht het over een enorme piek besmettingen én ziekenhuisopnames.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...-omikron-goed/

En het aantal mensen in het ziekenhuis was op 1 januari 1700 en nu 2560.

Er zijn op die tijd een pak meer mensen ontslagen uit het ziekenhuis dan er opnames zijn.

Dat wil dus zeggen dat het merendeel dat in het ziekenhuis momenteel er voor iets ander ligt dan covid, maar daar ondertussen covid hebben gekregen.