De Grote Corona Goed Nieuws Draad

[proxy2222]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vaccinoloog Geert Vanden Bossche, lector gezondheidsleer Sam Brokken en kerkjurist Rik Torfs staan nu ook op keuzelijst van experts die de Kamercommissie ‘vaccinplicht’ moeten adviseren.

Veearts Steven Van Gucht is ook veearts maar ik heb ze nog nooit op TV horen zeggen "welkom veearts Van Gucht". Lekker denigrerend doen van de Standaard naar Geert Vanden Bossche - de enige wetenschapper in Belgie die ooit door de Bill en Melinda Gates Foundation gevraagd is om onderzoek te doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het Verzet = het VB?

Voor u onzin schrijft, moet u eens moeite doen om de krantenartikelen tot het einde toe te lezen:

De betoging wordt ditmaal georganiseerd door de groepen World Wide Demonstration en Europeans United.

https://www.hln.be/brussel/zondag-vi...ssel~ac7fe510/

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is al een paar decennia geleden dat ik met de auto over de grens van Tsechia trok om mijn brol daar verkopen. Na 10 minuten had ik al een flikken wagen in mijn gat omdat ik een sens unique was ingereden. In de rapte heb ik een paar bankbriefjes in mijn pijpzakje gestoken. Ze vroegen mij hoeveel geld ik had en waren supercontent met mijn pijpzakje. Ze hebben mij zelf een escorte gegeven naar een fantastisch hotel restaurant. Ze maakten hun eigen bier en het stonk als beer naar als je het uitdronk was het paradijs. nu is het wel 20 jaar dat ik geen alcohol meer drink maar moest ik het ooit terug vinden maak ik een uitzondering

Houdt uw brol, die u daar verkoopt ook rekening met de rondborstigheid van uw plaatselijke cliënteel? Rubens kon het bij schilderen niet laten en had last van grens-overschrijdend gedrag, maar kon goed schilderen. De markt echter dicteert het aanbod, ik mag veronderstellen dat u daarop geschikt inspeelt.

Een 'fooi' op gepaste tijd en stond effent meermaals de weg naar het begeerde doel.

PS: Alcohol verlaagt op euforische wijze door uitzetting van de bloedvaten een te hoge bloeddruk. "Elk nadeel hep zijn voordeel" zei Johan Cruijff.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is al een paar decennia geleden dat ik met de auto over de grens van Tsechia trok om mijn brol daar verkopen. Na 10 minuten had ik al een flikken wagen in mijn gat omdat ik een sens unique was ingereden. In de rapte heb ik een paar bankfriefjes in mijn pijpzakje gestoken. Ze vroegen mij hoeveel geld ik had en waren supercontent met mijn pijpzakje. Ze hebben mij zelf een escorte gegeven naar een fantastisch hotel restaurant. Ze maakten hun eigen bier en het stonk als beer naar als je het uitdronk was het paradijs. nu is het wel 20 jaar dat ik geen alcohol meer drink maar moest ik het ooit tetug vinden maak ik een uitzondering

Amai! Gij zijt nen held! Ik denk dat gij wel aan ander spul zit nu (te zien aan uwe stoef en schrijffouten)! Enfin, toen waart ge nog nen echte "Gipsy" qua?

[E. Gidius]

Groep psychologen na advies rond vaccinatieplicht: 'Expertengroep treedt deontologische code met de voeten'

Een groep van 60 psychologen wil in een open brief tegengewicht bieden aan het advies van de expertengroep Psychologie en Corona rond verplichte vaccinatie. Ze vinden dat dat ingaat tegen de deontologische code en zo het vertrouwen van de bevolking in het beroep schaadt.

Vorige week legde de expertengroep Psychologie en Corona de laatste hand aan een advies om de vaccinatie te verplichten. 'In deze fase van de pandemie heeft een verplichte vaccinatie meer voor- dan nadelen', stelden ze daarover.

In een opiniestuk op Knack.be legt een groep van 60 psychologen uit waarom ze problemen heeft met dat advies. De ondertekenaars stellen dat hiermee de deontologische code van het beroep met de voeten getreden wordt.

'In die deontologische code is eerbied voor het zelfbeschikkingsrecht van cliënten een fundamentele plicht voor de psy-hulpverlener. Dat is niet zomaar wat, het is de absoluut noodzakelijke voorwaarde om een ruimte te creëren waarin iemand vrij kan spreken en zijn eigen denken, handelen en voelen kan ondervragen', zo stellen de psychologen.

Het opiniestuk is een initiatief van Reitske Meganck, hoofddocent klinische psychologie aan de UGent, waar ze ook les geeft over deontologie. Ze heeft zelf een klinische praktijk, en zegt dat de effecten daar al voelbaar zijn.

'Gisteren al kregen psychologen de vraag van cliënten of ze akkoord gingen met wat de psychologen uit de expertengroep communiceerden, want dat ze dan hun therapie onmiddellijk zouden stopzetten. De schade die aangericht wordt aan het vertrouwen in het beroep en aan de zo noodzakelijke vrije spreekruimte wordt dus onmiddellijk duidelijk.'

De briefschrijvers, die met hun schrijven geen uitspraak willen doen over het nut van de vaccins, willen wel het idee tegengaan dat er consensus heerst onder psychologen over verplichte vaccinatie.

'Het getuigt bovendien van weinig respect voor de eigen discipline en het is eveneens deontologisch betwistbaar dat psychologen zich eenzijdig laten inschakelen om de bevolking te motiveren het virologisch ingegeven beleid te volgen', schrijven ze.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Groep psychologen na advies rond vaccinatieplicht: 'Expertengroep treedt deontologische code met de voeten'

Ik denk dat men vergeet welke de vraag was die door die groep beantwoord werd.

De vraag was niet "wat is het beste voor de mensen ?".

De vraag was "wat moeten we doen, vanuit psychologisch standpunt, OM ZOVEEL MOGELIJK TE PRIKKEN ?"

Met andere woorden, de vraag was: welke is de meest werkzame PROPAGANDA STRATEGIE.

Moeten we slijmen, dreigen, schrik aanjagen, of dwingen ?

En zij hebben daar eerlijk op geantwoord: slijmen, dreigen, schrik aanjagen gaat minder goed werken dan brutaal dwingen.

En dat was een juist antwoord op de vraag.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat men vergeet welke de vraag was die door die groep beantwoord werd.

De vraag was niet "wat is het beste voor de mensen ?".

De vraag was "wat moeten we doen, vanuit psychologisch standpunt, OM ZOVEEL MOGELIJK TE PRIKKEN ?"

Met andere woorden, de vraag was: welke is de meest werkzame PROPAGANDA STRATEGIE.

Moeten we slijmen, dreigen, schrik aanjagen, of dwingen ?

En zij hebben daar eerlijk op geantwoord: slijmen, dreigen, schrik aanjagen gaat minder goed werken dan brutaal dwingen.

En dat was een juist antwoord op de vraag.

Zo werd het alvast niet voorgesteld, zoals ik het lees ging het over de vraag of een vaccinatie-verplichting deontologische verdedigbaar is voor psychologen. Het probleem was dat die vraag gesteld werd aan de pillen voorschrijvende psychiaters en niet de babbelende psychologen. Groot verschil tussen die 2.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...gen-werkgroep/

[patrickve]

Het effect van de wet "pour emmerder" die vorige zondag is gestemd, is denderend

[TREBRON]

Lach niet met een veearts. Als gij naar de dokter gaat is het eerste wat hij u vraagt:3e-En wat scheelt er met u" En daarna gaat hij kijken welk pilleke (dat u feitelijk niet geneest) hij u gaat geven, dat hem de meeste reischeques opbrengt.
Al ooit een veearts aan een koe horen vragen wat er haar scheelt? Nee dus. En toch weet hij wat er gaande is en geneest hij de koe..

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Lach niet met een veearts. Als gij naar de dokter gaat is het eerste wat hij u vraagt:3e-En wat scheelt er met u" En daarna gaat hij kijken welk pilleke (dat u feitelijk niet geneest) hij u gaat geven, dat hem de meeste reischeques opbrengt.
Al ooit een veearts aan een koe horen vragen wat er haar scheelt? Nee dus. En toch weet hij wat er gaande is en geneest hij de koe..

Wees gerust, ook dat is dikwijls gokken en hopen dat het goed komt met een spuit Baytril in haar achterste.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het effect van de wet "pour emmerder" die vorige zondag is gestemd, is denderend

Welk percentage volwassenen is inmiddels geboosterd ?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Welk percentage volwassenen is inmiddels geboosterd ?

43% ongeveer zo te zien

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

43% ongeveer zo te zien

In Frankrijk 39%. Volledig gevaccineerd: 77%. Eén dosis: 79%.

[Jan Janssen]

Oostenrijk versoepelt terug voor de Nederlanders. (ik zou zeggen; nu pas?)


Als je naar de curves kijkt dan heb ik zelf nooit niet gesnapt waarom die extra regels telden voor de Nederlanders telden en bv niet voor de Belgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Oostenrijk versoepelt terug voor de Nederlanders. (ik zou zeggen; nu pas?)


Als je naar de curves kijkt dan heb ik zelf nooit niet gesnapt waarom die extra regels telden voor de Nederlanders telden en bv niet voor de Belgen.

De dwanggedachte van de vaccinatie. Daar draait het om. Men wil iedereen gevaccineerd zien, ongeacht of dat nu een sanitaire of medische winst oplevert.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

43% ongeveer zo te zien

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Frankrijk 39%. Volledig gevaccineerd: 77%. Eén dosis: 79%.

Ze krijgen hun boosters nergens nog aan de straatstenen kwijt precies.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Lach niet met een veearts. Als gij naar de dokter gaat is het eerste wat hij u vraagt:3e-En wat scheelt er met u" En daarna gaat hij kijken welk pilleke (dat u feitelijk niet geneest) hij u gaat geven, dat hem de meeste reischeques opbrengt.
Al ooit een veearts aan een koe horen vragen wat er haar scheelt? Nee dus. En toch weet hij wat er gaande is en geneest hij de koe..

Of de dokter maakt u wijs dat hij u geneest, en is er eigenlijk geen zak aan, buiten wat cortisone in uw lijf te kieperen.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Lach niet met een veearts. Als gij naar de dokter gaat is het eerste wat hij u vraagt:3e-En wat scheelt er met u" En daarna gaat hij kijken welk pilleke (dat u feitelijk niet geneest) hij u gaat geven, dat hem de meeste reischeques opbrengt.
Al ooit een veearts aan een koe horen vragen wat er haar scheelt? Nee dus. En toch weet hij wat er gaande is en geneest hij de koe..

Dan raad ik u aan in de toekomst bij ziekte de veearts te consulteren ipv een dokter. Bonne chance.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Lach niet met een veearts. Als gij naar de dokter gaat is het eerste wat hij u vraagt:3e-En wat scheelt er met u" En daarna gaat hij kijken welk pilleke (dat u feitelijk niet geneest) hij u gaat geven, dat hem de meeste reischeques opbrengt.
Al ooit een veearts aan een koe horen vragen wat er haar scheelt? Nee dus. En toch weet hij wat er gaande is en geneest hij de koe..

Als de bevolking voornamelijk bestaat uit schapen en zondebokken, dan zijn veeartsen wel nuttig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Als de bevolking voornamelijk bestaat uit schapen en zondebokken, dan zijn veeartsen wel nuttig.