Vlaming weeral in de zak gezet bij energieakkord .

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook voor gemiddelde gezinnen die in een appartementsblok wonen?

Dat is moeilijk, vooral als je niet in een dakappartement woont dat je eigendom is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De grootste boosdoener bij de oplopende energiefactuur is de gestegen gasprijs.Nu is er toch wel het feit dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen aangsloten zijn op het gasnet en slechts een kleine minderheid van de Walen.Likkebaardend kijken ze in het Zuiden hoe ze extra BTW centen uit de torenhoge gasprijzen zullen kunnen verbrassen. Aangezien een verlaging van de BTW op gas alleen ten goede zou komen aan de gasverbruikers ,en het vooral Vlamingen zijn die hier hun voordeel bij zouden halen werd per direct een Waals veto hier tegen uitgesproken.

Het resultaat is dat er een energie-premie komt van 100 euro voor iedereen,ik weet een ding zeker,de brave Vlaming zal een zakcentje krijgen dat hij zelf zal betalen plus een ferm stuk van de Walen hun energiepremie.

Bedankt Vlaamse vivaldiverraders.

2 !!!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Yep,ik haal mijn energie vooral in de ochtend op.Ik zal voortaan frietjes bakken voor ontbijt en de lichten overdag laten branden.

Maar met 13 kWh kan je toch gerust een paar dagen voort?

[Deo]

De Croo denkt dat indexaanpassing dient om enkel gas en elektriciteit te betalen??
De 6 % dient enkel op de voorschotten niet op afrekening.
Dus ik betaal vanaf maart zoveel mogelijk voorschotten die heb ik dan toch aan 6 %
Jong, jong wat is dat hier allemaal?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is moeilijk, vooral als je niet in een dakappartement woont dat je eigendom is.

Zelfs eigenaars van een dakappartement hebben de toelating van de syndicus, en van een meerderheid van de eigenaars nodig om zonnepanelen op het gemeenschappelijke dak te mogen leggen.
Ik heb nog geen appartementsblokken gespot met zonnepanelen op het dak. Jij wel?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is niks gratis aan, we gaan dat met zijn allen moeten terugbetalen.

Ergo, we gaan een pak meer terugbetalen dan hetgeen we "krijgen".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar met 13 kWh kan je toch gerust een paar dagen voort?

Je bent toch klaargekomen van genot, hoop ik?

[De schoofzak]

Het licht mag blijven branden van Vivaldi (elektr btw verlaging), maar je zal wel in de kou blijven zitten (gas krijgt geen btw verlaging).

Wie me dat op voorhand verteld had, die zou ik voor zot verklaard hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat gaan we moeten terugbetalen?

De minderinkomsten die de regeringk zogezegd zal hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Aan wie?

Aan de regeringk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

De 6 % dient enkel op de voorschotten niet op afrekening.
Dus ik betaal vanaf maart zoveel mogelijk voorschotten die heb ik dan toch aan 6 %
Jong, jong wat is dat hier allemaal?

Daar zit iets in, en zo lees ik het ook. 6% op de voorschotfactuur, en dus niet op het verbruik tijdens die 4-tal maanden. Technisch is dit laatste trouwens niet mogelijk, behalve indien digitale teller.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wacht, dus wanneer de BTW verlaagd wordt moeten we toch het oude bedrag blijven betalen of hoe werkt dat dan?

Want het is niet alsof de burger een lening aangaat bij de staat als de BTW verlaagd wordt.

We krijgen nu een tijdelijke BTW verlaging.
Als de energieprijzen dalen, worden er extra accijnzen geheven.
We krijgen dus niets, de rekeningen worden enkel iets verder in de tijd gespreid.

Er is maar één groep die onvoorwaardelijk krijgt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus miljarden uitgeven om de buitenproportionele corona-maatregelen te kunnen financieren is geen probleem.

Een belastingverlaging die door de stijgende energieprijzen bijna evenveel gaat opleveren (6% op de huidige energieprijzen tegenover 21% op de oude energieprijzen), zou dan wel een probleem zijn. Oké, het is wat overdreven, maar het 'verlies' voor de schatkist is niet die volle 15% hé. De schatkist heeft de afgelopen maanden enorm veel extra btw-inkomsten gehad.


Bovendien: de helft van wat er hier aan waarde wordt geproduceerd vloeit door de handen van de Belgische staat. Dat is sowieso al veel te veel. De oplossing moet worden gezocht in besparen.

Dat zeggen we al zoveel jaren, helaas ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was nodig om de bedrijven niet over kop te laten gaan.

Die maatregelen?
Waren die echt nodig?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die maatregelen?
Waren die echt nodig?

Er waren er die het niet streng genoeg vonden, er waren er die het ok vonden en er waren er (veel minder) die het te streng vonden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is niks gratis aan, we gaan dat met zijn allen moeten terugbetalen.

Je bedoelt dat Crootje en Cootje ons eens te meer in de zak hebben gezet?
Dat Vivaldi de tijdelijke belastingverlaging dubbel en dwars zal recupereren op een andere manier?

Hopelijk staat grote muil Bouchez dan voor één keer op zijn strepen.

•Zo wordt, ook een klassieke Vivaldi-aanpak, de echte hervorming weer maar eens opgeschoven: de discussie over een ‘slimme btw-verlaging’ is naar maart verdaagd. Daar moet dan vastgelegd worden of die btw permanent op 6 procent blijft of niet.
•Tegelijk waarschuwde Georges-Louis Bouchez (MR) al dat hij daar zijn huid duur zal verkopen: “De MR zal erover waken dat de steun die we nu geven later niet zal worden gerecupereerd via belastingen, maar ook dat België de juiste strategische keuzes zal maken op energievlak”.

Bron: Business AM.

Toch mooi van jou dat je zo trouw achter de vivaldi-bedriegers blijft staan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er waren er die het niet streng genoeg vonden, er waren er die het ok vonden en er waren er (veel minder) die het te streng vonden.

Dat is geen antwoord op de vraag.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Yep, eerst 2000€ meer betalen en dan 100€ terugkrijgen en wat korting voor de komende facturen.

Een kinderhand....is gouw gevuld met een dode mus.

Lees hier net dat de spilindex niet zal overschreden worden in april, zo winnen ze 2% op de lonen van de overheid en trekkers allerhande .....
Tegmoetkoming noemen zij dat.
De zoveelste truken van lepen dees noem ik dat, die nemen ons echt voor onnozelaars.
Van regeren is hier nog weinig sprake enkel van de zakken vullen op allerhande slinkse manieren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook voor gemiddelde gezinnen die in een appartementsblok wonen?

Kamaraad van mij woont in een wijk in het Genkse.
In die wijk werden platanen geplant, ondertussen zijn die bomen echte monsters geworden.
Alhoewel het allemaal huiseigenaars zijn, is er bijna niemand die zonnepanelen heeft.

Rara, hoe zou dat komen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar zit iets in, en zo lees ik het ook. 6% op de voorschotfactuur, en dus niet op het verbruik tijdens die 4-tal maanden. Technisch is dit laatste trouwens niet mogelijk, behalve indien digitale teller.

Boerenbedrog dus.