Oorsprong van covid

[Loki]

Het is iets waar je weinig over hoort, maar is er nu al zicht vanwaar het virus komt?
Het lab of de natuur? Lijkt me toch een belangrijke vraag...de pharma verdient pakken poen, maar wat als ze een grote verantwoordelijk dragen voor de verspreiding van covid. Zijn die patenten dan gerechtvaardigd?

[Pandareus]

Alle wetenschappelijke inzichten kun je op Niburu.co of frontnieuws.com vinden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het is iets waar je weinig over hoort, maar is er nu al zicht vanwaar het virus komt?

https://www.youtube.com/watch?v=sSfejgwbDQ8

vanaf 2:52

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het is iets waar je weinig over hoort, maar is er nu al zicht vanwaar het virus komt?
Het lab of de natuur? Lijkt me toch een belangrijke vraag...de pharma verdient pakken poen, maar wat als ze een grote verantwoordelijk dragen voor de verspreiding van covid. Zijn die patenten dan gerechtvaardigd?

Gelekt uit het lab in Wuhan.

Vooreerst, ziehier de feiten zoals ze halfweg vorig jaar bekend waren:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

1. Eind 2002 breekt SARS uit in Zuid-China. De bron van de epidemie wordt gevonden in de populatie Rhinolophus sinicus vleermuizen in datzelfde gebied. Het virus verspreidt zich via de lucht van mens tot mens, maar omdat het nog maar net van een andere diersoort is overgesprongen gaat dit aanvankelijk niet zo vlot. De uitbraak wordt dan ook vrij snel de kop ingedrukt en blijft beperkt tot Zuid-Oost Azië.
   
   
2. Tot tweemaal toe ontsnappen SARS virussen uit een lab in Peking. Ook in Taipei en Singapore zijn er lab-lekken.
   
   
3. Het Wuhan Institute of Virology is jarenlang vleermuizen gaan verzamelen in Zuid-China om meer zicht te krijgen op de waaier aan SARS varianten die daar gedijen.
   
   
4. De Ethiopiër Tedros Adhanom Ghebreyesus, die als minister van volksgezondheid in zijn eigen land drie cholera epidemies in de doofpot heeft gestoken, en handpop van China, wordt na drie geheime stemrondes verkozen tot hoofd van de WHO.
   
   
5. Gain-of-function onderzoek is altijd al controversieel geweest. Omdat het niet te onderscheiden valt van de ontwikkeling van biowapens.
   
   
6. De bouw van het BSL-4 labo in Wuhan is ook altijd al controversieel geweest. Zowel omwille van de bedenkelijke reputatie van China op het vlak van veiligheid als omwille van de geschiktheid tot ontwikkeling van biowapens.
   
   
7. Dus wat doet de EcoHealth Alliance uit New York? Ze financiert gain-of-function onderzoek naar SARS-achtige virussen in het Wuhan lab. Zie artikel van draadstarter en mijn youtube link.
   
   
8. December 2019: een SARS-achtige uitbraak in Wuhan. Die stad behoort in principe tot het verspreidingsgebied van de Rhinolophus sinicus, zij het het allernoordelijkste topje. Voor zover er effectief dergelijke vleermuizen in het wild leven in die streek, dan verkeren ze op dat moment in een winterslaap.
   
   
9. Toch wordt een dierlijke oorsprong door de WHO aangewezen als bron van de uitbraak, en niet het lab in Wuhan. De besmettingscurve vertelt echter een heel ander verhaal:
   
   
   
10. Januari dit jaar. Een onderzoekscommisie van de WHO gaat de lab-lek hypothese "onderzoeken" in Wuhan. En rara wie maakt er deel uit van de commissie? Peter Daszak!
    
    Wij van WC-Eend.
    
    
11. Februari. Na grondig "onderzoek" komt de commisie tot het besluit: "lab-lek extreem onwaarschijnlijk".
    
    

Sindsdien is er nog heel wat aan het licht gekomen dat dit verhaal ondersteunt.

Zoals de documenten van een subsidieaanvraag uit 2018:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

In 2018 vroeg de EcoHealth Alliance (EHA) een subsidie aan bij DARPA. Die aanvraag werd verworpen, maar uit de documenten van de aanvraag die vorige maand werden gelekt blijkt dat de EHA van plan was om het Wuhan labo (WIV) serieus te doen prutsen aan de genetische code van SARS-achtige coronavirussen. Onder andere de protease knip site wilde men vervangen door varianten die de infectie van mensen bevordert. Furine wordt explicit vernoemd.

En het NIH dat toegeeft dat ze gain-of-function onderzoek hebben gesubsidieerd. Een draad van Betabyte:

Amerika heeft Gain Of Function research gesubsidieerd.

https://nypost.com/2021/10/21/nih-ad...eated-denials/

It’s another Fauci flub.

The National Institutes of Health has stunningly admitted to funding gain-of-function research on bat coronaviruses at China’s Wuhan lab — despite Dr. Anthony Fauci repeatedly insisting to Congress that no such thing happened.

In a letter to Rep. James Comer (R-Ky.) on Wednesday, a top NIH official blamed EcoHealth Alliance — the New York City-based nonprofit that has funneled US funds to the Wuhan lab — for not being transparent about the work it was doing.

"not being transparent" De subsidieaanvraag uit 2018 was nochtans duidelijk genoeg.

Dit alles en nog veel meer kan je lezen in het boek VIRAL - The Search for the Origin of Covid-19 van Alina Chan en Matt Ridley:

https://www.standaardboekhandel.be/p...-9798470161970

https://www.bol.com/nl/nl/p/viral/9300000040894004/

https://www.amazon.com/Viral-Search-.../dp/006313912X

Een degelijke bron van informatie is ook Richard Ebright.

Voor popcorn-waardig spektakel, zie het gekibbel tussen senator Rand Paul en Anthony Fauci:

https://www.youtube.com/watch?v=pFoaBV_cTek

https://www.youtube.com/watch?v=2MndwrOzDvo

https://www.youtube.com/watch?v=JBqXYpO1QpE

https://www.youtube.com/watch?v=kz7OGxb9X6E

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het is iets waar je weinig over hoort, maar is er nu al zicht vanwaar het virus komt?

Is deze vraag nog relevant ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het is iets waar je weinig over hoort, maar is er nu al zicht vanwaar het virus komt?
Het lab of de natuur? Lijkt me toch een belangrijke vraag...de pharma verdient pakken poen, maar wat als ze een grote verantwoordelijk dragen voor de verspreiding van covid. Zijn die patenten dan gerechtvaardigd?

De oorsprong van dit virus is het Wuhan-lab. Hierna vindt u een vraaggesprek met Prof. dr. Roland Wiesendanger, natuurkundige en hoofd van het Interdisciplinaire Nano-wetenschap Centrum van Hamburg. Hij doet, naar aanleiding van het openbaar maken van de e-mails van dr. Fauci (VS) en dezes betrekkingen met het Wuhan-lab, een en ander uit de doeken. Het gemodificeerde corona-virus was wel bekend en niet nieuw, zoals beweerd werd.
https://rumble.com/vu2qgt-das-virus-...f.-dr.-wi.html

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is deze vraag nog relevant ?

Relevant?
Je bedoelt: actueel?
Ja. Oorzaken en gevolgen. Een verhaal is dan pas compleet.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is deze vraag nog relevant ?

Zeker. Indien het uit een lab komt zijn de patenten op de vaccins problematisch. Er is dan sprake van een collectieve verantwoordelijkheid van de hele sector en alle betrokken overheden.

Het lijkt me ook evident dat er dan op een andere manier met die labo's moet omgegaan worden voor we weer in de shit zitten. Een groot publiekelijk debat lijkt op zijn plaats.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zeker. Indien het uit een lab komt zijn de patenten op de vaccins problematisch. Er is dan sprake van een collectieve verantwoordelijkheid van de hele sector en alle betrokken overheden.

Het lijkt me ook evident dat er dan op een andere manier met die labo's moet omgegaan worden voor we weer in de shit zitten. Een groot publiekelijk debat lijkt op zijn plaats.

Hoezo. Wat hebben Europese en Amerikaanse vaccinproducenten te maken met een Chinees lab ?
In Europa doet iedere lidstaat wat hij wilt. Dat merken we al twee jaar als het over de benadering van corona gaat.
Hoe wil je dan een collectieve verantwoordelijkheid op wereldniveau.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoezo. Wat hebben Europese en Amerikaanse vaccinproducenten te maken met een Chinees lab ?
In Europa doet iedere lidstaat wat hij wilt. Dat merken we al twee jaar als het over de benadering van corona gaat.
Hoe wil je dan een collectieve verantwoordelijkheid op wereldniveau.

Die labo's werken wel samen he, als ik mij niet vergis was er een samenweking met pfizer en de amerikaanse overheid. Het lijkt me in ieder geval relevant dat de structuur van die samenwerking duidelijker wordt voor het grote publiek.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Die labo's werken wel samen he, als ik mij niet vergis was er een samenweking met pfizer en de amerikaanse overheid. Het lijkt me in ieder geval relevant dat de structuur van die samenwerking duidelijker wordt voor het grote publiek.

En volgens jou is het grote publiek geïnteresseerd in die transparantie met betrekking tot samenwerking tussen labo's.
Man toch, het grote publiek kijkt naar VTM.

[CUFI]

EN van waar kwam het fascisme AGAIN? De selectief verontwaardigde babykilling liberalen en socialisten.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En volgens jou is het grote publiek geïnteresseerd in die transparantie met betrekking tot samenwerking tussen labo's.
Man toch, het grote publiek kijkt naar VTM.

Je kan toch niet tolereren dat diegenen die verantwoordelijk zijn er ook nog eens op mogen kapitaliseren. Ik denk eerlijk gezegd dat de doorsnee vtm kijker daar zeer in geintresseerd is.
Zeker wanneer duidelijk gaat worden hoe diep onze overheden in de schulden zitten door de pandemie..
Er is ook het punt van veiligheid, die labo's zouden dienen om snel op een pandemie te kunnen reageren, maar wanneer ze die juist veroorzaken kan hun legitimiteit in vraag worden gesteld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is deze vraag nog relevant ?

Is geschiedschrijving dan onbelangrijk?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Je kan toch niet tolereren dat diegenen die verantwoordelijk zijn er ook nog eens op mogen kapitaliseren. Ik denk eerlijk gezegd dat de doorsnee vtm kijker daar zeer in geintresseerd is.
Zeker wanneer duidelijk gaat worden hoe diep onze overheden in de schulden zitten door de pandemie..
Er is ook het punt van veiligheid, die labo's zouden dienen om snel op een pandemie te kunnen reageren, maar wanneer ze die juist veroorzaken kan hun legitimiteit in vraag worden gesteld.

De kijker buiten beschouwing gelaten.
Die transparantie zal er nooit komen. Die Chinese labo's laten niet in hun kaarten kijken. Dat hebben we ondertussen gemerkt. We weten zelfs nog niet of Wuhan een ongelukje was of puur kwaad opzet.
Om de Chinezen op hun plichten te wijzen zullen we toch iets vroeger moeten opstaan. en dat geldt niet enkel voor de Chinezen.
Wat niet belet dat er een bewustwording is, dat mensen zich vragen beginnen stellen.
Ik denk echter dat als covid ooit met een griepje wordt vergeleken, de mensen nogal kort van geheugen worden.
Wat uiteindelijk de bevolking het meest heeft getroffen zijn de opgelegde maatregelen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is geschiedschrijving dan onbelangrijk?

Heb ik het tegendeel beweerd ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Heb ik het tegendeel beweerd ?

Geen idee, maar u lijkt te suggereren dat een onderzoek naar de oorzaak niet relevant is, terwijl de zoektocht naar de oorzaken van een gebeurtenis juist essentieel het terrein van de geschiedschrijving is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Je kan toch niet tolereren dat diegenen die verantwoordelijk zijn er ook nog eens op mogen kapitaliseren.

Eerlijk gezegd, ik vind de link tussen dat Wuhan lab en bijvoorbeeld het kleine bedrijf dat het Pfizer vaccin ontwikkelde, toch maar "zwak". Je kan niet zeggen dat de mensen die het Pfizer vaccin ontwikkelden, iets te maken hebben met het geklooi ginderachter he. Je gaat mij niet zeggen dat China een ontwikkelingslandje is dat naar de pijpen gaat dansen van een paar industrielen of zo he. Dit is 100% puur een Chinese blunder, zelfs al gaven een paar Amerikanen daar wat centen aan ook. De Chinezen zijn meer dan baas ginderachter. Zij dragen dan ook alle verantwoordelijkheid.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De kijker buiten beschouwing gelaten.
Die transparantie zal er nooit komen. Die Chinese labo's laten niet in hun kaarten kijken. Dat hebben we ondertussen gemerkt. We weten zelfs nog niet of Wuhan een ongelukje was of puur kwaad opzet.
Om de Chinezen op hun plichten te wijzen zullen we toch iets vroeger moeten opstaan. en dat geldt niet enkel voor de Chinezen.
Wat niet belet dat er een bewustwording is, dat mensen zich vragen beginnen stellen.
Ik denk echter dat als covid ooit met een griepje wordt vergeleken, de mensen nogal kort van geheugen worden.
Wat uiteindelijk de bevolking het meest heeft getroffen zijn de opgelegde maatregelen.

Het lijkt er toch op dat niet alleen de chinezen verantwoordelijk zijn. Het is Fauci die aandrong op manupilatie van sars virussen zodanig dat ze vatbaar waren voor de mens, iets wat sommige virologe toendertijd riskant vonden. Uitgerekend diezelfde Fauci die in Amerika de koers bepaald in de bestrijding van de pandemie. Toch zeer bedenkelijk allemaal.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eerlijk gezegd, ik vind de link tussen dat Wuhan lab en bijvoorbeeld het kleine bedrijf dat het Pfizer vaccin ontwikkelde, toch maar "zwak". Je kan niet zeggen dat de mensen die het Pfizer vaccin ontwikkelden, iets te maken hebben met het geklooi ginderachter he. Je gaat mij niet zeggen dat China een ontwikkelingslandje is dat naar de pijpen gaat dansen van een paar industrielen of zo he. Dit is 100% puur een Chinese blunder, zelfs al gaven een paar Amerikanen daar wat centen aan ook. De Chinezen zijn meer dan baas ginderachter. Zij dragen dan ook alle verantwoordelijkheid.

Misschien wel. Maar is er op zijn minst dan geen sprake van morele verantwoordelijk. Als China trouwens verantwoordelijk is, waarom wordt dat internationaal dan niet uitgespeeld?
Wat mij vooral van belang lijkt is hoe je toekomstig geblunder wat kan inperken.