Wallonië wankelt;"Dit is een momentum voor de Vlaamse onafhankelijkheid"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een verdienste om als schapen de meest onzinnige regels te volgen. De held in Vlaanderen: de ja-knikker.

Ja-knikken is inderdaad het wezen van onze Vlaamse identiteit. Daarom zoek ik liever naar een manier om België te behouden en als dat niet kan: directe inlijving van de vijf Vlaamse provincies bij Nederland.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als het van de zwakke Vlaamse regering afhangt heb je gelijk, de bevolking daarentegen ...

U ziet dus in de Vlaamse bevolking een sterkere ruggegraat dan in hun regering? Kan u dat eens toelichten?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U ziet dus in de Vlaamse bevolking een sterkere ruggegraat dan in hun regering? Kan u dat eens toelichten?

zie de huidige kiesintenties.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263285

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zie de huidige kiesintenties.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263285

Dat zijn geen kiesintenties maar een projectie van de redactie van De Morgen.

Ik herhaal dus mijn vraag: waar ziet u in de Vlaamse bevolking een sterkere ruggegraat dan in hun regering?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als het van de zwakke Vlaamse regering afhangt heb je gelijk, de bevolking daarentegen ...

Hebt u N-VA ondertussen ook laten vallen ?
Dat was enkele verkiezingen geleden echt wel anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De lamlendigheid en makke volgzaamheid van de Vlamingen in de coronacrisis hebben mij geleerd dat er nooit een splitsing zal komen als die door de Vlamingen zelf bewerkstelligd zal moeten worden. Een volk zonder ruggengraat. We staan hier mijlenver van de Schotse en Catalaanse daadkracht.

Daarom zeg ik, Belgie stopt wanneer de SZ/pensioenstelsel instort wegens onbetaalbaar.

Wie zijn oor zorgvuldig te luisteren legt, die hoort nu stemmen fluisteren over stijgende rente.

Sommigen hier zeggen, de rente stijgt nooit meer, ik zeg, ze dwalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja-knikken is inderdaad het wezen van onze Vlaamse identiteit. Daarom zoek ik liever naar een manier om België te behouden en als dat niet kan: directe inlijving van de vijf Vlaamse provincies bij Nederland.

Ooit was het dat niet, want de inwoners van het graafschap Vlaanderen en hertogdom Brabant hadden ooit de moed om in opstand te komen tegen achtereenvolgens de Spaanse dwingelandij, de Oostenrijkse keizer-koster en de Franse bezetter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja-knikken is inderdaad het wezen van onze Vlaamse identiteit. Daarom zoek ik liever naar een manier om België te behouden en als dat niet kan: directe inlijving van de vijf Vlaamse provincies bij Nederland.

Ooit was het dat niet, want de inwoners van het graafschap Vlaanderen en hertogdom Brabant hadden ooit de moed om in opstand te komen tegen achtereenvolgens de Spaanse dwingelandij, de Oostenrijkse keizer-koster en de Franse bezetter.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De lamlendigheid en makke volgzaamheid van de Vlamingen in de coronacrisis hebben mij geleerd dat er nooit een splitsing zal komen als die door de Vlamingen zelf bewerkstelligd zal moeten worden. Een volk zonder ruggengraat. We staan hier mijlenver van de Schotse en Catalaanse daadkracht.

Wat was uw mening vroeger dan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat was uw mening vroeger dan?

MIJN mening is dat alleszins altijd geweest. Het zal idd NIET aan "Vlaamse" draadkracht liggen dat België barst, maar toch zal dit corrupte koningdom ooit barsten. Wie weet al in 2024, als de tsunami voorbij is geraasd, en de hele Belzieke politiek op apegapen ligt.

zaterdag 5 februari 2022

‘Iedereen weet dat er een tsunami zit aan te komen in 2024’
De man die zijn partij CD&V ooit vergeleek met een bruistablet, gedoemd om te verdwijnen, vreest voor nog meer drama’s in 2024. ‘De hele traditionele politiek is straks een bruistablet’, zegt Francis Benoit, burgemeester van Kuurne.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220204_98203404

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

MIJN mening is dat alleszins altijd geweest. Het zal idd NIET aan "Vlaamse" draadkracht liggen dat België barst, maar toch zal dit corrupte koningdom ooit barsten. Wie weet al in 2024, als de tsunami voorbij is geraasd, en de hele Belzieke politiek op apegapen ligt.



https://www.standaard.be/cnt/dmf20220204_98203404

Nieuwe, onafhankelijke staten binnen de EU zijn bijna onmogelijk. En zelfs voor onafhankelijkheid van de huidige gewesten is eenvoudigweg de meerderheid van de bevolking niet gewonnen. En ik denk niet dat de N-VA en het VB plots samen gaan ijveren voor een referendum om het tegendeel aan te tonen in de ogen van de internationale gemeenschap (want het is uiteindelijk die gemeenschap die je moet erkennen).

En een afscheiding veroorzaken op federaal niveau is zo mogelijk nog moeilijker. In Tsjechoslovakije was (in het Tsjechoslovaaks parlement) 70 procent ( ! ) van de parlementairen voor een splitsing van het land. Dat is in België gewoon niet het geval. Landen vallen ook niet zomaar uit elkaar omdat men geen nieuwe regering kan vormen. Het verleden leerde al dat het concept ‘lopende zaken’ zeer ruim kan worden geïnterpreteerd in België.

De enige min of meer realistische mogelijkheid voor de N-VA is daarom te werken aan een zo groot mogelijke autonomie voor de deelgebieden binnen België. Daarom dat de partijstrategie er ook op gericht is om een ‘groot akkoord’ met de PS te sluiten. Ze kunnen dan druk zetten op de andere partijen door te zeggen: als jullie niet meestappen in dat verhaal, regeren we Vlaams samen met het Vlaams Belang tegen de federale regering in. Dat stond ook in dat artikel uit De Morgen. Maar die strategie is natuurlijk ook erg onzeker. De andere partijen moeten ook nog willen.

Bovendien weten we niet hoe de verkiezingen in 2024 uitdraaien. Ik herinner me nog dat het in 2007 voor veel waarnemers realistisch scheen dat Johan Vande Lanotte premier zou worden. En dat het er in de aanloop naar de verkiezingen van 1999 op leek dat de CVP gewoon door ging regeren. En in 2019 zou Groen weleens de grote winnaar worden. En het VB was door velen totaal afgeschreven in 2014. Enzovoort.

Veel zal afhangen van de score van de N-VA. Bart De Wever beweerde dat hij om iets te veranderen op institutioneel vlak 25 procent nodig had en ik denk dat hij daar gelijk in heeft.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja-knikken is inderdaad het wezen van onze Vlaamse identiteit. Daarom zoek ik liever naar een manier om België te behouden en als dat niet kan: directe inlijving van de vijf Vlaamse provincies bij Nederland.

Dat was dan wel niet het geval tijdens de Boerenkrijg.

Toen gaven de moegetergde Vlamingen het Franse leger er van langs.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat was dan wel niet het geval tijdens de Boerenkrijg.

Toen gaven de moegetergde Vlamingen het Franse leger er van langs.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit was het dat niet, want de inwoners van het graafschap Vlaanderen en hertogdom Brabant hadden ooit de moed om in opstand te komen tegen achtereenvolgens de Spaanse dwingelandij, de Oostenrijkse keizer-koster en de Franse bezetter.

...en later tegen de hollandse dwingeland Willem I.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En een afscheiding veroorzaken op federaal niveau is zo mogelijk nog moeilijker. In Tsjechoslovakije was (in het Tsjechoslovaaks parlement) 70 procent ( ! ) van de parlementairen voor een splitsing van het land. Dat is in België gewoon niet het geval. Landen vallen ook niet zomaar uit elkaar omdat men geen nieuwe regering kan vormen. Het verleden leerde al dat het concept ‘lopende zaken’ zeer ruim kan worden geïnterpreteerd in België.

U knikt hele stukken uit de geschiedenis, net alsof er in de ?SFR een 70% meerderheid uit de lucht komt vallen. Eerst was er helemaal geen meerderheid. In 1991 begon de bal te rollen, doordat de leidende Slowaakse en Tsjechische partijen niet meer tot een overeenstemming konden komen. Over de toekomst van het land stonden ze zelfs diametraal tegenover elkaar: Klaus en de Tsjechen wilden een nog nauwere band tussen de twee delen, terwijl de Slowaken een veel breder uitgewerkte federatie wensten. En het waren de Slowaken die de bres definitief en compleet openbraken toen het Slowaakse deelparlement eenzijdig een onafhankelijkheidsverklaring afkondigde.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja-knikken is inderdaad het wezen van onze Vlaamse identiteit. Daarom zoek ik liever naar een manier om België te behouden en als dat niet kan: directe inlijving van de vijf Vlaamse provincies bij Nederland.

En als dat laatste ook niet kan , een verhuis naar >>>>Paraguay laten we dat afspreken ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nieuwe, onafhankelijke staten binnen de EU zijn bijna onmogelijk. En zelfs voor onafhankelijkheid van de huidige gewesten is eenvoudigweg de meerderheid van de bevolking niet gewonnen. En ik denk niet dat de N-VA en het VB plots samen gaan ijveren voor een referendum om het tegendeel aan te tonen in de ogen van de internationale gemeenschap (want het is uiteindelijk die gemeenschap die je moet erkennen).

En een afscheiding veroorzaken op federaal niveau is zo mogelijk nog moeilijker. In Tsjechoslovakije was (in het Tsjechoslovaaks parlement) 70 procent ( ! ) van de parlementairen voor een splitsing van het land.2019 zou Groen weleens de grote winnaar worden. En het VB was door velen totaal afgeschreven in 2014. Enzovoort.
...
...

70 % ???
Bron ???

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U knikt hele stukken uit de geschiedenis, net alsof er in de ?SFR een 70% meerderheid uit de lucht komt vallen. Eerst was er helemaal geen meerderheid. In 1991 begon de bal te rollen, doordat de leidende Slowaakse en Tsjechische partijen niet meer tot een overeenstemming konden komen. Over de toekomst van het land stonden ze zelfs diametraal tegenover elkaar: Klaus en de Tsjechen wilden een nog nauwere band tussen de twee delen, terwijl de Slowaken een veel breder uitgewerkte federatie wensten. En het waren de Slowaken die de bres definitief en compleet openbraken toen het Slowaakse deelparlement eenzijdig een onafhankelijkheidsverklaring afkondigde.

In 1991 begon de bal niet te rollen. De verkiezingen waarover u het heeft, vonden immers plaats in 1992.
Ik heb voorts nooit beweerd dat die 70% uit de lucht kwam vallen. Maar ze bestond wel. Er was dus geen weerstand van de Tsjechoslowaakse elites tegen die splitsing. Dat is niet alles. Toen in het Slovaaks parlement de soevereiniteitsverklaring werd gestemd, waren er slechts 15% ( ! ) van de parlementairen in dat deel-parlement tégen. Kortom, op politiek vlak was er een enorme meerderheid in Slovakije die zich niet tegen die splitsing verzette.

[Svennies]

In september 1992 werd er daarover een opiniepeiling gehouden onder de bevolking...

Toen waren 37% van de Slowaken en 36% van de Tsjechen voorstander van een splitsing...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

70 % ???
Bron ???

Van de aanwezige parlementsleden in het Tsjechoslowaakse parlement stemden op 24 nov. 1992 183 voor (68%), 30 tegen en waren er 55 onthoudingen. Ik geef toe dat ik de bron voor deze cijfers - ik heb ze ooit opgeschreven en bewaard - momenteel niet heb.